Zijn alle inzichten evenwaardig?
Na al deze inzichten was ik op een punt gekomen om
zelfstandig iets uit te werken.Het was zonneklaar dat het
lezen van boeken geen kant en klare oplossingen kon
aanbieden.Ik zou een eigen oplossing moeten bedenken
voor de grote vragen.
Eigenaardig genoeg voelde ik mij niet aangetrokken tot
de studie van de filosofie, ik wilde een eigen verklaring.
Ik voelde de drang in mij om anders te zijn, de vrijheid
om 'verkeerd' te denken. Het zou tot mijn 56ste duren
voor ik een boek van filosofie kon openen en het waren
dan nog vulgariserende werken.
Een sluitend , verklarend geloofssysteem opstellen vereist
drie zaken.
-Een maximale verklaring der verschijnselen (volledigheid).
-Een sociale verklaring der verschijnselen (goedheid).
-Een intuïtieve verklaring de verschijnselen (schoonheid=
eenvoud).
De volledigheid.
Dit is, voornamelijk, een redelijke verklaring vinden voor
het lijden.Ik denk dat ik, in de voorgaande bladzijden , dit
voldoende heb doorgelicht.Ik heb een plaats gegeven aan
God en ook een plaats aan de mens.Ik heb laten zien hoe
de wisselwerking is en hoe de mens reageert op Gods
toenaderingen.
De goedheid.
De verklaringen moeten de mens sociaal verheffen.Geen
groep mag uitgesloten worden.Het kastensysteem is te
verwerpen alsook een vrouwonvriendelijke zienswijze.
|