Nederlandse rechters zijn pro verplichte anticonceptie bij uitzonderlijke gevallen waarbij hulpverleners, huisarts, psychiater en politie het erover eens zijn dat betrokkenen zich beter niet kunnen voortplanten.
 
Wie, in Gods naam, heeft het recht om zulke beslissingen te nemen?
Akkoord, sommigen zouden inderdaad beter geen kinderen krijgen, omwille van allerhande redenen, maar wie bepaald de maatstaven?
 
Zal het omwille van de erfelijkheid gaan? ... of het IQ? ... of de financiële mogelijkheden? of misschien wel de raszuiverheid ...
Laten we er maar voorlopig vanuit gaan dat vooral de 'marginaliteit' van het betrokken gezin de beslissing zal bepalen... kansarmen dus ... want die wegen zwaar op de maatschappij; ze zijn niet bepaald een verrijking voor onze maatschappij, ze zijn meestal (lees vooral) crimineel en opvallend raar, erg dom en vies en heel dikwijls zelfs ook nog eens mindervalide.
 
Maar wie garandeert dat ouders van goede komaf, kapitaalkrachtig, eventueel van adel en veel invloed, wel altijd goede ouders zijn voor hun kinderen?
We moeten er geen doekjes om winden en toegeven dat veel van die jongeren niet bepaald doetjes zijn. Ze zijn dikwijls even crimineel op andere vlakken, misschien niet gehandicapt en ondanks hun (geërfd) IQ te lui om ook maar het minste te beteken voor de samenleving. Ze gebruiken maar al te vaak hard drugs (gewoon omdat ze dan nu eenmaal kunnen betalen). Deze jongeren komen zelden in contact met maatschappelijke werkers en politie en dus het gerecht, gewoon om dat papa toevallig .......
 
Wie, in Gods naam, heeft dus het recht om zulke beslissingen te nemen?
En nogmaals, akkoord dat sommigen inderdaad beter geen kinderen zouden krijgen, omwille van allerhande redenen, maar wie van ons is God genoeg om de maatstaven te bepalen?