Hebt u ook die documentaire gezien over 9/11? Vooral die van de non-believers vond ik één om kippenvel van te krijgen! Het was niet alleen heel boeiend in elkaar gestoken, maar het leek in mijn ogen allemaal niet ver van de waarheid. Dat er iets schortte met 9/11 wisten we allemaal al langer, maar dat het zo erg was?
Wat ik vooral merkwaardig vond, was dat de eerste video van de non-believers (loose change 2) alleen maar vragen stelde, die wetenschappelijk klopte. De video van vandaag van de believers (in mijn ogen volgelingen van Bush) kraakten de non-believers enkel af, en maakten hierbij zich zelf belachelijk...
In elk geval, mijn mening is toch eerder de complottheorie van loose change 2. Hoe kan het bijvoorbeeld dat een boeing 747 het penthouse invliegt en hierbij een piepklein (in vgl met een boeing 747) nalaat. Niet erg logisch, vindt u ook niet?
Of dat de gebouwen van WTC 7 net een week voor de aanval verzekerd zijn, speciaal tegen terrorisme, of dat de burgemeester gewaarschuwd was net voor 9/11 om die dag geen vliegtuig te nemen?
Sorry, toeval bestaat, en fantasie ook, maar het blijft Amerika waar alles mogelijk is. En Bush heeft al laten zien dat hij niet van de slimste is.
Oké, nog in het midden gelaten of het nu waar is of niet. Maar stel nu dat het wel zo zou zijn, denkt u dan eens aan al die mensen die door hun eigen regering opgeofferd zijn voor de goede zaak!
Niet eens voor de goede zaak, maar voor Bush en zijn regering. Want, moest het waar zijn, wat was dan de reden? Afghanistan invallen? Met welke reden? Om massavernietigingswapens weg te halen?
De welke, vraag ik u dan. Want ze vonden er toch geen? Of hebben ze niet goed genoeg gezocht?
Allemaal vragen waar we nooit een antwoord op zullen weten.

Frustrerend..

Annelies

Bij foto:
*Reason for George to invade Iraq:
*Now we're gonna invade Afgans, Afgharstan,  Iraq