|
Trump krijgt kritiek van eigen kandidaat-opperrechter
Twan21
Die potentiële opperrechter dient zich eens te realiseren dat Trump rekening moet houden met de veiligheid van echte mensen. Een reëel doel dus.
Zo 'n rechter is alleen maar geïnteresseerd in theoretisch geleuter over de wet.
Zo'n man dient zich te realiseren dat de wet geen doel op zich is maar een middel tot een doel, namelijk een rechtvaardige, maar zeer zeker nog belangrijker, een veilige omgeving.
Rechter in de gehele vrije wereld moeten eens uit hun cocon komen en een wat constructiever en praktischer worden.
Ze worden langzamerhand een obstakel voor de veiligheid.
Gerechtigheid en wettigheid zijn niet hetzelfde. Gerechtigheid dient het doel te zijn, niet wettigheid.
SilentMajority
Krijg ook de indruk dat het probleem met rechters overal aan het toenemen is, zeker in de gevallen waarin ze voor het leven benoemd worden en zich daardoor oppermachtig voelen; in feite is hun gedrag een ergerlijke vorm van machtsmisbruik.
In ons land maken we ook regelmatig staaltjes van ergerlijk gedrag mee zoals onlangs bij het vonnis voor de moordenaar van Fortuyn die overal mee weg komt en de vrouwelijke rechter van Wilders die glashard beweerde dat taakstraffen in feite zware, effectieve straffen zijn terwijl de veroordeelden erom lachen en meestal niet eens komen opdagen bij de uitvoering.
Ook hun schrikreacties op kritiek geven te denken; een rechter zou een goed-doordacht vonnis altijd in begrijpelijke taal moeten kunnen uitleggen en verdedigen. Dat is hij en zij t.o.v. de samenleving verplicht, juist om de burger een gevoel van rechtszekerheid te geven.
Het blokkeren van de beslissing van Trump met de simpele verwijzing naar de grondwet komt neer op een preek houden in de kerk die alleen op de 10 geboden is gebaseerd. Daar trapt geen enkele christen terecht niet meer in.
|
