Ik las vandaag op de site van 'De Standaard' hetgeen volgt:
"De splitsing van de Belgische politieke partijen in Franstalige en Nederlandstalige partijen in de jaren zeventig was een vergissing. Dat heeft CD&V-vicepremier Steven Vanackere gezegd tijdens een gedachtenwisseling met de pers. Vanackere toonde zich voorstander van een nationale kieskring."
De Voorzitter van de CD&V reageert hierop:
"In een reactie plaatst CD&V-voorzitter Wouter Beke de uitspraken van Vanackere in een breder kader. 'Steven Vanackere heeft een aantal historische beschouwingen gegeven', zegt Beke.
'Voor mijn politieke actie vandaag vertrek ik van de huidige realiteit: eerst zijn de partijen communautair gesplitst en het zijn de gesplitste partijen die het hele federaliseringsproces op gang hebben getrokken.'
Volgens Beke maken ook de huidige staatshervorming en de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde deel uit van dit proces. 'Deze realiteit is onomkeerbaar', zegt Beke. 'Een federale kieskring vandaag zal die realiteit niet doen veranderen en staat ook niet op de agenda.'"
Beke was nog een jong manneke als die nationale partijen uit elkaar zijn gegaan en heeft dus de periode voordien niet meegemaakt.
Maar de waarheid heeft zijn rechten! Vanaf het uiteenspatten van de "Traditionle Partijen" is de 'kloof' tussen de gezetenen in het Noorden van dit Land totaal veranderd t.o.v. de gezetenen in het Zuiden van dit Land.
De beide Gemeenschappen zijn meer en meer uit elkaar gegroeid, juist omwille van de 'spitsing' van deze nationale partijen.
Fantoonbevoegheden zijn niet welkom in het Noorden van dit Land!
Ik las op de site van 'De Standaard' wat volgt:
'Wij komen luisteren, we hebben nog altijd geen lijst gezien', zei Muyters voor aanvang. 'Maar wij willen niet dat federaal bepaalt wat Vlaanderen betaalt'. Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) verwacht vooral dat er 'werkafspraken' worden gemaakt.
De ministers zullen onder meer praten over een hogere bijdrage van de deelstaten voor de pensioenen van hun eigen ambtenaren. Nu betaalt vooral de federale overheid daarvoor
Brussels minister van Begroting Guy Vanhengel (Open Vld) herhaalde wat hij zei toen hij nog vicepremier was in de federale regering. 'De deelstaten moeten wat meer betalen voor de pensioenen van hun eigen ambtenaren. Ik ben niet van gedacht veranderd nu ik weer in Brussel zit.'
Het gaat hem om de "fantoombevoegheden" in dit fijne land dat België heet!
Maar zijn de Verantwoordelijken van o.m. het Noorden van dit Land dan zo stekeblind om niet in te zien dat zij, en dit gedurende meerdere jaren reeds, lasten hebben doorgeschoven naar het Federale niveau.
De pensioenlasten van hun ambtenaren wordt voor een groot deel betaald door Brussel-Nationaal.
Nu het moment van de waarheid aangebroken is, nu ze moeten betalen, lasten op zich nemen, doen ze alsof zij van niets weten.
Dat is ongehoord voor 'beroepspolitici' naar mijn mening. Of is het voor hun 'achterban' er mooi uit te komen. Meer eerlijkheid en (politieke) durf kan van hen verwacht worden.
Na een jaar rustpauze op het schrijven van mijn 'schrijfsels' ben ik terug van weggeweest te zijn! Tot nu had ik een "werkpaard" van 7 jaar oud: dat niet altijd present gaf en vele tekenen van vermoeidheid vertoonde! Nu heb ik een nieuw pronkdiertje, 'n 'draagbare' die het, althans hoop ik, het veel beter, zoniet zeer goed zal doen. Dus! En nu zien dat ik dat 'stukske' dat ik hier nu finaliseer ook nog op mijn blog krijg! Hopelijk, na één jaar inactiviteit, lukt het mijn dan toch nog wel.
My my, at waterloo napoleon did surrender Oh yeah, and I have met my destiny in quite a similar way The history book on the shelf Is always repeating itself
Waterloo - I was defeated, you won the war Waterloo - promise to love you for ever more Waterloo - couldnt escape if I wanted to Waterloo - knowing my fate is to be with you Waterloo - finally facing my waterloo
My my, I tried to hold you back but you were stronger Oh yeah, and now it seems my only chance is giving up the fight And how could I ever refuse I feel like I win when I lose
Waterloo - I was defeated, you won the war Waterloo - promise to love you for ever more Waterloo - couldnt escape if I wanted to Waterloo - knowing my fate is to be with you
And how could I ever refuse I feel like I win when I lose
Waterloo - I was defeated, you won the war Waterloo - promise to love you for ever more Waterloo - couldnt escape if I wanted to Waterloo - knowing my fate is to be with you Waterloo - finally facing my waterloo
By the rivers of Babylon, there we sat down ye-eah we wept, when we remembered Zion.
By the rivers of Babylon, there we sat down ye-eah we wept, when we remembered Zion.
When the wicked Carried us away in captivity Required from us a song Now how shall we sing the lord's song in a strange land
When the wicked Carried us away in captivity Requiering of us a song Now how shall we sing the lord's song in a strange land
Let the words of our mouth and the meditations of our heart be acceptable in thy sight here tonight
Let the words of our mouth and the meditation of our hearts be acceptable in thy sight here tonight
By the rivers of Babylon, there we sat down ye-eah we wept, when we remembered Zion.
By the rivers of Babylon, there we sat down ye-eah we wept, when we remembered Zion.
By the rivers of Babylon (dark tears of Babylon) there we sat down (You got to sing a song) ye-eah we wept, (Sing a song of love) when we remember Zion. (Yeah yeah yeah yeah yeah)
By the rivers of Babylon (Rough bits of Babylon) there we sat down (You hear the people cry) ye-eah we wept, (They need their God) when we remember Zion. (Ooh, have the power)
(x2) Près des rivières de Babylone Là nous nous sommes assis Ou-uais nous avons pleuré En nous remémorant Zion
(x2) Quand le méchant Nous a emmenés en captivité Il nous a demandé une chanson Maintenant comment devons-nous chanter les louanges de Dieu, dans ce monde étrange
(x2) Laissons les mots de nos bouches Et la méditation de nos coeurs Être acceptable en ta présence, ici ce soir
(x2) Près des rivières de Babylone Là nous nous sommes assis Ou-uais nous avons pleuré En nous remémorant Zion
Près des rivières de Babylone (les larmes sombres de Babylone) Là nous nous sommes assis (tu dois chanter une chanson) Ou-uais nous avons pleuré (chante une chanson d'amour) En nous remémorant Zion (ouais ouais ouais ouais)
Près des rivières de Babylone (des morceaux rugueux de Babylon) Là nous nous sommes assis (tu entends les gens pleurer) Ou-uais nous avons pleuré (ils ont besoin de leur Dieu) En nous remémorant Zion (ooh, ayons la puissance)
Na verscheidene maanden niet meer 'actief' geweest te zijn op mijn Blog, voel ik nu toch mij geroepen om de 'pen in de inkt' te steken!
Als ik dagelijks de krantenkoppen lees & de commentaar van wat die man allemaal uitkraait, dan kan ik niet anders dan reageren.
Hoe is het mogelijk, als Kerkleider van België, zulke standpunten in te nemen? Inzake de pedofiele gedragingen van priesters en kloosterlingen in het verleden en het verband met het Gerecht.
Ik ben kristelijk opgevoed, ben jaren 'misdinaar' geweest, ben naar een 'bisschoppelijk college' geweest, heb gestudeerd aan de KUL enz...Maar zelfs als niet-pratikeerende op dit ogenblik, ben ik zeer diep geschrokken door al deze uitspraken van Léonard.
De kerk in België kon zulke figuur als Geestelijke Leider missen als kiespijn. Ik had meer verwacht van Rome! Kerkelijk België, en vooral Vlaanderen, is niet wat Léonard voorschrijft: inzake godsdienst en moraal zijn wij een volk van tolerantie.
"Via een advertentie in diverse kranten worden de Fortis-aandeelhouders opgeroepen om in april te komen stemmen over een aantal belangrijke agendapunten, zoals het nieuwe salaris- en bonusbeleid.
In vergelijking met elders wordt het bestuur van Fortis onderbetaald, zegt De Mey daarover. We hebben een onderzoek laten uitvoeren naar de situatie bij andere Bel20-bedrijven en in de rest van Europa, waarbij we vastgesteld hebben dat de bedragen aan de lage kant liggen. Maar het is de aandeelhoudersvergadering die beslist. Als de aandeelhouders neen zeggen, leggen wij ons daarbij neer, zegt De Mey."
Mijn bedenkingen:
Hoe is het toch mogelijk dat verantwoordelijken in de financiële wereld zulks durven vragen aan de aandeelhouders die zeer zware financiële verliezen geleden hebben! Ik denk dat deze lieden elke band met de realiteit verloren hebben! Eerst den boel om zeep helpen door niet krachtdadig de nodige maatregelen te treffen en dan terug naar de kassa om 'loonopslag'! Om van te walgen...
De Crem: 'Niets te merken van politieke inmenging'
'De postbus in Evere zit blijkbaar vol met verzoeken voor benoemingen, maar hier is dat zeker niet het geval', reageert De Crem op de brief van de korpschef. 'En mochten er zulke vragen binnenkomen, dan wordt daar geen rekening mee gehouden.'
Mijn commentaat:
Als reactie op de brief van Delcourt (Hoogste in bevel bij het Belgische Leger) kan de Minister enkel maar zeggen dat hij niet aan 'politieke' benoemingen doet. Hoe is het mogelijk dat zo'n een politieker dit durft te zeggen. De Crem, zoals elke Minister en elke politieke mandataris, is niet witter dan wit! Allemaal zitten ze in hetzelfde bad! Wie een promotie wil of, in het geval van het leger een overplaatsing dichter bij huis, spreekt de medewerkers van de minister aan. Dit is toch zo en dit is ook geen schande. Maar beweren dat dit niet gebeurt is zuiver huichelaarij en een politieker van formaat onwaardig.
Ik las op de site van 'De Standaard' hetgeen volgt:
"Mobiliteitsorganisatie Touring heeft bedenkingen bij het eventuele invoeren van een rijbewijs met punten. 'Het effect op de veiligheid is nergens aantoonbaar. Geen enkele studie of onderzoek toont aan dat de verkeersveiligheid verbetert', zegt Touring woensdag in een persbericht.
'Een rijbewijs met punten is een puur automatisch systeem. De rechtbanken worden buitenspel gezet, terwijl het beter is dat de rechter, zoals nu, kan beslissen concreet en geval per geval. Het bestaand wettelijke arsenaal is ruim voldoende', meent Touring.
De organisatie wijst ook op de fraudegevoeligheid van het systeem. 'In Frankrijk werd een heuse handel opgericht in valse rijbewijzen. Dat komt de verkeersveiligheid zeker niet ten goede. Er moet dus een sluitend systeem worden uitgevonden waarbij fraude voorkomen wordt.'
'Een rijbewijs met punten is sanctionerend en in het beste geval genezend. Er moet werk gemaakt worden van de hervorming van het rijbewijs', besluit de organisatie."
Mijn eerste bedenkingen hieromtrent:
=> Dit puntensysteem wordt eerder negatief beoordeeld door de bevolking dan positief, al zegt de verantwoordelijk Minister wel dat er ook 'positieve' punten zullen uitgedeeld worden.
=> Het is een 'blind' systeem, dat enkel de opgelegde norm toepast zonder rekening te houden met de individuele gegevens van de feitelijkheid. Geen enkele overtreding is hetzelfde, elke overtreding heeft een 'histoire', een achtergrond, dient gerelatereerd te kunnen worden met o.a. omgevingsfaktoren, urgentie en weersomstandigheden.
De koning heeft gewezen vice-premier Frank Vandenbroucke (SP.A), oud-minister Jos Chabert (CD&V) en Senaatsvoorzitter Armand De Decker (MR) benoemd tot minister van staat. Zo blijkt uit een mededeling van het paleis, aldus een bericht op de site van 'De Standaard'.
Alhoewel de titel van Minister van Staat geen enkel materieel voordeel oplevert, is het voor elke politici een 'bekroning' voor zijn daden, streven en beslissingen voor de samenleving in het algemeen en voor de Belgische Staat in het bijzonder.
Dat ook Frank Vandenbroucke deze eer te beurt valt is het bewijs dat hij inderdaad degelijk werk heeft afgeleverd als o.a. minister van Buitenlandse Zaken en Sociale Zaken op het federale niveau en als minister van Werk & Onderwijs op het Vlaamse vlak.
Deze benoeming is een officiële steunt voor Vandenbroucke in zijn politieke loopbaan, daar waar zijn eigen partij zulk een man van formaat - één van de beste politici die we de laatste jaren konden begroeten in de politieke arena - aan de zijlijn liet staan tijdens de laatste aanduiding van de bewindslieden voor Vlaanderen.
Diegene die hem niet meer aangeduid hebben als Minister, moeten toch wel even in de spiegel gaan kijken en hun 'waardeschaal' bijschaven aan de 'realiteit' van vandaag!
Ik las op de 'doejemee'-site van de Christelijke Mutulaliteiten hetgeen volgt:
"Een hond of kat als huisdier wapent je beter tegen de stress. Dat zou blijken uit verschillende onderzoeken. Een huisdier kan je troosten, warmte geven, een speelmakker zijn en gevoelens van zorgzaamheid opwekken en zou ook invloed hebben op je gezondheid.
Zo zou een kat als huisdier de kans op een hartinfarct met een derde verminderen. Het aaien van je viervoeter zou zo ontspannend zijn, dat het stress en angstgevoelens vermindert. Hierdoor zou dan weer je bloeddruk dalen wat de kans op hart- en vaatziekten vermindert.
Volgens Britse onderzoekers is een hond nog geschikter dan een kat. Hondenbezitters zouden over het algemeen nog minder gezondheidsklachten hebben dan kattenbezitters. Dat je meer beweging krijgt, omdat je je kwispelende vriend regelmatig moet uitlaten, is niet de enige reden.
Zo vergroot je al wandelend met je hond de kans op sociale contacten. Dit zou dan rechtstreeks of onrechtstreeks je gezondheid beïnvloeden in de positieve zin.
Een huisdier kan voor oudere mensen helpen een leegte op te vullen wanneer de kinderen de deur uit zijn. Hierdoor voelen ze zich weer nodig en hebben ze weer iemand om voor te zorgen."
Een pas uitgegeven boek van de schrijver Lode MELIS, die je meeneemt in de fantastische wereld van de geschiedenis met een grote G en ook met een kleine.
Om een voorsmaakje te hebben van wat je kunt verwachten bij het lezen van dit mooie boek, klik op onderstaande link onder Bijlagen: "Voorstelling van De Kuren van de keizer" pdf-document.
Onderwerpen zoals: Aten Adam en Eva bananen?, De guillotine, Kuisheidsgordel, Pausin Johanna,... en nog vele anderen komen aan bod in dit 135 blz. tellend prachitg geillustreerde boek.
Nu met de komst (van de Sint!) van de eindejaarsfeesten, is dit boek, voor jong en oud, een aangewezen geschenkidee! Laat deze kans niet aan jou voorbijgaan om anderen of jezelf te plezieren!
Het boek is te verkrijgen in elke boekhandel aan de schattige prijs van 19.95 .
Ik las vandaag op de nieuwssite van vrt hetgeen volgt:
"De voorzitter van het Vlaams Parlement Jan Peumans (N-VA) zal op 15 november niet deelnemen aan de festiviteiten rond de feestdag van de Duitstalige gemeenschap. Hij protesteert daarmee tegen het inroepen van een belangenconflict over BHV door die gemeenschap.
Het parlement van de Duitstalige gemeenschap riep zoals verwacht maandagavond een nieuw belangenconflict in. Het netelige BHV-dossier belandt daardoor opnieuw voor 120 dagen in de koelkast. De Duitstaligen hopen dat Vlamingen en Franstaligen die tijd gebruiken om een onderhandelde oplossing te zoeken.
Peumans betreurt de stap van de Duitstaligen. "Ik vind de redenering dat de problematiek rond het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde de belangen van de Duitstalige gemeenschap, 150 km verderop, zou schaden absurd", zo zegt hij in een persbericht.
Peumans was door de voorzitter van het parlement van de Duitstalige gemeenschap en Karl-Heinz Lambertz, minister-president van de Duitstalige gemeenschap, uitgenodigd voor de festiviteiten rond het feest van de Duitstalige gemeenschap, maar laat zich "verontschuldigen"."
Mijn commentaar:
In een Federale Staatsstructuur is het aangewezen dat verantwoordelijken van de gewesten/gemeenschappen zich correct gedragen t.o.v. het federale gedachtengoed. Zij moeten als het ware 'trouw' zijn in hun denken en handelen voorwat de zaken betreft die de Federatie aangaan. Als dit niet zo is, komt de stuctuur van de Federatie in gevaar. Het geheel dekt de delen en de delen ondersteunen het geheel.
Door niet in te gaan op de uitnodiging van de Duitstalige gemeenschap om tesamen hun 'feest' te vieren, stelt Peumans zich op als een verantwoordelijke politicus die deze 'federale trouw' niet beoefent.
Dit vind ik jammer, nu we binnenkort voor een dialoog staan waar de gewesten & gemeenschappen tesamen met de Federatie afspraken dienen te maken hoe het verder moet in dit Land.
