Belastingen betalen om de rente op onze banktegoeden op nul te houden, hoe werkt dat ?

Wel dat gaat als volgt :

de eerlijke rente op uitstaand geld moet in principe minimaal gelijk zijn aan de inflatie.

stel dat je aan iemand 1000 euro leent voor een jaar, en hij geeft dit terug na een jaar, ben je dan goed af ?

antwoord : niet echt als de prijzen inmiddels gestegen zijn en de wat je een jaar geleden nog kon kopen voor 1000 € nu te duur geworden is.

Je betaalt dus extra na dat jaar en daardoor moet de ontlener een rente betalen die de inflatie compenseert.

de eerlijke rente moet eveneens het uitleen risico dekken.

stel dat je aan 100 personen 1000 euro uitleent voor een jaar aan een rente gelijk aan de inflatie.

Indien gemiddeld zullen 2 personen de lening niet terugbetalen, dan zal deze 2 x 1000 euro een risico zijn dat eveneens door de ontleners zal moeten vergoed worden.

Als we 100 keer 1000 euro uitlenen, dan willen we dit terug + de inflatie.

Vereenvoudigd gezien zullen we dus bij een inflatie van 2 % op onze 100 000 € 2000 € rente willen ontvangen + de 2000 € van hen die niet terugbetalen.

te verdelen over de 98 die terugbetalen geeft dit  ongeveer 1061 € per ontlener, de uitlener zal dus 6 % rente moeten vragen om geen verlies te maken.

Maar de europese centrale bank leent geld aan banken aan 0 % ?

Inderdaad, de europese centrale bank gaat voorbij aan het ontleenrisico en gaat ervan uit dat de inflatie 0 % is ( België zit rond  2 % )  

Inflatie 0 % wil zeggen dat er gemiddeld geen prijsverhogingen meer zijn, we zijn daar ook allemaal ook van overtuigd hoop ik ? Indien niet dan hebben we een probleem.

Wat is het probleem dan ?

Welnu, als de rente aangerekend aan banken 0 % is, en deze zou hoger moeten zijn, dan maakt de centrale bank verlies.

Wie dekt dit verlies ?

De belastingbetaler natuurlijk !

Conclusie:

De belastingbetaler betaalt belastingen om de centrale bank in staat te stellen geld te lenen aan 0 % aan de banken.

De Banken vertellen hierdoor aan hun klanten dat ze kunnen lenen aan 0 % van de centrale bank en hierdoor is de marktrente van uitgeleend geld dus 0 % , het is dus blijkbaar onlogisch rente te geven op spaartegoeden.

Deze logica klopt wel, hmm ...

maar, het volgende is wel straf :

In wezen betaalt de belastingbetaler dus belastingen om geen rente te krijgen.

En wie vertelt dit aan de mensen ? 

Politici ? neen

Journalisten ? neen

financiële analysten ? neen

kranten ? neen

het betere weekblad ? neen

.....

Bovenstaande uitleg is wat ik ervan meen te begrijpen, met wat boerenverstand, er komt geen hogere wiskunde aan te pas ...