
Reeds vanaf de eerste dagen dat we onze mening over bepaalde zaken zijn beginnen te publiceren via een blog schreven we regelmatig over GROENE energie. Ook in vroegere jaren, toen we nog in het Vlaams Parlement zaten, trokken we de aandacht van collegas op deze vorm van energieproductie. Wat we steeds hebben geschreven of geroepen kwam grotendeels op het volgende neer :
Wij zijn in principe voor groene energie.
Het zou inderdaad zinloos zijn om daar tegen te zijn. Het gebruiken van de energie van het neerdalende smeltwater uit de bergen; van het zonlicht of van de wind, krachtbronnen die ons allemaal gratis door de natuur worden aangeboden, om ze om te zetten in electriciteit is de logica zelve.
Groene energie is proper.
Inderdaad worden er geen schadelijke gassen uitgestoten door Hydro-electrische centrales; windmolens of zonnepanelen.
Energieproductie heeft maar zin als het rendabel is.
In onze economische wereld kan geen enkele vorm van productie, van wat ook, overleven indien de productiekosten hoger zijn dan de opbrengsten. Men kan de levensduur van zo een situatie enkel verlengen door het toestaan van subsidies. Deze artificiele vorm van overheidsinmenging lost zelden een probleem op. Integendeel ! Meestal ontregelen dergelijke tussenkomsten allerlei ontwikkelingen, die anders een natuurlijk verloop zouden gekend hebben, en anderzijds worden gelden verbrast die op andere gebieden veel nuttiger besteed hadden kunnen worden.
Electriciteit kan nog niet worden opgeslagen en heeft bijgevolg een PERMANENT karakter.
De electriciteit die we op een bepaald ogenblik verbruiken wordt op datzelfde ogenblik ergens geproduceerd. Productie is dus maar zinvol indien men die electriciteit op dat bepaalde ogenblik dan ook nuttig kan gebruiken. Dit is nu juist het grote nadeel van alle vormen van groene energie namelijk dat ze nooit permanent beschikbaar zijn. Zo is er alleen smeltwater in de lente en zomermaanden; zon tijdens de daguren en dan nog alleen indien er geen wolken zijn en wind als het waait. Om rendabel te kunnen zijn moet men er dus iets op kunnen vinden dat die onregelmatige situatie kan ombuigen in een permanente productiemogelijkheid. Daarvoor moet men STUDEREN en NADENKEN. Zo is men op het idee gekomen van het bouwen van stuwdammen. Hierdoor kon men de kinetische kracht van het smeltwater opvangen in grote stuwmeren. Hierdoor kon men dat water gedurende het ganse jaar gebruiken en was het probleem opgelost. Daarom hebben we steeds geschreven dat tot op vandaag de enige rendabele en zinvolle vorm van "groene energie" bestaat in het bouwen van hydro-electrische centrales. Om de andere vormen van groene energie zoals zon- en windenergie, moeten we dus nadenken en studeren om op een of andere wijze ook hier oplossingen te vinden om dat permanent karakter te kunnen bereiken.
Subsidies moeten zin hebben. Ze moeten dienen om oplossingen te vinden voor bestaande problemen en niet om stemmen te kopen.
Dit was onze stelling in het Vlaams Parlement. Geef geen cent aan subsidies, voor die windmolens, indien die niet dienen om het probleem op te lossen maar die het alleen kunnen vergroten. Geef alleen subsidies aan universiteiten die oplossingen zoeken om van die windmolens PERMANENTE productie-eenheden te maken. Misschien door het gebruik van een gedeelte van de geproduceerde electriciteit als er wind is voor het optrekken van zware gewichten rond die windmolens om die opgeslagen energie later te kunnen gebruiken door die gewichten te laten zakken als er geen wind is enz. Studeer maar zouden we zeggen. Geef geen cent aan subsidies, gewoon voor de installatie van zonnepanelen, maar gebruik dat geld alleen om oplossingen te vinden om dat permanent karakter te kunnen bereiken. Misschien door een gedeelte van de geproduceerde electriciteit als de zon aanwezig is te gebruiken om b.v.stoom te maken die later als er geen zon meer aanwezig is dan weer kan gebruikt worden enz.
Maar niemand wou luisteren. Het verfoeilijke cordon heeft hier natuurlijk ook ruim zijn rol gespeeld.
En wat stellen we nu vandaag vast ?
Onze beroepspolitiekers hebben niet alleen fortuinen verbrast door zinloos bedragen uit te keren gewoon voor het stimuleren van het bouwen van windmolens of het installeren van zonnepanelen maar hebben zich bovendien verplicht om deze idiote uitgaven voor niet minder dan 20 jaar te garanderen. Bovendien is de huidige productie van wind- en zonneenergie nog verwaarloosbaar en bovendien dient ze tot NIETS. Er wordt geproduceerd op tijdstippen dat we die energie niet nodig hebben en bovendien ontregelen deze vormen van onregelmatige en niet te voorziene productie het distributienet. Door die zinloze vormen van geldverbrassing heeft men op artificiele wijze en zeer snel nieuwe firma's aan gemakkelijke inkomsten geholpen en hierdoor vele markten verstoord. Nu en slechts enkele maanden nadat de "overheid" opnieuw het geweer van schouder heeft veranderd door de subsidies opnieuw drastisch te verminderen komen alle nefaste nevenwerkingen boven gaande van honderden nieuwe werklozen tot het snel ineenstorten van een reeks ondernemingen die er normaal nooit zouden geweest zijn enz.
Waarom schrijven we dit allemaal vandaag ?
Omdat we lezen dat enkele Amerikaanse professoren nu hebben verklaard dat indien we iets zinnigs willen doen met de zonne- of de windenergie men ervoor zal moeten zorgen dat die energie ook kan gebruikt worden "When the Sun is not shining and the Wind not blowing!". We lazen dit in de New York Times. Wereldbedrijven als Chevron; Google en andere Good Energies gaan nu investeren in ondernemingen zoals SolarReserve en BrightSource. Die ondernemingen gaan er alles aan doen om aan de zonneenergie en de windenergie een PERMANENT karakter te kunnen geven. Men spreekt o.a. van de mogelijkheden om bepaalde zouten mits zeer hoge temperaturen te laten smelten om die gestockeerde warmte later tot stoom te kunnen omzetten enz.enz.
Wat ik hier nu in 2012 lees had men reeds jaren geleden in het Vlaams Parlement kunnen horen en met die informatie iets nuttigs doen!
Men had jaren geleden reeds een gedeelte van de enorme bedragen die nu werden verbrast aan enkele professoren van onze Universiteiten kunnen ter beschikking stellen opdat die toen reeds aan de slag hadden kunnen gaan om nuttige oplossingen te vinden. De paar tienduizend trekkers van zonne- en windsubsidies zullen misschien wel tevreden zijn maar onze GEMEENSCHAP werd helemaal niet vooruit geholpen.
Wij hadden in ons land met al dat vermorste geld nu aan de wereldtop kunnen staan van nieuwe technologieen voor de GROENE ENERGIE.
Nu staan we waarschijnlijk aan de wereldtop voor het hoogste bedrag verbraste geld per zonnepaneel en per windmolen.
Men zegge het voort
Freddy Van Gaever