Van rotzooi naar duidelijkheid : Peeters I

Onderstaand artikel van Jan Van de Casteele van de Vlaamse Volksbeweging bevat een zeer overzichtelijke samenvatting van de nationaliteitenproblematiek in dit land. Wij nemen dit artikel met dank over.
Van rotzooi naar duidelijkheid: kiezen voor Peeters I
Jan Van de Casteele 15-05-2008
|
Professor Hendrik Vuye legt in Knack nog eens uit hoe Vlaanderen zich door de Franstaligen in de zak liet zetten: via mechanismen die de Vlamingen gewoon vakkundig op politiek gebied een kopje kleiner maken. Een overzicht van de rotzooi. Een conclusie die een klein kind kan snappen.
Hoe het begon?
Bij de eerste staatshervorming (1970), toen de Franstaligen hun numerieke minderheid konden laten beschermen. De katholieken zijn daar nooit in geslaagd, de socialisten en liberalen evenmin, om absoluut te zwijgen over de nationalisten en de ecologisten. De Franstaligen dus wel.
Mechanisme 1: de bijzondere wetten Wat? Wetten die een tweederdemeerderheid én meerderheid in beide taalgroepen vereisen. Is bvb. nodig om taalgrens te wijzigen.
Mechanisme 2: pariteit in regering Wat? Ministerraad moet zeven Franstalige en Nederlandstalige leden tellen. Vuye heeft het niét over pariteit bij de staatssecretarissen. Tony Van Parys (Nbl, 24 maart): 'Dat er 2 Nederlandstalige en liefst 5 Franstalige staatssecretarissen zijn, is een uiting van de manier waarop men omgaat met staatsaangelegenheden.
Mechanisme 3: pariteit in Grondwettelijk Hof Wat? In het vroegere Arbitragehof, dat wetgeving toetst zitten evenveel Franstaligen als Nederlandstaligen.
Mechanisme 4: De alarmbelprocedure (1970) Wat? Drievierde van een taalgroep kan met een motie een wetsvoorstel of ontwerp opschorten en zo versluizen naar de (paritaire) ministerraad. Kan tweemaal: in Kamer en in Senaat.
Mechanisme 5: Een belangenconflict (1980) Wat? De regionale parlementen (Vlaanderen heeft er één, de Franstaligen spelen prinselijk heerser in vier andere...) kunnen zon conflict inleiden als ze zich benadeeld voelen. Een rem die ze viermaal kunnen hanteren en die goed is voor telkens 120 dagen retard. Is nu het speeltje van de Franstaligen in BHV. Die joker werd al ingezet door parlement van de Franse Gemeenschap (1, 7 nov. 2007) en door de Franse Gemeenschapscommissie in Brussel (2, mei 2008). Leuk als je zoveel speeltjes hebt... Kunnen nog volgen: de Waalse gewestregering en het Brussels Gewest. Vuye spreekt van een wonderbaarlijke veelvuldigheid van regeringen en parlementen. Toegankelijk vertaald: een institutionele rotzooi.
Mechanisme 6: paritaire Senaat (?) Wat? Een paritair samengestelde senaat is er nog niet, maar staat op het te doen-lijstje van de Franstaligen en sinds enkele jaren ook van draaikont Guy Verhofstadt (politiek akkoord Verhofstadt I). Als die collaboratie resulteert in een paritaire senaat als zoveelste compensatie voor een toegeving aan de brave jongens en meisjes uit Vlaanderen kan er NIETS meer worden beslist zonder de Franstaligen. Gaston Eyskens zei destijds dat de Vlamingen sullen genoeg zijn om dat te doen. Rond 15 juli, op 08/08/08 of 30 augustus misschien?
Besluit
De staatshervormingen hebben van een land met twee werelden (economisch, politiek en cultureel) een onbestuurbaar conflictenland gemaakt. Bovenstaande voorbeelden door vertraagd denkende twijfelaars in Vlaanderen conflictbeheersing genoemd, zorgen ervoor dat de Belgische politiek zichzelf verliest in een onzinnig perpetuum mobile van tegenstellingen. De Vlaamse Volksbeweging is een van de eerste verenigingen waar een andere lijn werd getrokken: die van Vlaamse onafhankelijkheid. Recent hertaald in onafhankelijkheid en (nadien) samenwerking. Inderdaad dus, stop het communautaire gekibbel en laat ons scheiden. De Vlaamse toekomst ligt niet in Leterme I, maar in Peeters I.
@ VVB








7 reacties op dit bericht
Vlaams van buiten !
De VVB begint serieus kazak te draaien. Zowel Vandecasteele als De roover.... beginnen te zien dat hun postjes in gevaar komen. Als belgié barst heeft de VVB geen zin meer van bestaan. Vandaar hun "samenwerking" en hun ophemelen van Peeters. Diezelfde Peeters is een instrument in de handen van de federale en dat weet het VVB maar al te goed ! Warm en koud blazen. Doen alsof, is zijn handelsmerk net zoals verleden jaar dat het handelsmerk was van zijn voorganger Leterme. En daar speelt de VVB handig op in. Het valt de laatste tijd teveel op in hun blad "Doorbraak" dat het VB gemeden word als de pest en de NVA en zelfs Dedecker opgehemeld . Een cordon sanitaire binnen de vlaamse beweging. Ze zijn alleen te bedonderd (ik ga beleefd blijven) om er voor uit te komen.
Ik haal hier een tekst aan uit "brieven aan 't Pallieterke" van Lies VdV
"Bedroevende praktijken"
Het schouwspel in de kamer rond bhv was bedroevend. Ook op lokaal nivo begint dit soort praktijken schering en inslag te worden. Zo zijn in de gemeenteraad van Overijse de vlaamse meerderheidspartijen erin geslaagd, door zich op het juiste moment bij een stemming cynisch te
onthouden, dat een franstalig kartel vertegenwoordigers krijgt in 3 gemeentelijke vzw's, terwijl de Vlaamse oppositie groen! en VB weggestemd werd. Nog triestiger werd het toen vertegenwoordigers van de zg niet-partijgebonden VVB, VJO en VKD , die de gemeenteraad bijwoonden, heel de vertoning lieten voorbij gaan zonder één woord protest. Indien deze groeperingen sommige Vlamingen links laten liggen en van anderen dan weer 'samenwerking' door de vingers zien, dan vertegenwoordigen ze enkel zichzelf en een paar van hun uitverkorenen!
aldus Lies in 't Pallieterke.
Duidelijk ?
voor de schone schijn...
De gebruikte mechanismen werden in het artikel opgenoemd.
Ondanks alles ontwikkelde Vlaanderen zich tot de economische motor van het land met een buitenproportioneel aandeel in het BNP.De perfecte roof kan dus ongehinderd blijven voortduren met als gevolg dat Wallonië zich helemaal niet aanpast aan de
eisen van de 21 ste eeuw.Er is een hoge werkloosheid en een grote verborgen werkloosheid in de vorm van een belachelijk hoog percentage van tewerkstelling in de overheidsdiensten ( met als pervers resultaat dat de pensioenen daar gemiddeld hoger zijn dan in Vlaanderen).Moest Wallonië nu alleen voor zichzelf moeten opdraaien dan zakt het onder het niveau van Bulgarije of misschien nog lager.De PS heeft het verder geschopt dan de communistische regimes door gewoon te parasiteren op een rijker landsdeel en elke economische realiteit te ontlopen.Om het met de terminologie van P.Vandermeersch te verwoorden : "There is no such thing as poverty,there is only bad governance".
Vlaanderen is een kolonie.In de 21 ste eeuw en in het hart van West-Europa.
Met dank aan de "Vlaamse" politieke leiders.
Van een mak volk gesproken.
Als de boel gesplitst wordt zou de omvang van het wanbestuur aan de rest van de wereld duidelijk worden.Vlaanderen zou nog steeds voor de ramp moeten meebetalen maar dan wel via de EU en dus niet meer alleen.Er zou dan tenminste kontrole komen op het potverteer aan de andere kant.
Nu al drukken
Afplakkers gereed maken om onder elke tjevenfoto te plakken:
"WIE GELOOFT DIE MENSEN NOG !!!!"
elk zijn beurt
niet 40.000 euro maar 40.000.000 euro ( of 12.000.000.000 bef) extra lees ik bij
www.krantenkoppen.be de redactie.
wie denkt dat peeters beter is dan leterme .... vergeet het maar. vandaag kan leterme niet meer dienen als den tjeef-belover, daarom is nu peeters aan de beurt. een even grote muilentrekker maar nog niet zoveel gebruikt. bij de volgende bollekeskermis word hij wel uit de tjevenkast gehaald. wacht maar af!
Peeters I
Ik vertrouw Peeters voor geen haar méér dan ik Leterme vertrouwd heb, maar toch lijkt het er op dat de Vlamingen nog maar eens in dezelfde val zullen trappen.
Het Vlaams Belang moet Peeters tijdig ontmaskeren of zij hebben het nog eens liggen.
Heer, ontdoe ons....
t'zal ni simpel zijn!
Uw besluit kan ik volmondig bijtreden.Enkele dagen geleden schreef ik
reeds dat de Vlaamse regering de sleutel in handen heeft om deze ganse
"kloteboel" voor eens en voor altijd te sluiten!Echter...de vraag is of de
vlaamse regering "VLAAMS" en mans genoeg is om de sleutel in het slot te steken en de deur dicht te doen? Kan of wil zij zich van de federale
afkeren?Ik heb sterk de indruk dat Peeters I en co wel stoere uitspraken durven doen,maar verder het tempo aanhouden zoals in de processie van
Echternach,méér dan waarschijnlijk onder druk van de federale poco's èn
Le clan des Cobourges!Vergeten we ook niet de rol van de vakbonden die zich als duivels in een wijwatervat verweren om,zuiver in hun eigenbelang,een onafhankelijk Vlaanderen afwijzen onder het mom van hun z.g. solidariteitsgevoel.Vergeten ook niet de fenomenale
Belgische staatsschuld waarop jaarlijks een pak rente moet betaald worden en die aan het huidige tempo van levensduurte meer en meer op de begroting zal wegen bij een verminderende consumptie en de Belgicisten een drogreden meer zal bezorgen om "de mensen" wijs te kunnen maken dat de boel moet samenblijven om het hoofd te kunnen bieden tegen eventueel onheil.Walloniê en Brussel zullen niet wachten om hun onvermogen te uiten om een deel van die mede opgebouwde schulden af te lossen bij een splitsing van dit land.Nog een "chantage"
middel erbij om de boel samen te houden en verder te potverteren.
Peeters I als gewezen UNIZO baas weet dat allemaal ook zeer goed!
Daarom dat er afwisselend warm en koud geblazen wordt om
"de schone schijn" erin te houden in afwachting dat er toch eens een
finale breuk zal komen.Wanneer?????
mvg.
P.S In afwachting van de Vlaamse onafhankelijkheid heeft het de Vlaamse minister van media behaagd de 0000 te spekken met een
jaarlijkse opslag van 40.000 euro (1.200.000 oude Bfrankskes)
Aldus kan de desinformatie door de rode zender verder in stand gehouden worden,die als dank de samenhang van Belgie zal blijven promoten!Merci Bourgois..merci Bourgois....merci zingen ze daar nu!