Es ist VERBOTEN
Een land regeren is héél moeilijk, kijk maar naar de mensen die dat gedaan hebben in het verleden, verschillenden lijden nog aan naweeën en misvormingen. Neen, geen namen alstublieft, die vindt u vandaag in de Nieuwe Story, die onthult dat Nonkel Kruk geen das kan knopen en daarvoor beroep doet op zijn chauffeur. Dat niemand het wage een insinuatie te maken over de arme geitjes van de Nonkel, of het is boel.
Over diegenen die zich nu in de regering Leterme buigen over ons problematisch staatsburgerlijk leven, willen wij het niet hebben, om Thomas Schiffer van de Story geen appelflauwte te bezorgen. Het is Thomas' eerste nummer en hij denkt dat hij Knack zal overvleugelen. Rik van Cauwelaert en zijn linkse meute onverdraagzamen zijn een stomend nummer aan het voorbereiden over de erotische ontboezemingen van Laura Lynn na haar duo-presentatie met Geert Bourgeois ; was Kris Peeters vroeger een dartel jong meisje en wat gebeurt er elke zaterdagnacht in het gesloten Kasteel van Berlare ?
Het makkelijkste aan een land regeren is "verbieden". Overal borden ophangen met "Verboden ingang" - "Verboden Uitgang" - "Verboden met de trein te rijden vandaag" - "Verboden te smakken tijdens het eten" - "Verboden op uw gaspedaal te duwen" - "Verboden naar de VRT te kijken", er is een rijke keuze. Ik vergat er nog een : "Verboden te roken".
Roken is mijn probleem al lang niet meer, dus voor een keer gaat het niet over" Mijn Eigen Belang Eerst". Met sardonisch genoegen stel ik vast dat er heel wat café-uitbaters zijn die hun laarzen lappen aan de dictatuur van de anti-tabakmaffia in de regering. De bepalingen in verband met het niet-roken zijn onfatsoenlijk en tasten de vrijheid van het individu aan. Die van de roker uiteraard maar vooral de vrijheid van de zelfstandige uitbater : als die beslist om een rokerscafé open te houden, waarom niet ? Wie daar binnengaat, weet wat hem/haar te wachten staat. Na het verdwijnen van de Sovjet-Unie heeft de Europese Unie en haar lidstaten zich tot doel gesteld de gemeenschap met strakke hand te leiden naar een wereld waar niet dé verbeelding aan de macht is, maar de macht alleen regeert, waar de staat de ontspanning verzorgt, het individuele vrije denken aan banden legt en men normen schept die er op gericht zijn, het afwijkende denken uit te sluiten en desnoods op te sluiten.
Dit moest er weer even uit.
De hypocrisie inzake roken is stuitend, want op andere terreinen van verslaving durft men geen stelling in te nemen. Drugs bijvoorbeeld, zweven nog steeds in een sfeer van gedogen. De ellende die daaruit voortkomt, de jonge levens die verwoest en verloren zijn gegaan, worden doodgezwegen. Kwakzalvers die minister worden in dit schandland gaan er prat op joints op te steken. Ze willen overkomen als "toffe" mannen, helaas zien ze er soms uit als dweilen. Zonder het te hebben over hun geweldige beleidsprestaties. Het goed fatsoen zou in de particratie, waarin wij leven, moeten verhinderen dat druggebruikers doordringen in parlementen of regeringen. Ziezo, nu zullen onze tegenstanders blij zijn, want eindelijk verbieden wij ook iets. Zatlappen mogen in Wallonië minister of burgemeester worden dat is onzez aak niet, in Vlaanderen zijn figuren die stoned ronddartelen om de realiteit te ontlopen, niet wenselijk als bestuurders. Wie zet zoeits in zijn partijprogramma ?
Dit is geen pleidooi om onbeperkt en overal te roken, natuurlijk niet, maar wel om de nicotineverslaafden niet hard aan te pakken, om terwijl niets te moeten doen aan de veel grotere maatschappelijke plaag die drugs heet.
Savat
Twee op de drie cafés overtreden antitabakswet
BRUSSEL - De antitabakswet, die in België van kracht is sinds 2007, wordt in veel Belgische restaurants en cafés niet gerespecteerd. Dat blijkt uit cijfers van de inspectie van de Federale Overheidsdienst Volksgezondheid, die dinsdag in Le Soir staan. Van de 4.623 'drankgelegenheden' die in 2007 werden gecontroleerd, waren er slechts 1.745 die de antitabakswetgeving respecteerden. Zestig procent van de bezochte cafés hield zich dus niet aan de wet, schrijft Le Soir, die zegt dat het in realiteit gaat om restaurants waar niet gerookt mag worden of bistro's die de wet inzake de niet-rokerszone niet toepassen.
@ de Standaard









7 reacties op dit bericht
flauw
Je moet dat zien als een soort hospitalisatie verzekering voor de rokers, zij hebben gans hun rookleven extra betaald. Naar mijn mening hebben rokers recht op een eeste klas kamer als ze ooit in een ziekenhuis terecht komen ten gevolge van hun rokend leven.
Laat ze maar roken
Als ik echt gehinderd zou worden zeg ik dat tegen de uitbater en ik ga weg. Het is dan aan hem om een keuze te maken in een verbod of een afdoende rookafzuiging.
Anders is echter gesteld in openbare plaatsen waar ik moét komen om practische reden. Dáár is een verbod wel nuttig want ik heb geen keuze.
Voor mij mag een roker zich kapot roken,geen probleem. Het is alleen maar spijtg dat zijn eventuele latere gezondheidsproblemen gedeeltelijk door mij mede betaald moeten worden.
DS
niet naar de vlaamse kust!
Neen, dan hadden demott(ige) en louis michel de walen verboden om naar de 'vlaamse kust' te reizen!
Waarom simpel maken als moeikijk ook gaat ?
Iedereen is er wel van overtuigd dat tabakrook voor velen storend werkt en dat het volledig rookverbod veel kregel veroorzaakt onder de rokers.
Had men, vanaf het begin, twee vignetten uitgegeven : roken toegelaten of - verboden en dan iedere horecauitbater zulk teken laten aanbrengen op de deur (of aan een raam) van hun instelling, dan was de toestand volledig duidelijk voor iedereen.
De rokers wisten toen wààr zij zich onbekommerd aan hun verslaving konden overgeven om rustig een sigaretje te roken bij het genieten van een fris pintje. >< Gezelligheid troef; yooo de mannen...
De niet-rokers wisten dan ook waar zij, ongestoord door bijna te snijden rookwolken, op hun gemak van hun eten en drinken konden genieten, plus het feit dat de rokers dan reeds verwittigd waren om hun "smoorsel" in hun zak te houden.
Maar... dàt ware véél te eenvoudig; de overheid had veel liever dat er onenigheid was tussen de horecabezoekers; want: verdeel en heers is in deze moderne tijd nog steeds een beproefde leuze.
Het is wel cynisch om te zeggen, maar het rookverbod is een gevolg van de dood van de moeder van minister Demotte die gestorven is aan longkanker; indien zij moest verdronken zijn, zou men dan een aquarium verboden hebben in de huiskamer ?
DRUGS
En zeggen dat Verafstoot een criminoloog( B.De Ruyver) als adviseur had.
En wie geeft het goede voorbeeld?
Wel zijn sinds het wettelijk verbod de asbakken vervangen door schoteltjes...
Het feit dat personeel (ook rechters zijn personeel in de zin van de wet) toegelaten is, maakt dat het (arbeidsrechterlijk) verbod van toepassing is.
Het parket zowel als het arbeidsauditoraat is hier zeer zeker van op de hoogte.
Niemand durft er iets over zeggen.
Zo ziet u maar wat gelijkheid betekent in een B-land.