Op de 0000-webstek hebben een aantal personen die niet rechtstreeks behoren tot het eigen wandelpersoneel een blog. Of het houden van een twaalftal blogs op internet behoort tot de opdracht van een openbare omroep wordt door niemand betwist, door ons wordt het wel in vraag gesteld. Wij hebben gelukkig voor de 0000 niets in de pap te brokkelen en vice-versa evenmin. "On se connaît et cela suffit amplement." (in de taal van mijn gevierde burgemeester : "ongs kengt ongs en da's genoech", ons kent ons en dat volstaat)
In het laatste stuk van Rik Torfs, een van de 0000-blogbezitters, richt hij zich rechtstreeks tot Gerolf Annemans in verband met de voorzittersverkiezingen van VB en Annemans heeft hierop gereageerd. Dat is gemakkelijk, dan kunnen wij ons beperken tot enkele algemeenheden.
Rik Torfs is een geestig en erudiet man en velen genieten van zijn radde en humoristische kwinkslagen en uitspraken. Ook als interviewer van gekende personen uit de wereld van ontspanning of politiek laat Torfs zich kennen als een beschaafd man wiens ideeën geschraagd worden door mensenkennis, respect en wellevendheid. Sinds het medium de geestige professor ontdekte, schijnt deze laatste enorm te genieten van zijn populariteit : het gebeurt niet vaak dat mensen van het intellectuele kaliber van Torfs de gunst van de publieke opinie verwerven, ook als hun erotische uitstraling het niveau evenaart van een kemelharen sloef . Tot zover de niet geringe waardering en lof.
Wie tegen VB aanleunt is een expert in het opvangen van schimpscheuten, verwijten, bedreigingen en sociale of professionele uitsluitingen. Zaken die de professor kerkelijk recht in zijn beschermde leventje nog nooit zal meegemaakt hebben. De redeloze haat en nijd die veel VB-ers ervaren, verklaart ook onze intense samenhorigheid, "de reden dat wij allemaal zo veel van mekaar houden" zoals de geleerde schamper opmerkt, hij de ijdele hengelaar naar de liefde en bewondering van kijkend Vlaanderen. Helaas zal hij die hechte vriendschap blijvend ontberen, hij heeft ter compensatie zijn wervende erotische uitstraling.
De grappenmaker doet vervolgens gretig beroep op de anti-VB-gebruiksaanwijzing die hem toegespeeld werd door de binken van "de Morgen" : "Een partij die van leiders houdt" (ziet u de subtiele verwijzing naar de periode van Adolf H. ?) "Valkeniers, wiens zinsbouw krukkig is en zijn taal arm" . En nu komt het hoogtepunt van Torfs' visie en kennis op de Vlaamse autonomisten : "Hoe sterker Vlamingen zich tegen belgië afzetten, hoe bloedarmoediger hun Nederlands pleegt te zijn".
Wat een armzalige en onwetende redenering van onze kerkjurist : hij doet me denken aan Cicero, die het goed wist uit te leggen maar nooit een slagveld betreden heeft. Trouwens, als u me de plastische vergelijking toestaat : Valkeniers draait niet met zijn kont rond de pot zoals de welbespraakte fantasten en liegebeesten die Torfs' voorkeur wegdragen.
Vanuit de superieure positie van een handig woordenjongleur, redeneert de geleerde universiteitsprofessor zoals het in die milieus gebruikelijk is : je mag alleen meespelen als je foutloos Nederlands spreekt en schrijft zoals de professor zelf dat doet en bij voorkeur met vele kwinkslagen. U ziet direct het elitaire in die denkwijze. Hij zou graag willen dat de Vlaams-nationalistische partij een soort Standaard-boekenclub is met elke dag AN-curussen voor de kaderleden en militanten, zodat de professor en zijn paladijnen zich vrolijk zouden kunnen maken over het oubollig taalflamingantisme van die partij. Die "hij trouwens best zelf zou kunnen leiden, want hij heeft ook weinig talent". Dat is gebleken bij de rectorverkiezingen en, geen fan zijnde van de Katholieke Universiteit vind ik het jammer dat Rik ernaast gegrepen heeft, want met zijn gebrek aan leiderschap zou hij de reputatie van Leuven helemaal total loss hebben gereden. Dan zou hij grappen kunnen maken over zelfbevlekking, wat nog steeds hilarische lachbuien oplevert in zijn kringen. Hypocriet gnuiven is overigens Torfs' beste eigenschap geweest, tot de televisie zijn kemelharen erotische attracties blootlegde.
Achter de goedkope redenering over taalgebruik schuilt de typische mentaliteit van de snobistische bourgeois die neerkijkt op de gewone man en vrouw, het niveau waar hij met zijn praatjes Valkeniers probeert op vast te spijkeren. Helaas, beste jongen, is Valkeniers een intellectueel met uitgebreide kennis en cultuur, die naast de veelgeplaagde en misbegrepen gewone vrouw en man staat. Dat zijn zo van die nuances, die moeilijk te vatten zijn voor iemand die heel de dag met zijn neusje in het kerklatijn zit.
Onze humorist was vorig jaar in gesprek met "enkele" traditionele partijen die hem graag op hun lijsten zagen verschijnen als stemmenkanon. Hij is daar toen niet op ingegaan in het raam van zijn carrièreplanning. Na eerst gebuisd geweest te zijn als rector, zag hij een karige zetel in kamer of senaat niet zitten. Hij blijft dus gewoon studenten belachelijk maken in zijn columns van de Openbare Omroep . Achter de façade van een grappige persoonlijkheid doemt met de tijd het beeld op van de echte rancuneuze, overbeschermde, verwende ijdeltuit, Henri Torfs. Dat zal het moment zijn om in de politieke arena te stappen. Tijd om vast te stellen of het parlementair circus nog nood heeft aan een August, tussen zovele anderen.

Ray
8 reacties op dit bericht
KLOTEVOLK ?? WIE ??
soms denk ik: wat zijn wij toch een klotevolk. maar als je alles op de keper beschouwt valt het eigenlijk nog allemaal mee. als je bedenkt dat de vlamingen 178 jaar de meerderheid van dit kl land uitmaken en steeds in de hoek werden gedrumd door " de francophone élite",het hof, kerk, de media en duizenden collaborateurs-postjesjagers. als je daarbij bedenkt dat direkt na de WO 2 de vlaamsgezinden letterlijk en figuurlijk werden afgemaakt. dat op 26 juni 1949 voor het eerst terug een vlaams-nationale partij opkwam onder de naam van Vlaamse concentratie met als opvolger in 1954 de "Christelijke Vlaamse Volksunie(waegemans), waaruit de Volksunie (frans van der elst) voortkwam in 1958. deze partij ging in stijgende lijn tot 1977. de gevolgen van het egmontpakt lieten zich onmiddellijk voelen . de partij raakte 1/3 van zijn kiezers kwijt en het Vlaams Blok kwam op onder leiding van Karel Dillen 17/12/78 (1,4% of 75.635 stemmen voor de kamer)samen met Lode Claes onder Vlaamse Volkspartij. uiteindelijk haalde K Dillen de bovenhand en het werd definitief Vlaams Blok. deze naam werd behouden tot 2004 en werd "Vlaams Belang" tengevolge van de zeer omstreden vonnis van het hof van gent. in 2004 haalde de partij voor de kamer maar liefst 24,2% van de stemmen (23,2 senaat).
vanaf 1978 tot en met 2004 mochten we 12 keer naar de stembus en ging het VB 11 keer vooruit zowel in de kamer, senaat, europees parlement als vlaams parlement.
dus, om op het begin terug te komen.. onder dat "klotevolk" is er steeds een harde kern geweest die de vlaamse belangen met hand en tand heeft verdedigd in weerwil van chantage (vonnissen, aangepaste wetten, vedachtmakingen, uitsluitingen, broodroof...). vijf jaar geleden (voor de kiezing van 2004) lachtte men nog met degenen die de vlaamse onafhankelijkheid in het vooruitzicht stelden. vandaag is er geen enkele onderhandeling meer mogelijk die niet communautair geladen is. daardoor word steeds meer en meer duidelijk dat belgié enkel kan blijven bestaan als Vlaanderen benadeeld word. wil dus vandaag of morgen leterme eerste minister worden komt er NOOIT een fatsoenlijke staatshervorming, blijven de transferts bestaan en riskeren we dat de collabo's een stuk vlaamse grond afgeven of een unitaire kieskring toegeven. als dat laatste gebeurt is de strijd voor BHV nutteloos geweest. INTEGENDEEL, dan wordt de kieskring BHV uitgebreid over gans vlaanderen met een verfransing x 100 tot gevolg. het is een echte schande dat de vlaamse(sic) pers, tv... hier zelfs aan mee werkt!! het klotevolk zit dus wel degelijk bij de laatstgenoemden !
Moet gijlie ook altijd zo met mijn flauwe zever lachen ?
Links is averechts in België
Het verstand...
Subjectiviteit is het toverwoord hier. Louter tegen BV zijn omdat het een VB-er is. Ik durf wedden dat hij, mocht hij bij OVLD gegaan zijn zoals z'n oom en broer, én van die partij voorzitter zijn geworden, hij de hemel zou worden ingeprezen.
ik geniet bijna dagelijks van uw schrijverijen maar ditmaal heeft u uzelf werkelijk overtroffen. HEERLIJKE tekst !
en wat die ranonkel betreft, als ik zijne smoel ontwaar gaat de TV op uit, altijd al geweest. ik moet niets hebben van kereltjes als hem en Tom Lenaerts en (in mindere mate) Uyterhoeven en Van Looy. menen dat ze de plezantste zijn thuis maar het gif druipt van hunne (kemelharen) smoel.
als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt (en het zal!) moet je eens opletten hoeveel van die pederasten zich plots zullen bekeren tot het ware geloof, maar wij zullen hen gedenken, en niet alleen in onze gebeden. Allah zij geprezen!
Als die monsignore ...
de nieuwe handelsreizigers.
voor de rest vind ik in de fabeltjeskrant maar weinig commentaar over "der Untergang" vom Vlaams Belang. meneer den uil is met de jaren een beetje voorzichtiger geworden in zijn drang naar slechte peilingen. en met het nederlandse voorbeeld voor ogen weet hij het niet zo goed. daar dreigt een totale Untergang voor de tjeven en de sossen. dus maar beter stillekes afwachten ipv de roekeloze uit te hangen zoals zijn collega van le standaerd !
met dank aan de buurman voor de gratis fabeltjeskrant !
August?
Een hautaine denigrerende betweter die alles en iedereen die niet in zijn kraam past als onderontwikkeld beschouwt. Alleen de achterlijke middeleeuwse moslims verdienen zijn respect omdat ze nu eenmaal voor verrijking zorgen, van zijn progressieve vriendjes. (M/V) Binnenkort opleiding tot imam aan onze kalotenuniversiteit!
Stuurt u dit pareltje door t.a.v. Gerolf en Henri? Of doe ik het?