De verkiezingen naderen en dat is hét moment voor allerlei zetelhangers van wie je nooit wat hoort, om op de proppen te komen met sprookjes en toogverhalen, om de kiezers opnieuw op de knieën te krijgen.
De Simple Minds van Groen ! willen de crisis te lijf gaan door het invoeren van de 32-urige werkweek. We gaan de economie redden door minder te werken. Dat niemand dat nog nooit bedacht heeft. Voor we het beseffen, zitten we terug in de Middeleeuwen. Voor die van de islam, die door Groen ! op handen gedragen worden, zijn de Middeleeuwen trouwens extreem progressieve tijden.
In de Pravda van Linkeroever komt het politieke lichtgewicht Christine van Broekhoven (chapeau, voor haar wetenschappelijke kennis en studie, daar zijn we steeds duidelijk in geweest) van de politieke strekking Janssens haar duit in het zakje doen. Madame is niet rijkelijk aanwezig in de Kamer, weet van politiek ongeveer evenveel als wij van electriciteit, maar omdat het binnen vijf maanden verkiezingen zijn, komt ze even piepen vanachter haar gordijn.
Toogpraat in overvloed : "We moeten werken tot ons 70 jaar, maar eigenlijk heeft ook dat geen zin ... want wat we ook doen, de regering had veel vroeger moeten ingrijpen. En nu ? Extra pensioensparen. En wie dat niet kan, pech." Zoiets maar dan wat vager en met dure woorden : hier langs het bruggetje.
In dit onland is het onmogelijk een totale sociale visie te ontwikkelen, omdat er te veel tegengestelde partijpolitieke belangen zijn en te veel wetten, decreten en reglementen die een coherent en gedurfd beleid onmogelijk maken. Trouwens, wie wil werken tot zijn zeventigste kan dit. De traditionele politieke partijen worden geregeerd door angst voor de kiezer en door eigen hitsigheid om tot het regime te blijven behoren. "De mensen" zijn enkel een middel om de eigen voordelige posities te behouden.
Waar Van Broeckhoven niet over piept zijn volgende elementen :
- Ons RSZ-stelsel heeft een verkeerde basis, omdat er geen financiële autonomie ingebouwd is : zoals bijvoorbeeld in Nederland waar er reserves bestaan. Overschotten (zoals die in de jaren '60 voorkwamen) zijn door de linkse verspillers opgebruikt en nu worden tekorten systematisch bijgepast door de staatskas.
- Van een dergelijk zichzelf opvretend systeem, kan alleen gebruik gemaakt worden door diegenen die er aan bijgedragen hebben en dit aan rato van de periode dat afdrachten zijn gebeurd. Dit stelsel is onvermijdelijk gedoemd ten onder te gaan, als honderdduizenden tafelschuimers mee aanschuiven.
- De federale loyaliteit ondergraaft de financiële draagkracht van de RSZ (ziekte- & invaliditeit, pensioenen, werkloosheid, kinderbijslag). Wie het minst bijdraagt, is de grootste gebruiker.
- Waarom zegt de specialiste Van Broeckhoven niets over het Zilverfonds ? Of is het haar duidelijk dat dit een grote volksmisleiding is ?
Als Vlaanderen zelfstandig is en we niet langer uitgezogen worden door de Waalse en Brusselse chi-chi-verkopers komt er genoeg geld vrij om een degelijk RSZ-stelsel te onderhouden en de pensioenen op Europees niveau aan te passen. Het land B betaalt de laagste pensioenen in West-Europa.
Het is tekenend voor de bloedarmoede in de politiek, dat uitgerekend een socialiste één van de maatschappelijke peilers van onze samenleving onderuit haalt en zich beperkt tot louter kortzichtige vaststellingen. Misschien biedt de socialistische partij van Erik de Bruyn een andere visie ? Of weet Gennez andere oplossingen ? Aan Stevaert wordt niet veel meer gevraagd, behalve door de Nieuwsdienst van de VRT.
Het socialisme dat vandaag de dag bedreven wordt door lieden die met hun 4 x 4 door de groene voorsteden hossen, is een pijnlijke vertekening van het verleden en een schande voor de idealisten die vroeger opkwamen voor de kleine man. Gelukkig heeft deze laatste andere wordvoerders gevonden.
Ray
Een grappige reactie gevonden van een oude bekende bij de lezersbrieven in de Gazet van Antwerpen (de jongen schrijft nog altijd dezelfde taalfouten) ten bewijze van de eensgezindheid in de SP-a
Exit Van Broeckhoven! Zoals het spreekwoord zegt: '''' schoenmaker blijf bij uw leest '''' Deze dame betekend geen meerwaarde voor onze partij. Dit heeft ze overigens bij de vorige verkiezingen meermaals bewezen. Ze was tevens de intellectuele mindere tijdens debatten die over gezondheidszorg handelde. Ze heeft eveneens partijleden ( o.a. M. Detiége )die zich al jaren inspannen zonder pardon op de kieslijst voorbij gestoken. Dergelijke mensen zijn we liever kwijt dan rijk.
Peter De Ryck, DEURNE (ANTWERPEN)
9 reacties op dit bericht
Hopeloos.
Een botsing tussen de orthodoxe islam en de westerse, democratische wereld lijkt onvermijdelijk. Met orthodoxe islam bedoel ik die vorm van het islamitische geloof waarbij zowel de koranteksten als de overleveringen van de Profeet (hadith) letterlijk geïnterpreteerd en nageleefd worden. Het is de officiële islam in de meeste islamitische landen. Het merendeel van de moslims in europa voelt zich ermee verbonden. Een botsing lijkt niet te vermijden tussen deze moslims en het westerse land waarin zij wonen. Niet eens door polarisatie of verharding van het debat na 11 september 2001, zoals menigeen beweert, maar eenvoudigweg door ontwikkelingen in de islam zelf door het misbruik van onze vrijheid van meningsuiting en godsdienst. De bewering dat de felle kritiek op de islam in de westerse landen heeft geleid tot een toename van het extremisme onder moslimjongeren, gaat volgens mij niet op aangezien eenzelfde extremisme ook in islamitische landen aanwezig is. Zo vindt er een actieve export plaats naar heel Azië – vooral naar Indonesië en Tsjetsjenië – van een geradicaliseerde vorm van de islam, zonder dat daar scherpe kritiek op de islam wordt uitgeoefend. Dit radicalisme wordt ook geëxporteerd naar alle europese landen. Integratie is des duivels.
Laten we dus met die hypocrisie ophouden om ze als normaal te bestempelen. Ze zijn geestelijk gestoord. En wat moet er gebeuren met geestelijk gestoorden? Juist.@ Nele
In de goede ouwe tijd stuurden Moslimkrijgers een voorstel naar de geviseerde bewoners van een te veroveren land of stad opdat die zich spontaan zouden overgeven. Indien niet werd ingegaan op het (vernederend) voorstel, dan ging men tot de aanval over.
De Christelijk Libanese politicus Bashir Gemayel heeft deze term in 1983 gebruikt. Daarmee wilde hij aantonen dat de Christenen in Libanon, een van oorsprong Christelijk land, niet van plan zijn om zich als tweederangsburgers te schikken naar de noden van de Moslims. Gemayel, en vele andere politici na hem, hebben die stoutmoedige politiek met hun leven bekocht. Het merendeel van die politici kwam om het leven door bomaanslagen. En de westerse media? Zij zwegen ...
@ Nele
Dank voor uw aanvulling.
Eerlijk gezegd, zijn wij absoluut niet thuis in die terminologieën, noch in de namen en wij hebben evenmin de ambitie om er veel van te vernemen of nader kennis te maken. Als ik zin heb in exotisme, ga ik dat zelf wel opzoeken in de buitenlanden.
Zonder dat mijn opmerking moet geïnterpreteerd worden als "aanzetten tot haat, geweld of racisme" (een mens moet voorizchtig zijn in deze leuke dagen, nietwaar) : de moslims en de islam kan voor ons de pot op. Wij hebben nooit om moslims gevraagd maar ze lopen hier wel rond alsof het allemaal door hen gerealiseerd is. Ik zal in de loop van de dag, als het Allah belieft, nog wat mooie foto's publiceren over de fijne manifestatie gisterenin Bruxelles.
moslimstadsdelen.
molobecca, borgorocco, schaerabecco.
Die arme MR-dhimmi ...
@ Nele : je hebt helemaal gelijk met je uiteenzetting over de exacte betekenis van dhimmi, maar meer en meer wordt de term ook in figuurlijke zin gebruikt voor de vele Europese politici die nu reeds hun onderwerping aan de islam in alle toonaarden belijden. Wat gaat dat worden als de godsdienst van vrede en liefde het echt voor het zeggen gaat krijgen?
Wat hebben wij...
Wat een lafaards om een barbaarse waanzin te verheffen boven de eigen cultuur.
Walgelijke figuren.
sorry angeltjes
Dhimmitude is effectief de term die door Bat Ye'or werd gepersonaliseerd, maar betekent grosso modo "tweederangsburger". De term dhimmie staat in de koran is wordt gebruikt voor niet-moslims (joden en christenenen) die extra beschermingstaks (yizyah) moesten betalen om te mogen blijven leven. In tegenstelling tot deze dhimmies hadden niet-gelovigen en polytheisten die "gunstpositie" niet en werden ze standaard kopje kleiner gemaakt.
Nederlandstalige info over dhimmitude: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dhimmitude
---------------------
Takiyya daarentegen is inderdaad het toegelaten veinzen, liegen en mistspuien over hun islamitisch geloof, zolang men de ongelovigen daarmee op een verkeerd spoor kan zetten.
Tarik Ramadan is daar een krak in, alsook de Nederlandse stadsdeelhouder Marcouch.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya
Toegang verboden
mag het kwikkie ??
Eens vragen aan dhimmie de kwikkie.
http://www.elsevier.nl/web/10219384/Nieuws/Nederland/Marcouch-wil-superstadsdeel-voor-moslimgemeenschap.htm