We hebben met belangstelling het vraaggesprek in Knack met JMD gelezen en gesavoureerd. Het is erg moeilijk uit de bevooroordeelde positie die de onze is, een poging te ondernemen om objectief te oordelen. Gelukkig verwacht u dat niet van ons en kunnen we er dus rustig de beuk inzetten en de dikke man ontmaskeren. : hij danst als een hol vat rond in ons vaarwater, we zullen hem kopje-onder duwen, terug bovenhalen en opnieuw eronder. Tot we hem op het strand van Oostende achterlaten.
.
Het Hollywood-scenario
.
Laten we beginnen met een vaststelling die wij al jaren verkondigen (tot treurnis van onze goede vriend Jos) : in een normaal parlement is een man die als rebel optreedt tegen het regime, een aanwinst voor de democratie. Dedecker heeft zeer lang die rol vervuld en vele burgers die de politiek van ver of nabij volgen, hebben dat gewaardeerd. In Hollywood staat deze tactiek in de handboeken van de scenarioschrijvers als standaard-verhaal nummer 17, met als voorbeeld : "De muis die brulde" met Peter Sellars.
.
Wij zijn allemaal een beetje centen kwijt op de beurs
.
JMD gebruikt veel woorden, grappige uitspraken en hij doorspekt zijn betogen graag met invallen die hij ergens opgevangen heeft, die oorspronkelijk lijken maar illusoir zijn. "Bijna iedereen is een beetje kapitalist, al was het maar omdat tachtig procent van de mensen een eigen huis heeft, of omdat de meeste mensen wel wat centen verloren hebben op de beurs. Maar iedereen is ook een beetje sociaal, en een beetje groen " Als definitie van de gewone man, kan dit tellen. Wie enige tegenspraak ontwaart met de oorspronkelijke LDD-verklaringen van januari 2007 toen hij "een gezond rechts project" startte, zoekt spijkers op laag water. Zijn sociale bekommernis wordt opgehangen aan het beeld van de jonge, gescheiden vrouw met kinderen die er alleen voor staat en heel wat financiële problemen heeft. Wij hebben nog geen enkele politicus van om het even welke partij gehoord die niet zijn diepe medeleven betuigt voor deze schrijnende gevallen. Zelfs Caroline Gennez wil daar wel eens een traan voor uit de ogen persen. Goedkope en melige politieke uitspraken zijn het handelsmerk van JMD. Wat jammer dat zovelen dat niet doorzien.
.
Mooi maar onuitvoerbaar
.
Als het aankomt op concrete problemen, zoals de mobiliteit, dan vlucht "de stoetten ostendenoare" in science fiction oplossingen uit de jaren '80 en '90. "Waarom bouwen we geen tunnels onder de autowegen die de grote industrie- en distributiecentra met mekaar verbinden, zodat de vrachten ondergronds verstuurd worden en de wegen ontstopt". Het zou zelfs nog de luchtverontreniging tegengaan en de Snelrijder steekt de milieupriesters van Groen voorbij op zijn Autoroute du Succès. De ondergrondse vrachtprojecten waar Dedecker het over heeft, liggen al jaren onaangeroerd opgeborgen in de archieven onder de rubriek "mooi maar onuitvoerbaar".
.
Liever het eigen keuninkrijk dan de Vlaamse republiek
.
Over de houding van JMD tegenover Vlaams Belang hebben velen hun gedacht gezegd en hun ontgoocheling uitgesproken. De mini-droom van een Vlaamse meerderheid met fatsoenlijk rechts wordt in de grond geboord door enerzijds de voorzitter van de quizploeg NVA en door de One-Manner van Oostende. Bruno Valkeniers, een man voor wie wij zeer veel repect hebben, heeft gedaan wat hij kon om Vlaanderen een nieuw beleid te geven en een ander aanschijn te bezorgen door een duidelijk politiek alternatief aan te bieden. De radde egotrippers verkiezen allianties of kartels aan te gaan met de versleten en door corruptie aangetaste partijen. Forza Flandria, het taalkundig wangedrocht, kan definitief opgebaard worden in dezelfde archieven naast de mappen "Mooi maar Onuitvoerbaar". Men verkiest het eigen imago, het eigen kleine keuninkrijkje boven de Vlaamse republiek.
.
Minister in een subsidieregering worden om minister te zijn
.
Omhuld door de nevelen der onduidelijkheid blijft in dit interview de positie van JMD met het oog op zijn positie in de Vlaamse Gemeenschap, zeg maar de visie op de politiek in het Vlaams parlement. Dedecker heeft enkele jaren doorgebracht als Vlaams volksvertegenwoordiger en van zodra af hij aan de deur gezet was door zijn partij, sleepte hij zich naar het spreekgestoelte om vast te stellen, dat de Vlaamse regering niet meer was dan een subsidie-instelling die gekregen centen verdeelde zonder veel eigen verantwoordelijkheid. Hoe ziet hij nu de positie van zijn partij in deze constellatie waar hij naar eigen zeggen, deel wil van uitmaken ? Samen met de liberalen, die van hem gruwen en met de staatskatholieken, die hun vroegere kartelpartner verboden Dedecker binnen hun rangen op te nemen ? Ontwaart iemand enige politieke visie, een beleidsinzicht in deze verwarrende historie ? Jazeker : de nadrukkelijke wil om ten koste van wat dan ook, minister te worden. Om wat te doen ? Om minister te zijn die soms emotioneel uit de hoek komt, want "dat hebben de mensen graag". Vlaanderen heeft al jaren ervaring met een emotioneel minister, dat is JMD klaarblijkelijk ontgaan : hij wil alleszins Anciaux overtreffen. Qua ambitie kan het tellen.
.
Even betrouwbaar als Judas : Janus
.
Heel het systeem Dedecker steunt op de ambitie van één man die bewezen heeft ongeschikt te zijn als politiek teamspeler. En die even betrouwbaar is als Judas. Toen hij een opstandige oppositieperiode in de VLD ontketend had, omdat hij geen minister werd, kreeg hij bij de bestuursverkiezingen in 2004 verrassend 38% van de leden achter zich. (Verrassend ? Zelfs Margriet Hermans kreeg later 22%) Voldoende om zijn ijdelheid te kalmeren en op te roepen tot eenheid en "zijn vriend" Hugo Coveliers te paaien. De man die toen niet langer zijn Januskop kon verbergen, is nog steeds dezelfde Dubbeldekker die nu succesvol over het politieke landschap scheert. Hij strooit allerlei pamfletten uit met tegenstrijdige boodschappen. Een beetje links, een beetje rechts, een beetje naar achter en naar voor, enigszins Vlaamsch maar zeker niet anti-belgisch.
.
In Europa samen met Verhofstadt
.
Op Europees vlak doet zich net dezelfde verwarrende aanpak voor. Of de aankondiging dat Derk-Jan Eppink de Euro-lijst zal aanvoeren, voorbarig was, zal nog blijken. Ejaculatio praecox doet zich overal wel eens voor. Zeker is dat nu reeds gezocht wordt naar een veilige en rendabele positie in de grote liberale Eurofractie. Dedecker heeft niet het lef om als moedige, onafhankelijke volksvertegenwoordiger Europa kritisch te benaderen zoals dat van een partij als de zijne mag verwacht worden. Neen, hij wil naast de arrogante en onbeleefde Annemie Neyts plaatsnemen om tot het establishment te behoren en volgens instructie van de Blauwe Fractie op alles ja en amen zeggen.
.
Denk er aan en verspreid de boodschap, : wie voor het Europese Parlement zijn stem uitbrengt op Dedecker of Eppink, kiest direct voor Verhofstadt.
.
Een illustere voorganger met een Franse dubbele scharniernaam
.
We zouden nog lang kunnen doorgaan met op vele tegenspraken te wijzen die verscholen zitten achter de woorden en daden van JMD. Zoals ondermeer gisteren bleek uit een krantenbericht dat zelfs Verstrepen niet zeker mag zijn over zijn positie. Het essentiële is dat Dedecker, die wij geen slecht hart toedragen, geen politieke houvast biedt. Het grote gebrek aan ideologische rechtlijnigheid (wat niet wil zeggen halsstarrigheid) wordt het best geïllustreerd door zijn huidige politieke aanhang : talentloze overlopers, carrièristen, onbetrouwbare figuren en parasieten. Jean-Marie Dedecker bezit net als zijn politieke voorganger een Franse dubbelscharniernaam : Jean-Pierre van Rossem.
Wat is dat toch met die Vlamingen, die zich graag laten bedotten ?
.
Savat
1 reactie op dit bericht
Ogenverblinding.
Als de "gewone man" spreekt over verlies, dan bedoelen ze lètterlijk verlies.
Als bedrijven hun jaarlijkse winst schatten op 10miljard...en uiteindelijk komen ze maar op een omzetWINST van 8 miljard, dan klagen ze omdat ze zogenaamd 2 miljard verloren hebben.
(terwijl ze, in werkelijkheid toch nog 8 miljard "in the pocket" hebben).
Volgende week zal ik ook beginnen klagen als ik met Subito slechts 2,5 euro gewonnen heb (terwij ik hoopte om het maximumbedrag te winnen).> een verlies dus van 9.997,5 euro.