Tom Naegels en linkse vrienden van het boek zullen geschokt en verbaasd zijn op deze blog een aankondiging te vinden voor de nieuwe roman "Beleg". Wij weten nochtans wie Tom Naegels is, dit in tegenstelling tot de linkse klapdeuren, die Vincent Gounod de hemel inprezen met zijn Mitterandbiografie, tot ze vernamen dat het om Koen Dillen ging, de godverdomde zoon zonder brilletje van Karel de Slechte.
Verschil moet er zijn en mijn vriend Marc van de Frut van Koekestad schreef het ooit : wij ter rechterzijde zijn veel verdraagzamer dan de kwistenbiebels van links (Marc, vergeef mij, mijn banale omschrijving van jouw citaat in een veel verhevener context)
Naegels is columnist bij de Standaard waar men hem de vrijheid gunt -denken wij- speelse en slimme stukjes te plaatsen over het leven temidden de diverse mensheid in het Antwerpse. De auteur woont daar echt en heeft ook heel wat contact met de vele strekkingen in die gemeenschap. Hij heeft dat beschreven in zijn roman-vérité (als u ons toelaat even Frans te doen) "Los". En Jan Verheyen heeft dit boek verfilmd.
Literair gaat het goed met Naegels, want overmorgen verschijnt zijn roman "Beleg", een titel met dubbele betekenis. Wij gaan hem lezen, want Naegels is een van de zeldzame Vlaamse auteurs die na Walter Van den Broeck in staat schijnt enig licht te brengen in de donkere kamer van onze letterkunde. Tom Lanoye heeft zich uitgeschreven en uitgeschreeuwd ; het is afgelopen met de slagerszoon met het brilletje ; zelfs Hugo Claus zal hij niet opvolgen en dat was nochtans de kleine ambitie. Het zij zo. De Sint Niklase groene praatpaal heeft misschien nog iets in petto na zijn menopauze.
Intussen zou het fijn zijn, mocht de intelligente en politiek-correcte Tom Naegels (voor een keer is dit geen contradictie, wel een jammer feit) zich met zijn parate kennis van de multiculturele maatschappij niet laten verleiden tot platte gemeenplaatsen. Wellicht overschat ik dan toch zijn intelligentie en kennis of is Baas Ganzendonck hem in bezit aan het nemen ?
In Knack van deze week lost Tom volgende kwakkel over de islamisering en de enkele linksen die de oogjes openen :
"Nu zie je dat die radicale vrijzinnigen steeds openlijker naar het Vlaams Belang lonken, dat op een praalwagen wordt gezet als de oorspronkelijke klokkenluider, de partij die de durf had om het probleem te zien én te benoemen. Lang voor iemand in de intellectuele elite dat aandurfde."
Dat noem ik nu goedkoop polariseren, zie, en doelbewust insinueren, een praktijk, Tom Naegels onwaardig. Radicale vrijzinnigen ? Heeft hij het over Benno Barnard die al enige tijd de intellectuele moed heeft de analyses van Dewinter en Wilders vaagweg bij te treden ? Of doelt Nagels op de 36 ondertekenaars van de petitie tegen censuur in verband met de affaire Dillen, die geringschattend in een verzuurde poging tot gekscheren, door azijnbrouwer Piet de Moor omschreven werden als "trotse heemskinderen op Dewinters ros" ?
Ik ben heel wat ouder dan Tom en ik ga hem iets bijbrengen : radicale vrijzinnigen, mijn zoon, maken al decennialang deel uit van Vlaams Belang, en in brede zin van de Vlaamse Beweging. Ik ben er zo een, en ik ben geen witte merel of een zwarte meeuw, om je beeldvorming niet in de war te brengen, mijn kind. Het punt is enkel, dat velen van ons niet eens weten van mekaar wie vrijzinnig, katholiek, ongelovig, bekeerd of niks is. Enkel aanhangers van de godsdienst van de vrede, die zouden wij kennen. Maar voor de rest, Tom, zijn wij al lang in het reine met de ouderwetse tegenstellingen waar het Humanistisch Verbond en de Loge nog steeds hun bestaansreden uit putten.
De voorzitter van VB is een praktiserend katholiek en ik ben een "geboren" vrijzinnige en als wij mekaar ontmoeten, is dat telkens een moment van vreugde. Je moet ophouden met goedkope veralgemeningen en je moet je niet laten misleiden door de praatjes van je schrijvende en taterende collega's van kwalitijdskranten (da's een melige Angeltjesgrap)
Ik ben benieuwd naar je boek, Tom. Het zal weer heel wat autobiografische elementen bevatten, niet ? Dat hoort zo : auteurs putten graag uit hun eigen levensbronnen. Van zodra ze het over andere levens hebben, zitten ze er vaak naast. En dan verschuilen zij zich onder de paraplu van romancier. In afwachting dat ze op het ros van een of andere politicus kruipen als trotse heemskinderen, want kinderen blijven het. Met of zonder brilletje.
Ray
* Verwijzing naar Tom Lanoye's "Een slagerszoon met een brilletje".
Herman van Molle en de Deftige Dame struikelen over Pieter de Crem
14 reacties op dit bericht
Scheppingsverhaal in 2009? Darwin dan??
Ik ken er geen een die mij dit reeds is komen vertellen nadat hij/zij het tijdelijke voor het eeuwige heeft verwisseld!
En omdat niemand dit écht weet, en enkel van veronderstellingen uitgaat, blijft het een geheim dat slechts de overledenen kennen!
Maar dat geesten bij ons blijven en ons begeleiden, dáár weet ik meer van!
Ik vermoed dat de twee theoriën juist zijn!
Er ís een begin geweest, en dit begin werd uitgebreid, maar wíe heeft dit begin laten ontstaan?? Het vervolg was dus de evolutieleer......
De meesten onder ons zijn zodanig afgestompt door wat de maatschappij biedt aan geestelijke verarming, dat ze geen geesten/gidsen kúnnen waarnemen, maar er zijn er anderen...
ps/ ik kom precies van uit een soort van preekstoel,
Verderbreiend bij....
De film over Darwin's theorie, wordt/werd in een massa landen aangekocht, doch NIET in het land dat reeds mannen op de maan gezet heeft en ook de grootste telescoop welke in de ruimte zweeft ook gebouwd heeft.
Dat besluit werd genomen omdat het grootste deel van de inwoners NOG STEEDS in het scheppingverhaal geloofd.....
Wie kan nu aannemen dat in het jaar 2009 er nog steeds zulke personen leven in een gesofistikeerde wereld
Vanmolle ging erover, maar niet zo erg als...
- Ben Crabbé (steevast alles wat rechts is verwijten naar het hoofd slingeren, o.a. Pinochet="rechtse zak" en Karel Dillen="fascistisch kruid")
- Dusauchoit de verdediger van politieke moorden ("one down")
- De auteurs en aanstichters van de nota "De VRT en de democratische samenleving" waar alle VRT-medewerkers hun kotszakjes tegen één partij in uitgoten.
Waarom moest ik bij het lezen van dit bericht onwillekeurig aan Geert Bourgeois denken??
Eunuchen vragen stemrecht in India ...
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090916_020
Witgekalkt graf.
Maar de statige dame moet zwijgen dat ze zweet. Haar partij, en zij als baas dus, hebben de grootste schuld aan de verloedering in de brt-stal.
Het rood gespuis, waarmee ik sp.a bedoel, en het rood gespuis, waarmee ik brt in al zijn geledingen bedoel, hebben kritiekloos het zo ver kunnen brengen dat zij propaganda kunnen voeren voor al wat rood is, en kritiek kunnen uiten op al wat Vlaams is.
De statige dame heeft nooit haar verkrampte mond opengetrokken over het feit dat Vlamingen en hun partij, de enige fatsoenlijke en democratische, worden geschoffeerd. Kijkers worden gewoon belogen en bedrogen. En dat heeft de cvp al die jaren laten gebeuren.
Statig, maar hypocriet.
@ Lucky
"There ain't no such thing as negative publicity"
Flan-haut had weinig te vertellen en viel in slaap als anderen iets aan het vertellen waren. Wie waakt over de veiligheid van de natie beleeft slapeloze nachten en mocht toen overdag recup nemen.
Crembo nu heeft niets meer te vertellen, niets te doen en was al lang niet meer in het nieuws geweest. Niet iedereen spingt uit een vliegmachien als Eddy Wally.
Hoe los je dat tactisch op. Door er voor te zorgen dat je er in komt natuurlijk. De manier waarop maakt niet het minste verschil uit. de eigen achterban is tevreden, je bestaan is bevestigd en o wee als je zo stout zou durven zijn de minister zelf te beledigen. Dan krijg je misschien een projectiel uit de "commander's personal shotgun" M270 op uw dak, heuh donder. Kwestie van duidelijk te maken wie de baas is natuurlijk.
Wie heeft er nu iets gezegd op bevel van de baas zodat de bazin nog eens in beeld kan komen als vastberaden walkure? Juist: de slimme Van Molle, op uw en op mijn ko.. tszakjes..
De CVP alias CD&V
Deze partij zit vol christelijke ethiek.
Ik heb het nu eens niet over onderhoud bijzit / overspel e.a.
Een ervan is bvb. het cordon, door hen héél krampachtig , en tegen beter weten in , in stand gehouden om het smeer.
D'Hondt was de schepster van de nieuwe KGB.
Haar boek , een turf, in x-aantal volumes, waarover je zonder opstapje niet kan kijken, maar door niemand gelezen... staat vol ethiek.
De VRT, in het verleden méér dan ééns gepatroneerd door de eerwaarde parochieraad, puilt uit van deonthologische regels waaraan zeer streng de hand gehouden wordt, maar dan wel tegen één partij.
Voor de rest ? Nou ja, soms komt de vlam in de pan en zijn de verkeerde pollen die verbrand worden, en dàt pikt dan.
Vandaar de verschijning van Hypocrates...om te genezen wel te verstaan : het symptoom, niet de oorzaak.
Maar met de geprezen en steeds in stelling gebrachte 5 minuten politieke moed zal het nu wel rap gebakken zijn.
Is er nog plaats op Buitenlandse Zaken ? De bekakte quiz-master spreekt nogal een mondje Zweeds. 't Kan helpen.
Van Molle ...
De Visser uit Zwueden.
Ik weet nog niet goed, is dat geen rechtse torpedo in het links beleid?
Heeft hij al dikwijls op onze geliefde voorkeurpartij uitgevallen?
"de klootzakskes" van de tjeven en de 0000 !
maar 't is zoals Walter zegt: OOOOWEE als men eens een tjeef bij zijn "klootzakske" pakt ! dan komt de SCHIJNHEILIGE DEFTIGE dame op de proppen ! dan kan het plots niet meer door de beugel . maar madam kan gerust zijn, van molle zal wel op zijn plaats gezet worden met de verzekering dat het in de toekomst niet meer zal voorvallen! het is tenslotte een 'democraat' niewaar ?
Zolang...
Ambtenaar ?
Ik betwijfel of Van Molle ambtenaar is en als dusdanig in dienst van de VRT. Heeft hij een eigen productiebedrijf dat televisieprogramma's maakt en verkoopt aan de VR ? Zoals Woestijnvis, demensen (van de kleine trommeljongen Ben Crabbé die zich ook veelvuldig bezondigt aan het uiten van zijn linkse sympathieën en vooral ordinaire scheldpartijen uitbraakt op al wie rechts is), de filistijnen, e.a.
Al die linkse roepers maken zich eerst een naampje bij de 0000 en vervolgens stappen ze op omdat ze
1°/ vinden dat zij te weinig verdienen
2°/ met een eigen bedrijfje zich verhuren aan de VRT en op die manier als zelfstandige(n) zich een bescheiden loontje uitbetalen en minder bijdragen aan de sociale zekerheid ; om over de belastingen te zwijgen. U herinnert zich de fiscale problemen bij Woestijnvis ?
Deze progressieve, linkse, schimpende individuen zijn ordinaire zakkenvullers.
Maar nogmaals, over het statuut van Van Molle ben ik niet zeker. We gaan op zoek.
"Ellen breng het dossier "P" eens " (P = Profitariaat, een dik dossier)
Ray
wel de oplossing is eenvoudig