(Vrije Tribune, verschenen in De Tijd van 25/9/09)
Tijd voor Vlaamse frontvorming
Na de riante verkiezingsoverwinning van juni gooide de N-VA het over een andere strategische boeg. De partij stapte af van het idee van een grote onderhandelingsronde met de Franstaligen. De Wever koos resoluut voor Vlaanderen en probeert vanuit de Vlaamse regering goed en degelijk bestuur na te streven. Dat staat in schril contrast met de federale overheid die in eigen schulden dreigt te verzuipen en de komende jaren budgettaire ‘hongerwinters’ tegemoet gaat. De N-VA speculeerde terecht dat het niet zo lang zal duren vooraleer de federale regering Vlaanderen zal vragen om de schulden te helpen delgen. Vlaanderen betaalt geen eurocent zonder dat het een flink pakket bevoegdheden krijgt toegeschoven, klonk het toen. De N-VA maakte van die zgn. ‘Maddens-doctrine’ haar belangrijkste campagnethema.
Intussen heeft het overlegcomité van regeringen ingestemd met het voorstel van premier Van Rompuy voor de verdeling van de begrotingsinspanningen tot 2012. Vlaams minister Muyters stelt terecht dat Vlaanderen in 2010 meer dan negentig procent van de besparingsdoelstellingen van heel België voor zijn rekening neemt. Andere regeringen doen amper een inspanning. Kris Peeters beweert dat het akkoord voor Vlaanderen geen probleem is, wat diametraal tegen de uitlatingen van de N-VA ingaat.
De Maddens-doctrine faalt, nog voor de Vlaamse regering goed en wel van start is gegaan. Vlaanderen depanneert andermaal de rest van België, dat zich, blijkens de uitlatingen van PS-voozitter Elio Di Rupo, opmaakt voor een nieuw rondje potverteren. Vlaanderen mag andermaal federaal budgettair puin ruimen, maar de communautaire grendels blijven op hun plaats.
Na de verkiezingsoverwinning van 8 juni riep De Wever luid: “De federale uier is leeg en toch blijven de Franstaligen eraan trekken. Wat ons betreft is het genoeg: geen druppel meer… Het is tijd voor een assertief Vlaanderen. Dan zullen we zien wie vragende partij is voor een hervorming van ons land”. Dat is nu wel even anders.
Van de assertieve Vlaamse politiek blijft niet veel over. De indruk ontstaat dat Bart De Wever zich als handpop van Kris Peeters heeft laten gebruiken om de Vlaamse regering op de rails te krijgen. De Wever werd de sterkhouder van de regeringsvorming en de assertieve Vlaamse strategie. Alleen stond daarvan weinig tot niets te lezen in het Vlaams Regeerakkoord (‘Een daadkrachtig Vlaanderen in beslissende tijden’), op wat maatregelen in Brussel en de Vlaamse Rand niet te na gesproken. “Een kwestie van ons niet vast te pinnen op een strakke agenda,” heette het. Blijkbaar is niet iedereen binnen de Vlaamse Regering doordrongen van die assertieve Vlaamse strategie.
Het wordt stilaan duidelijk dat het met de Maddens-doctrine ‘wachten op Godot’ wordt. Dit is gewoon het B-luik van het participationisme dat ons ooit het onzalige Egmontpact opleverde. Kris Peeters is vast niet van plan om het federale niveau – waar zijn eigen partijgenoot de scepter zwaait – zwaar onder druk te zetten. De CD&V is nog minder van plan om de Wetstraat 16 op te geven. Wanneer het op communautaire onderhandelingen aankomt, is de kans klein dat aan Vlaamse kant het spel hard zal worden gespeeld.
Nochtans insinueerde Bart Maddens na de verkiezingen van 8 juni dat er misschien wel nog een ander scenario is: “De Vlaams-nationalistische partijen behalen een monsterscore. Vlaams Belang en N-VA halen samen 28,4 procent. Als we de stemmen voor SLP en LDD meetellen, komen we aan een nooit geziene score van 37,1 procent voor uitgesproken Vlaamse partijen. Nog nooit waren er zoveel Vlaamsgezinde stemmen.” Dat zal wel zijn, maar ondertussen wordt dat Vlaams Belang vrolijk verder gedemoniseerd door de politieke concurrentie, speciaal juist door de N-VA in haar recente electorale retoriek.
Een doorgedreven staatshervorming zal er pas komen als er langs Vlaamse kant een uitgesproken frontvorming is. De N-VA moet haar koudwatervrees overwinnen en resoluut kiezen voor een brede Vlaamse alliantie. Alleen vermag ze niets. In Vlaanderen wordt dit front ‘incontournable’ en is het onmiddellijk aan zet. Vlaanderen kan dan vragen om België onder curatele te plaatsen om zo in het budgetair en staatkundig huishouden orde op zaken te stellen. Lukt dat niet, dan ligt de weg open naar een eigen republikeins project, losgeweekt uit de Belgische chaos, en op zoek naar een eigen plaats in het Europa van de 21ste eeuw. Ongetwijfeld een brug te ver voor de traditionele partijen, maar de starre tradities, het institutioneel conservatisme en de partijlogica’s, daar baalt een ruime meerderheid van de Vlamingen van, zeker weten.
De Maddens-doctrine ligt lekker in de mond, maar winnen doe je met daden nooit met woorden.
Ludo Abicht, Julien Borremans, Frans Crols, Koenraad Elst, Johan Sanctorum, Matthias Storme en Jef Turf
(De ondertekenaars zijn kernleden van de Vlaams-republikeinse denkgroep Res Publica)
***
Wachten op Godot is het overbekende toneelstuk van Samuel Becket met volgende figuren. Met onzeVlaamse politici kunnen er prachtige rolverdelingen gemaakt worden.
Vladimir De intellectueel en estheticus. Hij schijnt meer te weten dan Estragon, is lang en mager maar is enorm gehecht aan Estragon. Estragon Hij is zinnelijk, kort en dik, soms wat verwijfd en heeft soms last van capriolen. Dan wil hij Vladimir plots verlaten, maar uiteindelijk bedenkt hij zich altijd weer. Lucky Werkt voor Pozzo. Laat zich vernederen, en doet altijd wat hem gevraagd wordt. Hij valt voortdurend in slaap. Pozzo Eigenaar van Lucky. Vernedert Lucky constant, en heeft zijn hulp nodig voor de meest onbenullige dingen De jongen Hij komt dagelijks melden dat "mijnheer Godot vandaag niet komt, maar morgen zeker zijn afspraak zal nakomen".


De een leeft als in een Stationsroman. De ander gooit stenen.

















7 reacties op dit bericht
Vlugge lezers en vlugge kopers
Nooit neemt...
Zaterdagmorgen had zij een zakenafspraak in het Antwerpse, en maakte van de "vervoermogelijkheid" gebruik om mede te reizen met een familielid die ook op die afspraak moest zijn, én nog verder doorreizen.
Voor de terugreis, werd ze afgezet aan 't Centraal station om 16:05. Onwetend wat daar die dag afspeelde, moet ze door een massa volk heenwurmen om bij de loketten te geraken; VIER loketten waren open voor "buitenlands" vervoer, en slechts DRIE voor "binnenland"...Gevolg: practisch niemand aan die 4 loketten maar slierten volk aan die 3 voor 't binnenland.
Natuurlijk miste zij haar trein dan van 16:30. (hi,hi)(1)
De volgende trein (tot Gent) was een kwartier te laat, èn stampvol, zodat ze recht moest blijven staan (hoho)(2)
Dan, in Gent, "wipte" ze eerst op het perron om te zien of de "Bruggeling" verder doorreed naar Knokke, Zeebrugge,Blankenberge,of Oostende (vier verschillende eindstations)
Maar... tegen àlle gewoontes in,(en waarschijnlijk om de verloren tijd weer ietwat in te halen) sloten de deuren weer toe eer zijn "terug aan boord" was. (ha,ha)(3)
Dan toch nog een andere trein gevonden voor Brugge en nogmaals overstappen voor Zeebrugge...Gelukkig voor haar, reed de trein (sedert 15 sept.) niet meer naar Zeebrugge-Muur maar naar Zeebrugge-station, zodat ze er "vanaf kwam met 20 minuutjes "te voet" i.p.v +-10 minuten gaans,plus tramrit + 10minuutjes weer "te voet".
Zij was "bek af" ! (maar eigenlijk nog niet genoeg, want zij nam direct een stuk timmermansgerief met lange tanden om haar verhaal te doen.) Oei, mijn oren....
@Ottorongo
Zou er iets achter zitten? Jawel: vermomming van het onmogelijke en plat politiek opportunisme.
Het onderscheid van de differentie
Maar dat valt uit alles op te maken wat u treffend en bekommerd omschrijft of weergeeft, er zit altijd 'liefde' in, al is het streng.
Ikzel heb het daar véél moeilijker mee.
Niet wat het lidmaatschap of het figureren voor Groen! betreft, wat betekent dat eigenlijk nog? Met een chocolade sigaret eenzaam op een perron zonder volk en de laatste trein gemist.
Maar wel tegenover alle personen die zich voor de kar laten spannen van de VRT en vooral Een, die de indruk geven niet zonder die inteeltse élitaire hooghartige rode schuwkleppen dragende vriendjesclub te kunnen en daarmee stilzwijgend bekennen dat zij een beperking, een selectie aan niet toegelaten woorden, zinnetjes en themas aanvaarden.
Bij velen gaat het daarbij om de (makkelijke) poen, het voortdurend meegritsen en kort roterend tussen het bekrompen kringetje van steeds dezelfden hebberig verdelen van belastingsgelden onder de eigen 'armen'. En bij andere aanschuivers gaat het daarbij om het slijmen voor een plaatsje in die speeltuin van rigoureus zelf-geselecteerden. Een discriminerende kindergarten met aan de poort de gedankenpolizei als ingehuurde veiligheidsagent. Geen schaamte maar wel de poen, mensen uitsluiten maar wel hun bijdragen aanvaarden. Niet bepaald eervol.
En zodoende hangt aan alles wat in die kringen, die zich via de VRT laten gebruiken of zich ongegeneerd opdringen, een storend reukje van aanbod-inteelt, voorgekauwdheid, dwangselectie, vals élitarisme, gezwollen propaganda en uitsluiting. Haat dus.
Omdat ik u vertrouw en wardeer Heer ray zal ik dat misschien eens per persoon en talent herbekijken. Als u het zegt moet men die moeite eens doen.
http://www.telegraaf.nl/overgeld/nieuws_overgeld/4938583/___Geen_uitkering_voor_boerkadrager___.html?p=14,2
Filip in Antwerpen.
Die massa bezoekers in het centraal station waren allemaal verstokte royalisten en kwamen niet voor een 'boekske" maar om hun idool
'Filip met baard' te bejubelen.Het deed bij velen nog de leuke tijden van
vroeger oproepen toen laten en lijfeigenen vol overgave hun beschermers
bewierookten.Denken we maar aan "Filip de schone".."Filip de schuchtere"
"Filip den houte"..."Filip de messias"..."Filip naast Mathilde". Deze laatste moet bijzonder populair geweest zijn want in latere tijden toen er klank en beeld verscheen werd er zowaar een soap van gemaakt.Omdat de vader van deze Filip een verwoed kust zeiler was kreeg de soap de naam van"schipper naast Mathilde" tot groot jolijt van de toenmalige laten en lijfeigenen.
De fans van de huidige "Filip met de baard" gingen flink uit de bol toen hun idool met zijn ijzeren ros verscheen om het eerste exemplaar van dit 'boekske'
te kunnen ontvangen.Er was echter een klein probleempje!
Filip met de baard vroeg (in stilte) aan zijn meegereisde hofnar 'jakke van pippernelle de Strihoe' of er geen franse versie was...oewant zijne connaissance van die flamse taale oewas maar comme ceci-comme cela zoals bij de meeste geregulariseerde allochtonen-leefloners.
Filip met de baard had, bij het vlug pro forma, doorbladeren van het boekske op de derde bladzijde iets gezien over 'het achterwaarts naaien in de poes' en als fervent liefhebber na zijn uren van naai en stikwerk wou hij wat meer uitleg over deze voor hem onbekende 'steek'.
De man in kwestie die 'Filip met de baard' in deze kon helpen, ene zekere
Hermanus Brusselmansus, was op dat moment onbereikbaar want hij zat op de plee te gs-emmen met zijn uitgever!
Enfin,het werd nog een geslaagde namiddag en na het nodige hapje en drankje en vele pootjes geven besteeg 'Filip met de baard' terug zijn ijzeren ros en spoorde het aan richting 'Mathilde'.En de royalisten hun dagje was weer geslaagd en zij keerden tevree met hun boekske terug naar huize en haard.
mvg
P.S Dit verslag is exclusief voor de angeltjeskrant en mag niet overgenomen worden door de poco media,nog door Dag Allemaal of Story