|
U herinnert zich wellicht nog de jongste briljante uitspraken van VVB-voorzitter Erik Defoort en het feit dat daarop, zoals bij een vorige gelegenheid, nogal wat reacties kwamen, onder andere vanwege ondergetekende. Mocht dat niet het geval zijn, dan kan u daar hier alles over lezen.
Nu zijn er intussen toch wel een paar dingen gebeurd bij de VVB. In het bijzonder de vergadering van de Raad van Bestuur van 14 juni en de bijzondere Algemene Vergadering van gisterenavond zijn ter zake interessant geweest. Bij geen van beide was ik aanwezig – ik zit niet in de Raad van Bestuur en kon gisteren om organisatorische redenen niet op de Algemene Vergadering raken -, maar er is mij wel kond gedaan van een en ander daaromtrent. Ten eerste wat betreft de Raad van Bestuur. Die had het voornamelijk over het een paar dagen eerder verschenen vraaggesprek met Defoort en wist daarover het volgende te zeggen: “(…) dat we nergens op een fundamenteel probleem zijn gestoten”. Wie dus tot nog toe dacht dat Erik Defoort in dat vraaggesprek zaken had verkondigd die niet in overeenstemming zijn met wat de Raad van Bestuur van de VVB denkt, is er aan voor zijn moeite. Dat is al helemaal het geval sinds gisterenavond. De Raad van bestuur besloot immers de “onduidelijkheden” “uit [te] zuiveren” door “op een AV dit debat af [te] sluiten en het project opnieuw [te] laten goedkeuren”. De bedoeling daarvan was “de AV-leden duidelijk voor de keuze [te] zetten” om zo “op het einde [te] weten [wat] we dan (met schade) gezuiverd (…) kunnen doen”. Hoe de Raad van Bestuur oordeelt over wat gisterenavond tijdens de bijzondere Algemene Vergadering aan bod kwam, weet ik niet, maar enige schade lijkt er in ieder geval geleden te zijn. Kameraad Yves Pernet verwoordde daar de mening van velen binnen de VVB door het ontslag van de voorzitter te vragen. Dat ontslag is er niet gekomen, maar een derde van de aanwezigen (18 van de 54) stemde wel voor het voorstel (twee aanwezigen onthielden zich, 34 aanwezigen stemden tegen), terwijl we er hoe dan ook rekening moeten mee houden dat de “vrienden” van de Raad van Bestuur gemobiliseerd waren om aanwezig te zijn. Hoe dan ook: Defoort blijft dus voorzitter van de VVB en de Raad van Bestuur zit inhoudelijk op dezelfde lijn als de voorzitter. De Algemene Vergadering heeft die lijn bovendien “bevestigd” door de kop van Defoort niet te laten rollen. Wat we nu verder moeten, is de vraag. Björn Roose
Liever een linkse halve gare, dan een rechtse idealist
|
De keuze van Pim : Bat Ye'Or
Een aanrader, dus niet bij de VRT. Kanaal Z brengt in de rubriek "Opiniemakers" dit weekend een exclusief interview met de schrijfster Bat Ye'Or. Zij is een Egyptisch-Britse historica en een autoriteit op het gebied van de islam(invasie). Kijken dus.
.

















2 reacties op dit bericht
De spaanse cultuur!!!
Europa zal geen subsidies meer aan Spanje geven als ze niet stoppen met hun bloedvergietende stierengevecht.
Voila, het is een Europese traditie, dus weg daar mee.
Zelf vind ik het ook vreselijk daarom ga ik niet kijken. Maar waarom verbieden die geldpakkers eens niet het ritueel slachten in Europa.
Alles wat met de moslims te maken heeft keurt men goed of aanvaard men.
BENDE LAFAARDS, waar wij volgend jaar weer mogen voor gaan stemmen
Gemiste kans
Wat nog maar eens bewijst hoever de politiek-correcte kanker zich verspreid heeft in bijna het hele mediagebeuren in Vlaanderen. En wat de objectiviteit van Kanaal Z betreft zijn we weeral een illusie armer. Intriest.