De strategie en het concept over de theorie van de bla-bla


Jaren geleden ging de N-VA in zee met CD&V. Volgens de partij van Bart De Wever zou men op die manier kunnen wegen op het beleid en de noodzakelijke staatshervorming verwezenlijken. Dat in tegenstelling tot het Vlaams Belang, dat volgens De Wever alleen maar aan de zijlijn stond te roepen. Bijna zes jaar later staat Vlaanderen echter nog steeds met lege handen. Na de Vlaamse verkiezingen van juni 2009 trad de N-VA toe tot de Vlaamse regering, van waaruit zij de federale overheid “onder curatele” zou plaatsen. Ook daarvan kwam niets in huis: de zogenaamde ‘Maddens-doctrine’ - die de N-VA als leidraad van het Vlaamse regeringsbeleid had vooropgesteld - bleef niet alleen dode letter, maar werd ook openlijk tegengesproken door regeringspartners CD&V en SP.A. Maar de N-VA trok geen conclusies en zit nog steeds in de Vlaamse regering. Men kan moeilijk anders dan vaststellen dat de partij gedurende jaren vooral veel tijd heeft verspild.
In een interview met Le Soir stelde Bart De Wever maandag dan weer dat hij “geen vragende partij is” voor een staatshervorming voor de federale verkiezingen van 2011. De Wever weet het blijkbaar zelf allemaal niet meer. Naar eigen zeggen hoopt hij nu dat de Vlaamse kiezer in 2011 een signaal geeft dat er een staatshervorming moet komen. En wij die dachten dat de kiezer dat signaal al in 2004 én 2007 had gegeven, door van het ‘Vlaams Kartel’ - dat beloofde nooit ofte nimmer in een regering te stappen zonder staatshervorming en zonder splitsing van BHV - met voorsprong de grootste politieke formatie te maken. Conclusie? Behalve de Vlaamse onbetrouwbaarheid van CD&V, werd de jongste maanden ook het failliet van de N-VA-participatiestrategie bewezen.













8 reacties op dit bericht
@ Beste Tjenne,
U zegt het zelf: klaplopers, profiteurs, nietnutten en consoorten
Deze randdebielen zouden/ZULLEN dan ook hun stem mogen uitbrengen, wat ipso-facto al een héle verdraaïng zou worden van de èchte betekenis van het woord : democratie.
Nu is het in dit onland al zover gekomen dat men mag spreken van een democratie-op-z'n-Chinees.
Nog een kleine tip voor de Angeltjesvrienden: als men een slecht humeur wil "verzuipen in kortendrank", neemt men liefst "witte" zoals jenever, gin, of wodka...qua uitwerking om het gemoed te kalmeren zijn die evengoed als andere alcoholische dranken, maar....'s anderendaags heeft men GEEN razende koppijn.
Van téveel fruitzapjes te drinken, ook niet, doch de darmen moeten het dan wél bekopen.
de wever aan het woord bij de VVB.
"Waarom zou je zo'n inopportuun debat zelf op gang trekken? De discussie over Brussel is de moeilijkste van allemaal. Zelfs als je gelooft dat het loslaten van Brussel de juiste weg is, wat voor zin heeft het dan om dat nu al te verkondigen? Frans Crols legt bij wijze van spreken zijn "best and final offer" al op tafel, TERWIJL WE NOG JAREN VERWIJDERD zijn van het ALLEREERSTE GESPREK OVER VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID "
Bent u het ermee eens dat Brussel losgelaten moet worden?
'Helemaal niet. Het idee dat we daar aan de rand van Brussel een grenspaal in de grond gaan slaan, is niet meer van deze tijd. Het gaat er ons niet om een nieuwe natiestaat te stichten. Dat zou nefast zijn voor Brussel zelf. Kijk naar de fiscale capaciteit van Brussel of naar de werkloosheidscijfers. Je kunt bezwaarlijk zeggen dat het daar de goede richting uitgaat.'
'Bij een metropool als Brussel horen uitdagingen. Voor de Vlamingen komt er nog eens een culturele uitdaging bovenop. Die uitdagingen moet je aangaan, je bereikt niets door een hek rond Brussel te plaatsen en te denken "daar zijn we vanaf". Als je voor Brussel oplossingen wilt bedenken, moet je creatief denken en niet komen aandraven met het soort nationalisme waarmee de Europese natiestaten zijn gemaakt.'
U verklaarde ooit in 'Le Monde' dat Brussel alleen toekomst heeft als hoofdstad van Europa, die aan niemand toebehoort.
"Dat klopt niet. Je moet streven naar zo efficiënt mogelijke bestuurlijke eenheden. Wij zien Brussel als een condominium, ALS EEN KIND VAN BELGIE waarvoor BEIDE OUDERS VERANTWOORDELIJKHEID MOETEN OPNEMEN. BEIDE GEMEENSCHAPPEN MOETEN DAAR HUN VOLLEDIGE GEMEENSCHAPSBEVOEGDHEDEN KUNNEN UITOEFENEN ZOWEL WALLONIE ALS VLAANDEREN HEBBEN ER BELANG BIJ DE LUSTEN EN LASTEN VAN BRUSSEL MAXIMAAL TE VERDELEN " .
tot daar bdw !
VLAANDEREN ONAFHANKELIJK voor bdw ???
veel duidelijker kan volgens mij niet !!
Wéér eens te kakken gezet door hun politici!!!
Wéér eens hun eigen volk en taal verraden!!!
.....
Beter de volgende keer....
Lilith
draaikont bdw hoopt dat ook maar om andere redenen.
laat het VB maar de harde lijn blijven volgen zoals Wilders . want wie denkt dat het VB ooit zal mogen "meespelen" vergist zich. tenzij ze hun principes opgeven zoals de wever !
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/255574/OM-breidt-onverwacht-dagvaarding-tegen-Wilders-uit.htm?forum=199749&showall=true#950374
Niet pessimistisch
Daarom is het belangrijk te weten dat de toekomst aan de jeugd toebehoort en derhalve de ziel van het kind van nù niet verder mag vergiftigd worden.
Steeds opnieuw stel ik vast dat elke miskleum, elk probleem, elke onrechtvaardigheid, elke onzinnigheid en elke onoprechtheid in dit land in regel steeds voortspruit uit nooit aflatende pogingen om met àlle middelen de niet meer dan normale en dus gerechtvaardigde eisen van Vlamingen "uit te gommen" en aldus af te zwakken om ze na verloop van tijd onder de mat te vegen alsof ze nooit zouden bestaan hebben.
Ausraudieren werd die techniek ooit in Duitsland genoemd. Het onleesbaar maken voor de toekomstige generaties door de waarheid voor te stellen als een leugen en omgekeerd zoals minister van staât Decroo het lef heeft te orakelen inzake de financiële haalbaarheid van Vlaamse onafhankelijkheid, is dus slechts een van vele aangewende middelen die als vuile wapens allemaal goed zijn als ze de Vlamingen maar niet ten goede komen en liefst nog schade berokkenen bovendien.
Burgemeester en dus ambtenaar Tobback weet wat zulks betekent. Alle = ook de stalinistische, maoïstische, nazistische, polpotistische en fascistische middelen. Het voorbeeld bij uitstek was en is nog steeds het cordon zogenaamd sanitaire waarvan het VB het voorwerp zou worden.
De ziekte bestrijdt proactief de remedie en schuwt hierbij geen enkel middel om te blijven voortwoekeren zonder in enige mate aan toxiciteit in te boeten bij wijze van compromis. De taalkundige connotatie alleen al maakt elke echte democraat kotsmisselijk.
Zo wordt zelfs de taal -onze taal- verkracht en misbruikt, ja zelfs bewust gewijzigd door fascistoïde tentakels in het onderwijs van vandaag onschuldige kinderen. Zo dat hun formuleringen eens ze volwassen en stemgerechtigd zullen zijn het regime zal verdedigen met dezelfde woorden als die waarmee hun ouders hetzelfde regime bestreden.
Niemand kan bij voorbeeld in alle redelijkheid multiculturaliteit op zich intrinsiek slecht vinden. Althans als ze op een natuurlijke manier ontstaan is, gestaag gegroeid in wederzijds respect, spontaan en zonder geweld ontstaan en zonder vooropgezet plan.
In België is multiculturaliteit ingevoerd en uitgelokt met bewust verkeerde bedoelingen. Dwangmatig opgelegd, sluiks, bij middel van structureel geweld, ingevolge provocatie, op aanstoken van de voorstanders van een bepaalde agenda met de bedoeling de multiculturaliteit te misbruiken als wapen.
Een minderheid heeft immers wapens nodig om haar ondemocratische dictatuur te handhaven tegen de meerderheid. Multiculturaliteit werd dus een verbaal middel om via een opzettelijk uitgelokte demografische verschuiving de macht van een minderheid te behouden en te bestendigen om die ondemocratische en dus illegale macht te kunnen blijven gebruiken tegen al de afzonderlijke individuen die samen de meerderheid uitmaken.
Ooit barst de illusie dat zulke praktijk geoorloofd is als een zelfgemaakte bom in het gezicht van de auteurs en gebruikers. Voor de naïeve omstaanders en mede-gebruikers omwille van de glamour en de poen hopelijk zonder veel "collateral dammage" die op zich onvermijdelijk zal zijn.
Want een ding is zeker. Loontje komt altijd om zijn boontje want misdaad mag niet lonen. Nooit. U zal net zoals wij misschien in 't bed sterven knoeiers en laffe verraders. Maar de geschiedenis zal vroeg of laat ongemeen hard oordelen over uw moreel schandalig gedrag als verdedigers en handlangers van een onrechtmatige en ondemocratische fossiele structuur zoals de Belgische.
Ziekelijk gedrag...
Één les kunnen we NU al trekken: “NVA is géén haar beter dan de CVP/CD&V, VLD, SPA én Groen” (over de rest praten we zelfs niet meer) want om de POEN is het ze allemaal te DOEN.
Een partij die op zo een korte tijd dergelijk verraad pleegt verdiend geen respect én krijgt geen respect.
Het lafste onder lafaards is verraad, en nog zijn er mensen die geloven in de prietpraat van NVA!
Is dat nu uit domheid, achterlijkheid of geilheid?
Dat er nog véél domme en achterlijke Vlamingen rondlopen is geweten, kijk maar naar de BRT, maar geilheid op NVA??? Ik zie er niets rondlopen om vlinders in de buik van te krijgen, integendeel.
Laten we dat partijtje snel terugbrengen waar het hoort, onder de 5%.
Vlamingen, willen jullie Vlaanderen helemaal aan de bedelstaf? Doe dan voort zoals jullie nu bezig zijn dan zal dat zéér snel gebeuren. Willen jullie terug een welvarend land, een veilig land, een goed draaiend economisch land, wel, verander dan van koers, kies voor die partij die voor Vlaanderen z’n nek uit steekt, reken elke dag uit wat ons bestolen wordt (± 482 euro per seconde of het pensioen van een alleenstaande op 2 seconden) om een stelletje nietsnutten, leeglopers, klaplopers, paria’s, nutteloze/waardeloze instellingen incl. de graaiers, aan de vreet te houden en trek jullie conclusies bij de eerstvolgende verkiezingen.
Ik denk aan mijn/onze kinderen en aan mijn/onze kleinkinderen hun toekomst, een toekomst die ze niet zullen hebben met dit decadent wanbeleid én profitariaat.
Ik zie een Onafhankelijke Democratische Republiek Vlaanderen, zonder een meute klaplopers, zonder vrij rondlopende criminelen, zonder nutteloze/waardeloze instellingen maar wel met instellingen waar verraders/lafaards/graaiers opgesloten in zitten, een land waar de gouden regel wordt toegepast: “Voor Wat Hoort Wat”, niets is gratis, om te genieten moet men eerst bijgedragen hebben aan het systeem, zoniet, sorry.
In de ODRV zal dubbele nationaliteit 'onbestaande' worden, zoiets is te gek voor woorden en dient enkel maar om van zoveel mogelijk potjes te kunnen snoepen, dus, afschaffen die waanzin.
Eerst orde op zaken stellen voor het Vlaamse volk dan pas vreemdelingen toelaten (vreemdelingen van buiten Europa helemaal niet toelaten) als daar nood aan is en onder voorwaarden, pas als ze ONZE normen, waarden, wetten, taal, grondgebied én cultuur respecteren en er zich naar gedragen kan overwogen worden, wij leven in Vlaanderen NIET in een multicul hutsepot.
Er wordt NIET onderhandeld met de vijand, er wordt NIETS gecompenseerd met de vijand, wie naar Vlaanderen komt respecteert Vlaanderen op alle vlakken.
Peeters, het schaartje nog steeds niet gevonden??? Desnoods stuur ik u een schaartje op, ik zal het extra slijpen zodat de knipbeurt snel en efficiënt kan plaatsvinden.
Kiescampagne 2011 is begonnen
De Wever begint blijkbaar al zijn kiescampagne voor 2011. Ik lees op teletekst blz. 158 van de Onvlaamse Onnodige Openbare Omroep:
De Wever hoopt dat de kiezer de kaarten anders zal schudden in 2011. "Hopelijk geven de Vlaamse kiezers dan OPNIEUW een signaal dat ze een ernstige staatshervorming willen".
Hoe dikwijls en hoeveel signalen moet de Vlaamse kiezer OPNIEUW nog geven vooraleer die staatshervorming er komt Bartje??? De weldenkende kiezer kan alleen maar tot de conclusie komen dat de NVA inderdaad de vlooien gekregen heeft van zijn ex-kartel partij CD&V.
Dezelfde weldenkende kiezer kan alleen maar besluiten dat er maar één partij is, Vlaams Belang, die een garantie geeft op staatshervorming, op Vlaamse onafhankelijkheid, op een degelijk immigratie beleid, op een stop van de islamisering van Europa. De kaarten zullen dan inderdaad anders geschud worden maar NIET met De Wever en zijn NVA als troef.
Daarmee bemerken we....
Beelden jullie eens in, dat op zekere dag, men zou besluiten om een DEMOCRATISCHE en RECHTGELDIGE poll zou houden ... héél simpel, eenvoudig en ongecompliceerd: JA of NEE op de vraag: "Moet Vlaanderen zich afscheiden van dit onland, en een Vrije Vlaamse Republiek worden als zoveelste gelijkwaardig land in de Europese Unie" ?
Vergeet niet om rekening te houden met àl degenen die onze "contreîen" overspoeld hebben met het énig doel: de restjes uit de zogenaamde vetpot te schrapen, en verder géén binding hebben met de tradities en zeden van de Vlamingen.
Vergeet evenmin dat "Vlaamssprekend" absoluut NIETS te maken heeft met "Vlaamsgezindheid".
En vergéét absoluut niet dat de NV-A op "afscheidingsgebied" een volkomen onbetrouwbare windhaan is.
Niet alleen op nationaal vlak, maar ook op Europees vlak....Frieda Brepoels haar daden in de EU bewijzen het.
De uitslag van die poll is, helaas, nù al bekend. Slaapwel, ik heb lust om me te bezatten met "kortendrank".