De wereld van Jade

In Het vrije volk van 22 juli 2010 werd een interessante analyse gepubliceerd van Peter Pan onder de titel “Mislukte integratie verklaard als verstoord bestuurlijk proces”

De auteur stelt zeer terecht dat minderheidsgroepen altijd op natuurlijke wijze moeten opgaan in de samenleving en zich daarom moeten aanpassen en dat dit altijd overal ter wereld het geval was, behalve de laatste decennia, meer bepaald in Europa.

In normale gevallen is een dergelijke integratie immers binnen één generatie voltooid maar met gesleutel en gepruts - zoals van een loodgieter die geen koper van plastic kan onderscheiden - ontstaat een soort cyclisch bestuurlijk proces dat als een wandelend-pad-analyse model zich zelf steeds meer ontregelt.

Peter Pan neemt de Nederlandse grondwet als toetssteen voor wat er gebeurt. Hij stelt vast dat de uitvoerende en gerechtelijke macht de legitimiteit van hun acties putten uit de grondwet en dat de voornaamste acties van de uitvoerende macht ordehandhaving en subsidieverstrekking is.

Maar ook dat de acties voorgesteld door pijlen van daaruit doorlopen naar de immigranten-gemeenschap. Een terugkoppeling naar de grondwet is er niet of functioneert niet waar als praktisch gevolg van het eenrichtingsverkeer men doet alsof de grondwettelijkheid uit het model kan geschrapt worden. In België zijn wij allen ten zeerste vertrouwd met dit fenomeen, vandaar het nut van dit stukje.

In Nederland stelt de auteur heeft men alleen nog maar te maken met de ordehandhaving, de subsidieverstrekking en het gerecht. Zij alle zijn onderling verbonden met elkaar en met de immigranten-gemeenschap. “Alle vier de stations koppelen dus terug van en naar elkaar en dat is het cybernetische bestuurlijke model.”

Normaal zou het model binnen één generatie convergeren tot de stabiele eindtoestand van het niveau van de oorspronkelijke inwoners omdat de immigranten dan ingeburgerd zijn. En de uitvoerende macht en de rechterlijke macht dan geen verschil meer tussen allochtonen en autochtonen kunnen vaststellen

Zoals in België en de meeste Europese landen convergeert het model in Nederland echter niet tot een stabiele eindtoestand. “Integendeel het divergeert en extrapoleert, het vliegt de pan uit en het gaat op de loop.” Het gaat met andere woorden zijn eigen leven leiden. Waar hebben we dat nog gehoord?

Het cyclische karakter schuilt in de steeds weerkerende golven van immigratie en de a-posteriori regularisaties over de generaties immigranten heen gekoppeld aan subsidiestromen.

Maar ook binnen de generaties zijn er talrijke cycli waarin ordehandhaving, subsidieverstrekking en rechterlijke macht hun positie ten opzichte van de migrantengemeenschap telkens weer opnieuw moet trachten te bepalen.

De invloed van de Nederlandse Grondwet resulteert in enkele opmerkelijke resultaten met een grootste gemene deler: een uitgelokte tweedeling in de samenleving.

1) Obstructie van het politieoptreden:

De non-discriminatie gronden in de Nederlandse Grondwet hebben geleid tot de permanente obstructie van de norm- en ordehandhaving bij de uitvoerende macht met betrekking tot de minderheden. Hierdoor werd de aanpak van wantoestanden en onaangepastheden bij religieuze etnische minderheden dus ontzien. Hierdoor ontstaat er op aangeven van de Grondwet een tweedeling in de samenleving. In het kader van het cybernetische proces heeft de ordehandhaving dus niet de juiste actie kunnen ondernemen tegen wangedrag en onaangepastheden. Daardoor raakte het proces van welke handhaving dan ook out of control.

2) Vervaging normbesef:

De onrechtmatige bevoordeling van religieuze etnische minderheden in de Grondwet leidde er toe dat het normbesef van de Nederlanders niet op de agenda stond

Wanneer de oorspronkelijke bevolking niet in staat is zijn eigen normen aan de immigranten op te leggen dan kan er van een integratieproces geen sprake zijn. Er wordt dan simpelweg niet geïntegreerd tot in de zoveelste generatie. Het is de fatale fout in het cybernetische model op aangeven van de Grondwet uit 1983.

Als onvermijdelijke terugslag ver in de toekomst kunnen dan de rollen opeens worden omgedraaid en gaat de minderheid zijn normen en waarden dicteren aan de meerderheid. Hiervoor moet dan aan twee voorwaarden zijn voldaan:

- de vrijheid van meningsuiting moet behoorlijk worden ingeperkt.

- etnische minderheden moeten in de Grondwet hun bevoorrechte uitzonderingspositie weten te behouden.

Een groot staatsman verklaarde ooit: “De fascisten zullen ooit terugkomen als anti-fascisten. Door de vervaging van het normbesef wordt dit fascistoïde gedrag als het ware uitgelokt.

3) Het aanjagen van de criminaliteit:

Door deze laissez faire politiek op basis van de Grondwet ontwikkelde zich in het vrije spel der krachten een steeds groter gebrek aan normbesef bij allochtone jongeren en dat leidde vervolgens bij iedere cyclus weertot een steeds groter wordende criminaliteit. Vanaf hier werd een terugkoppeling naar de Grondwet, die matigend had kunnen optreden node gemist. Maar de Grondwet kan niet nadenken. Maar de subsidiegevers wel: lang heeft de overheid gedacht dat door de allochtonen op alle mogelijke manieren ter wille te zijn zij als vanzelf wel zouden integreren. Een wel heel naïeve gedachte.

4) Het vergoelijken van de criminaliteit:

Maar ook het gerecht bleef ernstig in gebreke. Er was daar - op basis van de Grondwet - sprake van een zo overmatig begrip voor de culturele verscheidenheid dat de criminaliteit van allochtonen aanvankelijk lichter werd bestraft dan die van autochtonen. Als gevolg hiervan divergeerden het kleinburgerlijke recht en de basale moraliteit. De burgers herkenden op een gegeven moment hun eigen moraliteit niet meer in het gesproken recht. Dit verscherpte de tweedeling in de samenleving.

5) Het opblazen van subsidiestromen:

Art1 Grondwet 1983 blijkt op deze wijze al bijna dertig jaar een ongekende subsidiestroom uit te lokken bij de uitvoerende macht en dan met name bij de subsidieverlenende instanties.Op deze wijze wordt bij iedere cyclus het wangedrag, de criminaliteit en de onaangepastheid van minderheden in onze samenleving in steeds grotere mate beloond. De non-discriminatie gronden hebben zo een autonome en subsidie aanzwengelende functie gekregen. Een volstrekt falende terugkoppeling in een ongewenst cybernetisch systeem.

Het zijn deze gigantische subsidiestromen die elke mathematisch verwachtingspatroon uit het integratieproces hebben geslagen.. De erkenning zelfs door afbouw van subsidiestromen zou leiden tot onlusten en ongeregeldheden. Daarom mag deze waarheid niet geweten of erkend worden omdat de verantwoordelijkheid dan zou komen vaststaan door bewezen feiten.

Deze vijf kenmerken sociale en bestuurlijke realiteiten behoeven zoals alle Vlamingen in België weten geen grondwet of immigratie. Zij zijn in de zuidelijke Nederlanden gewoon de banale realiteit sinds 180 jaar, niettegenstaande de theoretische grondwettelijke gelijkheid.

Afgezien van deze belangrijke en voor burgers van het koninkrijk der Nederlanden wellicht verbluffende realiteit is het absoluut noodzakelijk deze materie te onderzoeken van uit een multi-nationaal of supranationaal perspectief.

Art 1 van de Nederlandse grondwet van 1983 en artikel 14 van het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden bepalen dat discriminatie wegens godsdienst niet is toegestaan.

Art 14 EVRM Europa luidt als volgt: Verbod van discriminatie Art. 14

“Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.”

Dit artikel over non-discriminatie gronden beschermt religieuze etnische minderheden tegen discriminatie.

Het is echter strijdig met de andere bepalingen van het verdrag omdat het de wederkerigheid niet stipuleert en dus de meerderheden discrimineert op basis van een veronderstelde intentie.

Daarmee schendt het verdrag het gelijkheidsbeginsel tussen de Europese burgers en schendt zelf de mensenrechten van laatstgenoemden.

Dit verdrag is dan ook niet toepasbaar, fascistoïde van aard en moet hoogdringend gewijzigd worden.

De formulering van de Nederlandse grondwet die de bepalingen overnam legde dan ook en uiteraard de grondslag voor een tweedeling in de Nederlandse samenleving waar belangengroepen zich kunnen winkelen op basis van de zogenaamde positieve discriminatie die uiteraard en a fortiori strijdig is met het gelijkheidsbeginsel en de fundamentele rechten van de autochtone bevolking.

Afgezien van de absolute noodzaak van wederkerigheid ter verzekering van de handhaving van het gelijkheidsbeginsel dat als grondslag dient voor bepalingen omtrent het verbod op discriminatie mag men stellen dat het ten zeerste de vraag is of de Islam of enige ander allochtoon en geïmporteerd gedachtegoed wel degelijk een Godsdienst is en niet eerder een religieus geïnspireerde politiek doctrine.

Van alle termen die art 14 EVRM gebruikt is het woord Godsdienst het enige dat niet kan getoetst worden aan objectieve en controleerbare maatstaven.

Artikel 14 is dan ook een wangedrocht en een creatie van kortzichtige politici en regeringen die zich wentelden in eigen machtswellust en het lef hadden een internationaal verdrag af te sluiten zonder hun bevolkingen of intelligentsia te raadplegen over aangelegenheden die hun rechten daadwerkelijk verminderden op arbitraire, irrationele en onbillijke wijze.

Het is zonder meer en logischerwijze duidelijk dat een vermeende religie die zijn onderwerping aan het gezag van de door de lekenstaat gestelde rechtsorde niet eenduidig en op algemeen aanvaarde manier kan bewijzen en ook permanent kan blijven bewijzen, geen enkele bescherming mag of kan genieten zonder de fundamentele mensenrechten van alle anderen en dus de meerderheid te schenden.

Om deze reden is artikel 14 dan ook ondemocratisch zo niet fascistoïde te noemen, en in strijd met de fundamentele rechtsbeginselen van elke geciviliseerde rechtsstaat.

Lucky9

Internationaal Gerechtshof erkent Kosovo

De vijftien rechters van het hof besluiten dat de eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring van de Servische provincie op 17 februari 2008 het algemeen internationaal recht niet heeft geschonden, zegt Hisashi Owada, de voorzitter van het Gerechtshof in Den Haag.

Het Hof argumenteert dat de internationale wetgeving 'geen verbod op onafhankelijkheidsverklaringen bevat'. Daarom kon de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo 'niet in strijd zijn met internationale wetten'. De uitspraak van het hof is niet bindend, maar heeft wel een grote politieke betekenis, die verder reikt dan alleen Servië en Kosovo.

Altijd proeven, veel proeven ...

 ‎"Ik doe mijn werk" zegt de nieuwe NVA-senaatsvoorzitter en hij staat, lichtjes onwennig, te pronken op de eretribune tijdens het belgische nationale feest : de vreemde eend in de bijt, een van de pijnlijke pogingen van de NVA zich te integreren in het belgische systeem. "Je t'aime, moi non plus".

Gelukkig is dit een van de bestbetaalde jobs in de politiek zodat het niet moeilijk is te verkondigen "ik doe mijn werk". Zal Pieters even hard schrikken als Peumans op het einde van de maand ?

De semi Vlaams-nationalist Danny Pieters was aanwezig tijdens het militaire defilé in Brussel, in zijn hoedanigheid van senaatsvoorzitter en eerste burger van het land.

De NVA voegt zich volledig in de logica in van de belgische realiteit. Moet men als radicale Vlaamsgezinde trots zijn de eerste senaatsvoorzitter te leveren in de geschiedenis van dit onaantrekkelijke land ?  Wij zien daar geen enkel voordeel in voor Vlaanderen en de autonomie-gedachte. 

Is het niet bijzonder ongeloofwaardig voor alle betrokken partijen, dat Pieters in dit ambt moet opdraven bij een van de meeste muffe én tegelijk rolbevestigende tradities van het koninkrijk ? De herdenking van de eedaflegging van Leopold I, het misselijke Te Deum in Brussel, het ridicule militaire defilé : zijn dat activiteiten waar je als overtuigde Vlaamsgezinde aan deelneemt ?

De belgische nationale feestdag is een kerngebeuren voor belgicisten, royalisten, militaristen en anti-Vlamingen.  Een echte Vlaams-nationalist, die zichzelf omschrijft als een republikein, hoort daar niet thuis.

Als de functie de aanwezigheid vereist, past de functie helaas niet bij die man.  Mogen we nog enige consequentie verwachten van politici ?  Hetzelfde geldt trouwens voor Peumans, voorzitter van het  Vlaams Parlement, die weigert naar plechtigheden op het Paleis te komen, maar die wel opdraaft als de keuning hem uitnodigt ...

Tot hiertoe heeft de geschiedenis aangetoond dat elke Vlaams-nationalist die geroepen werd tot een belgische hoge functie, zich na verloop van korte tijd, vereenzelvigde met die job. Het tegendeel zou bijna onnatuurlijk zijn. Het punt is, dat dergelijke typisch belgische functies principieel en kordaat moeten geweigerd worden door overtuigde Vlamingen. 

Wie houdt wie voor het lapje ?

Ray 

In "la libre Belgique" verstrekt de Franstalige liberaal, Armand De Decker enige toelichting bij de manier waarop hij uit zijn functie als senaatsvoorzitter gelicht werd. Het was een pijnlijk gebeuren, volgens de belgicist en opperlakei van het koninklijk hof.

"Wat mij verbaasde was de snelheid waarmee alles doorgevoerd werd. Het was slechts één dag vooraf dat ik vernam dat de voorzitters van kamer en senaat moesten vervangen worden. Elio di Rupo en Didier Reynders (de voorzitter van de liberale MR van De Decker) hadden destijds afgesproken dat de vervanging persoonlijk zou meegedeeld worden via de Rupo. Maar zo is het niet gebeurd, vermoedelijk omdat er lange tijd geaarzeld is geworden. En dat begrijp ik. Waarom moeten wij de plaats ruimen temidden het Europese voorzitterschap ? Dat is demotiverend, want wij hadden hard gewerkt aan de voorbereiding. Deze plotse vervanging was voor niets nodig. Ze is enkel ingegeven door de machtshonger (l'appétit) van de NVA. Het is gebruikelijk dat de grootste partijen het voorzitterschap van de twee kamers onder mekaar verdelen. Het is niet normaal dat dit gebeurt vooraleer er een regering is."

En zo gaat De Decker nog een tijdje door. Hij wijst ook op het nationalistische elan van de NVA en hij benadrukt de "Copernicaanse Revolutie" die deze partij nastreeft en de bedreiging die ervan uitgaat voor de monarchie. Veel bittere tranen zijn er ook voor de mogelijke afschaffing van de senaat. In Waals-Brusselse ogen blijft de NVA de baarlijke Vlaamse duivel : ze moesten eens weten !

De Decker schijnt niet gehoord te hebben dat Pieters al heeft laten verstaan, dat het verdwijnen van de eerste Kamer niet kan gebeuren zonder de instemming van de Franstaligen. Zoals trouwens elke ingrijpende beslissing afhankelijk is van het ja of neen van de Franstaligen. Meestal is het Non, zelfs voor de kleur van de autonummerplaten. Dat wordt nu al een afgezaagd plaatje : geen nood, er komen weldra nieuwe obstructies. Daarom is het belangrijk dat er in deze vooraf-fase gegraaid en gegrabbeld wordt, om zeker niet uit de boot te vallen.

Ray

http://www.lalibre.be//actu/belgique/article/597717/une-victoire-de-la-n-va.html

De Antwerpse burgemeester Patrick Janssens wil dat grote steden zelf kunnen beslissen over belangrijke infrastructuurwerken op hun grondgebied. Dat heeft hij gezegd in een toespraak naar aanleiding van de nationale feestdag.

 Janssens vindt dat de steden meer autonoom moeten functioneren. "Ze hebben minder adviserende en meer beslissende bevoegdheid nodig".

Het Antwerpse college gaf onlangs nog een negatief advies voor de milieuvergunning van een steenkoolcentrale omdat die te veel CO2 zou uitstoten.

Slaapmans zet ook graag de voeten in de teljoor, delicate diplomatie is hem vreemd en bovendien heeft hij een slecht geheugen. Hij verwees naar de perikelen die ontstonden naar aanleiding van de Lange Wapper : "Ook daar hadden we te weinig zeggingskracht".

Laten we even de feiten in herinnering brengen. Als inderdaad de stad alleen had moeten besluiten, hadden we al enkele jaren geleden het Lange Wappertracé goedgekeurd gehad, want dat was Slaapmans' eerste keuze (ook die van Groen, nota bene). 

Na die eerste stellingname heeft Slaapmans jarenlang oorverdovend gezwegen. Hij zegt graag dat hij achter de schermen gewerkt heeft. Als dat zo is, heeft dat niet veel opgeleverd, want die periode vormde de hoogdagen voor BAM, die gans alleen het laken naar zich toetrok en de ene peperdure studie na de andere bestelde. Janssens zat intussen  achter de schermen te fezelen. In die tussentijd zagen echter enkele drukkingsgroepen hun kansen schoon, om zich van het dossier meester te maken en werd Janssens zwaar onder linkse druk gezet, om zijn steun aan de Lange Wapper in te trekken.  Hij is toen even van achter de schermen gekomen en heeft gepiept :  "Ik ben van gedachte veranderd, nu ben ik tegen de slingerbrug" ... Die kans zou hij niet gekregen hebben bij méér beslissingsrecht voor de steden, want dan was de eerste beslissing onherroepelijk vastgelegd.

En wat met de centen ?  Wie beslist, die betaalt. Maar de stadskas is leeg. Schulden en leningen zijn er genoeg. Het is een typisch socialistische opvatting, dat de partij alles wil te zeggen hebben, zolang de anderen betalen.

Wi zeggen het hier al jaren : deze burgemeester zou best zo vlug mogelijk opstappen. Hij heeft de sjerp veroverd in dubieuze omstandigheden, door een deel van zijn partijleden tijdens een putsch op non-actief te zetten. Vervolgens is hij weliswaar herverkozen (met een langdurige panne in de stemcomputers) maar de man bakt er niets van. Een actief, sterk beleid voeren voor de wereldhaven Antwerpen vergt andere kwaliteiten dan het regelmatig organiseren van lawaaiconcerten. In Gent heeft men dat goed begrepen : daar is een echte burgemeester en een cultuurschepen die tijdens de Feesten fungeert als feestburgemeester.

Het prijzen en loven van alle vreemdelingen, tegen beter weten in, en de eigen bevolking opzadelen met de lasten van het multicriminele samenleven, is het trieste bewijs van Janssens onvermogen om "onze" stad overeind te houden. Met zijn tot vervelens toe herhaalde verdediging, dat "dit een een lastige stad is met lastige inwoners" onderstreept hij zijn eigen mislukken.

Voor de rest is er niks met Patrick Janssens.

Savat

Beste Ongelovigen,  u kan niet verwachten dat wij voor u enig respect opbrengen, nietwaar. Ha neen, het zal nog niet waar zijn,  beste honden.  Uw hoofdjes mogen nu nog vast zitten, maar omdat u ze niet gebruikt om de wet van allah te aanvaarden, hebben wij de plicht uw hoofd van uw romp te scheiden. Het staat in het boek en wat daarin staat, is de waarheid.  Geen interpretaties, geen Roomse dubbelzinnigheden, klare en duidelijke taal. Het boek is namelijk geschreven door 1 persoon, Mohammed, dit in tegenstelling tot de bijbel of de tora die gespreid in de tijd door vele auteurs werden aangevuld.  Als de koran tegenstrijdigheden bevat, moet de laatst geschreven versie toegepast worden.  Dat heeft Mohammed zelf gezegd, dus daar wordt niet aan getwijfeld.  Vele ongelovigen uit het Westen zijn van oordeel dat zij de islam kunnen vergelijken met een andere godsdienst, die vredelievend is en mededogen predikt. Niets van ! De islam is een veroveringsreligie, een maatschappelijk stelsel dat heel de wereld moet omspannen. Okidoki ?  A la bonne heure. Wie ontbloot als eerste hals en nek ?

PST : we weten intussen dat Engelstalige video's problemen opleveren met de verstaanbaarheid ; daarom dat we een beknopte vrije vertaling meegeven  die niet letterlijk is en waarmede we de essentie proberen weer te geven.

.

zet nu ‘n punt punt achter dat laffe zelfbevlekken


zo heeft het “polderen” dan toch zijn glans verloren
het was een tijdelijk slaapmiddeltje, méér niet
Wij, dus het Volk heeft altijd al geweten

dat verkwanselen de oplossing niet biedt
men dient het eigen standpunt nooit, nooit te vergeten
de eigen grens dus onvermurwbaar blijven trekken

daar heeft het pijnpunt altijd duidelijk gezeten
zet nu ‘n punt punt achter dat laffe zelfbevlekken
en heb de moed weer hoop te laten gloren

het is nog nooit zó duidelijk geweest, dat
‘n zachte heelmeester de wonden niet geneest

jasterke

De Britse premier David Cameron is volgens zijn woordvoerder tegen een verbod van volledige versluiering van islamitische vrouwen in Groot-Brittannië. ”Ik denk, dat de positie van de premier die is, dat dit een persoonlijke beslissing moet zijn en wij over dit thema geen wetten moeten uitvaardigen”, zei de woordvoerder van Cameron maandag in Londen.

Vervolg van het artikel : klik op het logo hierboven  van HVV

‘Dank je wel voor deze mooie actie’, zegt een oudere Turkse man die na het vrijdaggebed uit de ULU-moskee de Utrechtse Kanaalstraat inloopt.

Daar staat een groep hoofdzakelijk Nederlandse activisten van het Palestina Komitee en BDS Nederland met Palestijnse vlaggen te wapperen en Palestijnse dadels uit te delen. Doel van de landelijke actie is dat tijdens de ramadan, die volgende maand begint, de moslims in Nederland geen dadels uit Israël nuttigen.

Zelden zal een Nederlandse actiegroep er zo veel bijval hebben gekregen. Jongeren scanderen gretig het ‘Boycot Israël’ mee. Veel Turkse, Marokkaanse en Iraanse winkeliers hebben de Israëlische dadels inmiddels uit de schappen gehaald en er Palestijnse vruchten voor terug gezet.

Eigenaar Veli Öz van shoarmazaak Orkide heeft de actiegroep geholpen met het mobiliseren van de winkeliers. Hij beklemtoont dat het geen actie is tegen Joden maar tegen het ‘Israëlische beleid’. ‘Niet iedereen heeft de mogelijkheid met een boot naar Gaza te gaan’, zegt Öz. ‘Maar mensen willen toch iets doen en reageren positief.’

Of het wat zal uithalen? ‘Het is natuurlijk maar een druppel op een gloeiende plaat voor meer gerechtigheid’, geeft hij toe. ‘Maar het is beter dan niets.’

De oproep geen dadels en andere producten uit Israël te verkopen of te kopen wordt ondersteund door onder andere de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland, de Turkse religieuze organisatie Milli Görüs en ook de organisatie Een Ander Joods Geluid.

Soufian (26) is een van de weinigen op de Kanaalstraat die niet zo enthousiast is. ‘Ik vind dat moskeeën zich niet moeten mengen in politieke zaken.’

Bron de Volkskrant

De ramadan valt dit jaar van 11 augustus tot 10 september, het is maar dat u op de hoogte bent om uw snacks op straat te nuttigen, bij wijze van niet-integratie. 

"Ik zal eens alleen beslissen, dat ik zal beslissen, want de anderen willen niet beslissen, dus ik maak gebruik van mijn eigen beslissingsrecht.  Ge zult wat meemaken met mij !  Ge zult v e r s c h i e t e n, als ge zult vaststellen wat ik beslist heb. Ja, ja, ik hoor u roepen van verbazing : Amai, dien Etienne, die durft nogal beslissen als hij beslist."

Tot zover de heer Etienne Schouppe, staatssecretaris van Mobiliteit en Beslissingen.

Het verhaal is bekend : na twee (2) jaar is de belgische regering van Nonkel Kruk er niet in gelukt een akkoord te bereiken over de kleuren van de belgische autonummerplaten. Twee jaar.  Etienne Schoupe heeft diverse, kostelijke studies laten uitvoeren die bevestigden wat ieder gezond mens met ogen in het hoofd ziet en weet : de twee contrastkleuren zijn geel en zwart. Dus, uit hoofde van verkeersveiligheid worden onze nummerplaten binnenkort, zoals de Nederlandse, de Franse en de Britse afgeleverd in die kleuren.

Olala, de Walen kregen een beroerte : zie je hen al rondtoeren met autoplaten in de kleuren van de Vlaamse erfvijand, de nazi's uit het Noorden ? Nonkel Kruk die evenveel gezag bezit als een krekel die niet kan tsjilpen, heeft natuurlijk het probleem laten rotten zoals hij met alles gedaan heeft : hij zwijgt en kijkt toe, met de zweetdruppels onder de neus en een air van "het kan me niet bommen" maar wel met een hartslag van boven de 100.

Als tijdens de laatste ministerraad van lopende zaken blijkt dat er geen overeenkomst is, roept Schouppe voor de camera's zichzelf uit tot "Alleenheerser over de nummerplaten". Een normaal mens zegt dan : "Oef, we zijn er vanaf en we rijden binnenkort met zwart-gele nummerplaten, de keuze van de logica.é Want daar heeft Schouppe steeds op aangedrongen. Niet uit flamingantisme, de man is een superbelg, maar uit rationele overwegingen. 

Neen dus, bangerik Schouppe voert uit wat Madame Non en de andere zwarte feeks, Madame Grimas, behaagt : behoud van de wit-rode platen, omdat het zo typisch belgisch is. Wij tillen niet zwaar aan de kleur van de autoplaten, wat kan het ons schelen, maar dit is zo'n typisch voorbeeld van de beschamdende, kleinzielige belgische politiek en de lafheid van een afscheidnemende Vlaamse knecht.

Ray

Foto van het militair defilé vorig jaar. De keuning (met afgewassen pantalon onder zijn militaire vest) vestigt de aandacht van zijn oewederhelft op een ongekend iets in de verte. De oewederhelft schijnt het niet te begrijpen. Achter het keuninklijk paar enkele slippendragers met aangepaste gelaatsuitdrukking  en geheime politie met zondagse pak. Op de tribune herkent u verschillende figuren die op uw maandelijkse  betaallijst staan : uiterst rechts, een dame met rode jurk, gele sjaal en zwarte pantalon die graag de belgische Madame de Pompadour wil worden, maar de Keuning is te druk bezig, de rode ballon  is de AA-burgemeester van Brussel, dan enkele Waalse Zwarte Madammen, Didier XVI,  die nooit in de echte 16 zal geraken,  Nonkel Kruk en naast hem Armand De Decker, de scheidende senaatsvoorzitter.  Benieuwd of vandaag de nieuwe NVA-senaatsvoorzitter Danny Pieters ook van de partij zal zijn, bij dit exclusieve belgische marionettengezelschap. "Mon prédécesseur était un bon président et aussi un beau président" grapte hij bij zijn maidenspeech (mijn voorganger is niet een alleen een goede maar ook een knappe president).  Wij zijn ervan overtuigd, dat de NVA goed op weg is aanvaard te worden. Le nouveau VU est arrivé.  

Als onze Japanse videoproducent een film klaarheeft, dan plaatsen wij die onmiddellijk. Bijna blind, want deze filmpjes zijn pareltjes van rust en zij getuigen van veel kennis.  Dat niemand afkome, dat wij voor 21 juli vuurwerk lanceren bij Angeltjes ... Om de boel symbolisch te laten ontploffen, dat willen we best. Het is een toevalstreffer : in de haven van Hakodate was vermoedelijk wat te vieren en daar genieten wij mee van, zonder tararaboem.

Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat er een subsidie van 1 miljoen dollar is toegekend aan de organisatie American Society for Muslim Advancement. De ASMA is samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative verantwoordelijk voor het honderd miljoen dollar kostende islamitische centrum inclusief moskee en zwembad.

De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen. De partij wil dat de subsidie aan ASMA onmiddellijk wordt ingetrokken.

@ Spitsnieuws

Voormalig minister van Defensie André Flahaut (PS) is vanmiddag verkozen tot kamervoorzitter. Danny Pieters (N-VA) is de nieuwe voorzitter van de Senaat.
Dat beiden verkozen zijn, is geen verrassing. PS en N-VA hadden daarover gisteren een akkoord gesloten. Vandaag kwamen Kamer en Senaat samen om de twee voorzitters te kiezen.

Flahaut en Pieters konden ook bij de andere partijen voldoende stemmen verzamelen om verkozen te worden.

Flahaut kreeg 91 van de 102 geldige stemmen achter zijn naam. Tegenkandidaat Alexandra Colen (Vlaams Belang) haalde 11 stemmen. Flahaut is er zich van bewust dat zijn voorzitterschap van korte duur kan zijn. 'Het is duidelijk dat wat vandaag in plaats gesteld wordt, herbekeken kan worden met de vorming van de regering', klonk het. Intussen belooft de PS’er de voorzittershamer 'met gezond verstand en nederigheid' te hanteren.

De Kamer stelde ook het Vast Bureau samen. Dat bestaat uit vijf ondervoorzitters en vier secretarissen. De vijf ondervoorzitters zijn: Ben Weyts (N-VA), Corinne De Permentier (MR), Sonja Becq (CD&V), Siegried Bracke (N-VA) en André Frédéric (PS).

Danny Pieters eerste Vlaams-nationalistische voorzitter

Pieters is de eerste Vlaams-nationalist die verkozen wordt tot voorzitter van een federaal parlement. Dat gebeurde nadat de laatste tien senatoren, die door de respectieve partijen gecoöpteerd werden, de eed hadden afgelegd.

Europees president Herman Van Rompuy was een opmerkelijke gast op de tribunes. Hij startte zijn politieke carrière in 1988 als gecoöpteerd senator, net zoals zijn zoon Peter dat vanmiddag deed.

De Senaat stelde ook het bureau van de hoge vergadering samen. Eerste ondervoorzitter is de Luikse burgemeester Willy Demeyer (PS), de tweede is uittredend Senaatsvoorzitter Armand De Decker (MR) en de derde N-VA-gemeenschapssenatrice Helga Stevens.

De quaestuur wordt voorgezeten door CD&V-voorzitter Wouter Beke en bestaat daarnaast uit Olga Zhiren (PS) en Bert Anciaux (SP.A).

De tien gecoöpteerde senatoren zijn Bart Laeremans (Vlaams Belang), Guido De Padt (Open VLD), Ahmed Laaoej en Philippe Mahoux voor de PS, Alain Courtois (MR), Peter Van Rompuy (CD&V), Guy Swennen (SP.A) en Huub Broers en Karl Vanlouwe voor N-VA, en Cécile Thibaut voor Ecolo.

Het Nieuwsblad