Republiek Vlaanderen : een enthousiasmerend project !
Wij schreven gisteren dit stuk nadat we de video hadden bekeken en de teksten gelezen van de persconferentie van VB over "Republiek Vlaanderen" en we wilden het achteraf versnipperen. Sommige passages klinken bevlogen en ouderwets in deze tijden waarin de media de politiek herleiden tot one-liners en een ordinaire tweestrijd over geld dat van de burgers afgeperst wordt. Nu, morgen en tot in de eeuwigheid van de tijden. Dit stukje gaat over de essentie van de politiek en over het geloof in ons ideaal, Vrij Vlaanderen.
Wij zijn verheugd dat er in het partijpolitieke moeras waarin dit land verkeert, niet langer meer sprake is van uitsluitend Elio di Rupo en Bart de Wee. Die twee heren zijn nu al maanden met mekaar aan de slag en hun avonturen verschijnen elke dag in abominabele afleveringen in kranten en op tv. Geheime herenakkoorden dreigen weldra uit te monden in symbolische eremoorden en het land zinkt verder weg.
Het nieuwe geluid en het enige alternatief voor de aanslepende doodsstrijd van belgië werd gisteren voorgesteld door de top van Vlaams Belang : "Republiek Vlaanderen".
Zoals in het dossier van migratie, veiligheid en islamisering, waar Vlaams Belang door de feiten in het gelijk gesteld wordt, is ook de splitsing van dit land de enige mogelijkheid om de burgers in een gezonde maatschappelijke omgeving hun leven te laten doorbrengen. Politici zijn er niet om kunstmatig de structuren van een versleten natie overeind te houden, waarin zij en hun aanhang zich genesteld hebben om er financieel beter van te worden. En zich te koesteren in de illusie iets te betekenen : kijk naar de tragische man Yves Leterme of zijn voorganger Verhofstadt, twee mislukkingen die in bitterheid en haat ten ondergaan. Zij ageren en regeren tegen de wil van de bevolking en zij zullen in de Vlaamse geschiedenis geboekstaafd staan als "de vijanden van het volk".
Politici moeten zorgen dat de welvaart, de economie, de rechten en plichten, de inkomsten en uitgaven, de veiligheid en bescherming van de burgers maximale kansen bieden op een gelukkig bestaan. Dit klinkt enigszins pathetisch en oubollig, maar dat komt omdat het ongebruikelijk is te spreken over de kern van de politiek. Zeker in een land dat de democratie langzaam afgevoerd heeft en vervangen door de belangen van partijen en machtsgroepen.
In het land B heerst chaos, onbestuurbaarheid, onrechtvaardigheid en criminele geldverspilling. De eigen burgers staan niet centraal, zij zijn de werkrobotten die moeten zorgen voor inkomsten om het systeem aan de gang te houden. In ruil wordt hen goedkoop entertainment aangeboden en past het regime ordinaire propagandamiddelen toe. Goebels wordt officieel en terecht verfoeid maar is nooit ver weg uit de geesten van reclamemakers.
Politici treden op als keurig geklede maffialeiders, misschien dat velen daarom de halve Italiaan Di Rupo graag aan de macht zouden zien : de ultieme bekroning van de misdadige schaduw die over dit land hangt.
Vlaams-nationalisten gaan in hun naiviteit zelfs zo ver dat zij de natie die hen 180 jaar miskend heeft, pogen overeind te houden ...
Republiek Vlaanderen is een helder en duidelijk antwoord op het geknoei. Wij geloven in de visie van de mensen en hun partij die al 30 jaar moeizaam bouwen aan het project van de Vlaamse Onafhankelijkheid zonder bochtenwerk, zonder postjes na te jagen en met de moed van een onwankelbare overtuiging.
Het zijn deze politici die de basis vormen voor het weinige respect dat wij nog hebben in de politiek. Met deze groep stappen wij graag op naar de Republiek Vlaanderen.
Ray
17 reacties op dit bericht
En díe ziet het ook goe zitten!! :o)
"Splitsing van België is niet het einde van de wereld"
18 september 2010, 13:27De Walen moeten niet bang zijn om hun eigen lot in handen te nemen. Dat verklaarde Jacques Etienne (cdH), de burgemeester van Namen, tijdens de Waalse Feesten.
In het derde weekend van september vinden traditioneel de Fêtes de Wallonie, de Waalse tegenhanger van de Vlaamse feestdag op 11 juli, plaats. Het Waalse Gewest viert dit jaar zijn dertigste verjaardag.
Jacques Etienne had het in zijn toespraak onder meer over het einde van België. "Als de splitsing van België in de sterren geschreven staat, dan is dat niet het einde van de wereld. Zonder een splitsing te willen, moeten we er ons toch op voorbereiden. Scherpzinnigheid is niet hetzelfde als lijdzaamheid. Toegeven dat een scheiding mogelijk is, kan een huwelijk redden", klonk het.
Polemiek
De burgemeester van Namen betreurt dat de uitspraken van enkele Franstalige politici, waaronder PS-politica Laurette Onkelinx, over de splitsing van het land zo'n grote polemiek hebben veroorzaakt.
"Wallonië is de mooie naam van een mooi land, een inspiratiebron voor kunstenaars. We hebben het recht om het te dragen als een vlag, om het te koesteren als een vaderland, zonder bij te dragen aan onheuse allegaartjes, aan het desastreuze nationalisme dat een schande is voor de menselijkheid", besluit Etienne.
Zelfs de eenvoudigste...
Een referendum onder de bevolking WAS nog mogelijk zo'n 50 jaar geleden en dàt ZOU een "democratisch" referendum geweest zijn.
Maar tegenwoordig, met àl die legale, illegale en illegale-legaalgemaakte import van volkeren DIE NIKS TE MAKEN HEBBEN MET "DE BRUSSELSE GEEST" is het onmogelijk om nog een deftige enquête te houden.
Het zou niks met het "Brusselaar zijn", tradities & zeden, en "hart voor Brussel" te maken hebben, doch SLECHTS stemmen voor de MEESTBIEDENDE.
Overigens...WIE zou "referendumgerechtigd" zijn ?
De ex-bewoners uit Vlaanderen, hun ex-bewoners uit de Walenstreek, de import van de EU en de Nato/Navo die in Brussel komen wonen zijn èn er steeds zullen blijven tot...minstens pensioenleeftijd, of...ook àlle gelukszoekers uit héél de derde wereld die ènkel belangstelling hebben in de centjes die zo-maar in hun schoot geworpen worden ?
Ik heb dat vroeger reeds gepost: Democratisch slaat ènkel op volk van gelijke oorsprong.
Toch is "Brussel blijvend Vlaams grondgebied" mogelijk; grondgebied én de historische gebouwen erop, kàn men niet verplaatsen... vreemde volkeren wel door er "met de grove borstel" door te gaan, doch...wie zal dààr de moed voor hebben
VB graag voor Vlaams-Brabant a.u.b.
De Nederlandssprekende Brusselaars zijn een grote rariteit geworden. Dat is een demografisch voldongen feit. De weinigen die er nu nog over zijn hebben m.i. i Vlaanderen levenslang recht op een geprivilegieerde status en een madolje (lintje) als politiek vluchteling en erkend slachtoffer van racistische discriminatie, pesterij en vervolging vanwege Franstalig België.
@ Drs Johan Arendt Happolati
Dat is echt gesproken zoals het moet en zoals alle Vlamingen zouden moeten zijn, schouder aan schouder voor de onafhankelijkheid. Dan zou het allemaal vlug opgelost zijn.
Spijtig genoeg is er nog veel verdeeldheid.
Verdeeldheid
Het was zeker niet mijn bedoeling verdeeldheid te zaaien in het Vlaamse kamp. Ik verklaar mij nader: als de meerderheid in Vlaanderen besluit verder te vechten voor Brussel, dan zou ik mij daar bij neerleggen. Ik denk dat dat de enige goede houding is; verschillen van mening mag, maar als het er op aankomt: schouder aan schouder!
De Drs.
Dat vermaledijde Brussel
Na het lezen van alle reacties hier moet ik zeggen dat het moeilijk is om een keuze te maken, Brussel houden, of Brussel laten vallen. Zowel de voorstanders en tegenstanders van het ene en van het andere hebben goede argumenten.
Brussel had nooit een gewest mogen worden, maar het is nu zo, anders had het gewoon bij Vlaanderen gehoord, en niet alleen bij het Vlaams grondgebied.
Waarom laat men de bevolking van het Brussels gewest, door middel van een referendum (een eerlijk referendum natuurlijk) niet kiezen waar ze bij willen horen. In dat referendum moeten duidelijk de voordelen en nadelen uiteengezet worden om:
1) bij Vlaanderen te horen, of
2) bij Wallonië te horen, of
3) onafhankelijk te blijven als derde Gewest
Ik denk dat bij Vlaanderen horen voor hen de beste keuze zal zijn maar dan wel op de Vlaamse wijze, met Vlaamse wetten enz.
Bij de twee andere mogelijkheden blijven ze een eiland in Vlaanderen zonder onze steun, maar misschien wel met akkoorden zoals tussen twee Staten en/of Gewesten waarbij Vlaanderen ook wint en niet alleen moet opdraaien voor de kosten.
de meningen zijn verdeeld
Vrije Vlaamse Repubiek....
En, ik ben het ook volkomen eens met Ray, wel achter het Vlaams Belang blijven staan omdat het de enige geloofwaardige partij is, maar wij zijn er geen lijfeigenen van. Eerst de Vlaamse Repubiek en dan de rest, wat moet tenslotte een vrij en onafhankelijk Vlaanderen met een moslimstad?
Brussel
Brussel
Frans Crols
Ik googelde even op Frans Crols (nee, ik kende de man niet
'Hij zorgde voor controverse toen hij als gastspreker op de IJzerwake in augustus 2009 stelde desnoods Brussel te laten vallen om Vlaamse onafhankelijkheid te bereiken.'
Een man naar mijn hart...Brussel ? Ze ogen het hebben
Beste Johan,
Wij gaan mee met Vlaams Belang voor de zelfstandigheid van Vlaanderen. Ook al wil VB Brussel niet loslaten (dat is een eerbare en traditionele visie van de Vlaame Beweging) maar voor ons hoeft dat niet. O.m. omwille van een aantal redenen zoals door u knap uiteengezet.
Ik ben een overtuigd aanhanger van Frans Crols in deze materie en ik ben het volmondig eens met u. Maar dat is latere zorg.
Trouwens wij zijn niet de enigen die er zo over denken op deze blog ... Wij zijn "vrienden van Vlaams Belang" maar geen lijfeigenen.
Brussel, altijd maar weer dat vermaledijde Brussel.
Ik ben maar tot aan mijn achttiende naar school geweest en ik heb dan ook niet flink doorgestudeerd in de materie, maar wat doen we met Brussel? Het is een vraag die telkens weer opduikt bij het ter sprake brengen van de vreedzame splitsing van België. En ik zie geen oplossing.
Ik weet wel dat het ding vroeger Broekzele heette en dat het toen nog écht deel uitmaakte van Vlaanderen, maar tot wat is het nu verworden? Ik weet ook dat het merendeel van de echte Vlamingen Brussel nooit zullen willen prijsgeven, maar wat doe je met een kankergezwel dat je leven bedreigt? Dat laat je er toch uitsnijden? Welnu, wat mij betreft, mogen ze het hebben; wat mij betreft, isoleren we dat kankergezwel, trekken we er een dikke zwarte streep rond en laten we de kosten voor de bestraling ervan over aan de Walen.
Kun je je voorstellen wat een verlichting dat voor ons zieke Vlaanderen zou betekenen? We zouden in één klap af zijn van dat geldverslindende en ziekmakende kankergezwel en we zouden in het resterende deel van Vlaanderen nu maar eens echte wetten kunnen stemmen, wetten die op maat gesneden zijn van onze mensen, wetten in de trant van 'tot hier en niet verder'. En die 'tot hier en niet verder' zou dan meteen drie betekenissen kunnen hebben.
(1) Hier spreekt men Nederlands, Nederlands, en nog eens Nederlands. Dat ze bezuiden onze Vlaamse republiek en in Brussel spreken wat ze willen, maar hier spreekt en schrijft men Nederlands.
(2) Als je op de vlucht bent, als je leven in gevaar is en je komt hier een veilige thuishaven zoeken, pas je dan aan en help mee aan de kar trekken. En a.u.b. geen mallotige godsdienstige wetten die in botsing komen met de wetten van de republiek. Tot aan de wetten van de republiek en niet verder.
(3) Als onze mensen soms eens een misstap begaan, dan moeten we maar eens en voor altijd ook bepalen welke échte straffen daar zullen op staan. Parkeerovertreding? Allez vooruit... een kleine boete en zorg dat het niet meer gebeurt. Maar de beest uithangen op ons openbaar vervoer en ontvoeren en overvallen plegen en moorden, NEEN! Niet langer met ons en in ons land. Tot hier en niet verder!
Ik weet dat velen mij nu een schijtebroek zullen vinden omdat ik een stuk Vlaanderen cadeau wil doen aan de Walen, maar die eeuwenlange behandeling en sanering van Brussel, die zie ik echt niet zitten. Enkele jaren geleden was ik nog eens in Brussel en ik keek mijn ogen uit. Ik dacht dat ik in een vreemd land terecht was gekomen. Vlaanderen? Dat is ons Vlaanderen niet meer; het is besmet door van alles en nog wat dat niet deugt. Ik heb als Vlaming geen enkele binding meer met dat Brussel. Zeeuws-Vlaanderen ligt in een ander land, maar dat trekt veel en veel meer op Vlaanderen dan Brussel.
U moet het mij maar vergeven dat ik hier op dit blog een dissident geluid laat horen en kies voor de gemakkelijkheidoplossing: Brussel? Dat ze hun plan ermee trekken!
Basta !
Splitsen
zoals met de wijn
iedereen met een beetje gezond verstand begint nu toch wel het nutteloze van "vergaderen om te vergaderen" in te zien. behalve de politici blijkbaar . iedereen weet dat er van dit kl.land niets goeds meer kan komen en toch doet men verwoede pogingen om het lijk gekoeld te houden. koste wat kost ! intussen gaat Vlaanderen dag na dag mee de dieperik in. en of het nu met di rupo of met reynders is, niets kan nog baten. belziek is passé ! het VB heeft gelijk: " Republiek Vlaanderen" is de enige uitkomst !