Raad van Europa door Gerolf Annemans

| woensdag 14 mei 2008 | |
|
Marino Keulen, deze brave man, hoopte er op dat hij de rapporteurs van de Raad van Europa had overtuigd. Welnu, ik kon aan Marino Keulen al meteen gisteren zeggen: vergeet het. Sinds enkele jaren nu reeds ben ik lid van wat heet de “parlementaire assemblé” van die Raad van Europa, daarheen gezonden vanuit de Kamer om er samen met andere parlementsleden uit zo’n vijftig landen twee of drie keer per jaar overleg te plegen over van alles en nog wat dat tot de bevoegdheden van die landen zelf behoort maar waarover overleg en overeenstemming nuttig is. Daarnaast ook om de mensenrechten, deze moderne vorm van dogmatiek, te toetsen aan allerlei praktijken in die Europese landen. In die Raad van Europa is wereldvreemdheid troef. Omdat niemand zich voor wat hij daar uitricht dient te verantwoorden tegenover de bevolking, simpelweg omdat de bevolking nauwelijks weet dat het bestaat, voelen de parlementsleden zich daar voldoende vrij om zich in feite gewoon te conformeren aan de politieke correctheid waaraan West Europa sinds Mei 68 ten prooi is gevallen. Die Raad van Europa is dus de facto voluit in handen van de linkerzijde, oververtegenwoordigd in zowat alle fracties. (Het Vlaams Belang wordt er wellicht ook om die reden zorgvuldig uit iedere fractievorming geweerd). De voertaal is ofwel Engels ofwel Frans. Meestal Engels maar door een grote meerderheid wordt Frans zeer goed begrepen en -zelfs indien geradbraakt- graag gesproken. Andere grote talen, ook van waarnemende landen zoals Rusland, worden op eigen kosten door een batterij tolken omgezet naar Engels en naar Frans. Als men Nederlands gaat spreken moet dat ruim op voorhand worden aangekondigd want tolken zijn erg duur en Nederlandstalige delegaties trekken doorgaans – zo gaat dat nietwaar – liever zuinigjes hun plan. Ze willen niet lastig zijn en dus passen ze zich aan. Ik heb alle zendingen van de Raad van Europa hierheen, inclusief die van de heer Columberg en mevrouw Nabholz Heidegger zien vertrekken, meestal aangewakkerd en opgekoterd door Georges Clerfayt de FDF-er maar officieel daar in de Raad van Europa zogezegd een liberaal, behorend tot een van de officiële fracties en sprekende een van de officiële talen. Ik heb al die debatten nadien daarover meegemaakt, en vooral de debatten over het Minderhedenverdrag van de Raad van Europa dat Vlamingen weigeren te ratificeren en ik kan u verzekeren : het Vlaamse standpunt wordt totaal niet begrepen. Het Vlaamse standpunt is volgens het intellect van het gemiddelde lid van de Raad van Europa ingegeven door “nationalisme” wat daar ongeveer de zwaarste zonde is die een mens kan begaan, net één trapje minder zwaar dan de absolute erfzonde numero uno : het racisme. Als Vlamingen het Vlaamse standpunt daar toelichten worden ze in het beste geval gedurende 20 seconden beluisterd, dan dwaalt de blik van de toehoorders al af. Dwaalt de blik niet af dan is het omdat de blik de Vlaming aankijkt alsof hij een holbewoner is, die met een pelsdoek om zijn naaktheid een knots in het rond zwaait, op zoek naar arme verdrukte Franstalige burgertjes die hij de hersens kan inslaan omdat zij hun taal willen spreken. Kortom, de Vlaamse zaak is in de Raad van Europa totaal hopeloos en er is maar één mogelijkheid : er ons niks maar dan ook totaal niks van aantrekken en vooral goed overal in het rond strooien dat het einde van België nakende is omdat wij ons ook niks zullen aantrekken van het door de Raad van Europa en de Europese Unie geuite voornemen om van de onafhankelijkheid van Kosovo “geen precedent” te zullen willen maken. Als de taalgrens een staatsgrens is, dan pas zullen de Franstalige inwoners van Vlaanderen pas echt een minderheid zijn en dan zullen er wel wat oogkleppen afvallen bij de doorgaans erg francofiele vertegenwoordigers van de Raad van Europa. Het verschil zal hen dan wel duidelijk worden. Nu niet. Gerolf Annemans |










9 reacties op dit bericht
nietsnutten
Wat men niet wil zien.
Wij worden in gans de wereld (door toedoen van de franstaligen) te kakken gezet en wat is de reactie van onze bestuurders ?
Het zijn tocht stoere mannen: Wij moeten iemand aanstellen die namens ons het woord kan voeren naar Europa. Prachtig, je moet er maar op komen.
Werk aan de winkel, wij gaan poetsen.
Géén aandacht aan geven, laat ze maar lullen die bende ordinaire schemerige zakkenvullers, ze interesseren ons géén barst.
Het imago van Vlaanderen is nog nooit zo goed geweest, nu spreekt men van 'standvastige, werkwillige Vlamingen' en niet meer van een bende slappelingen.
De franskiljons in de rand rond Brussel, wonende in Vlaanderen kunnen beter uitkijken naar een andere woning want wij willen ze niet meer op ons grondgebied, wij zullen ze verjagen met alle middelen.
Vlaanderen is van de Vlamingen, geen coburgers, geen europese ordinaire zakkenvullers, geen walen en zéker geen franskiljons zullen ons nog van ons pad afkrijgen.
Vlaanderen zal gezuiverd worden met de hoge drukreiniger tot ale vieze smerige rotzooi van de straten gespoten is, en.....er ligt en loopt véél rotzooi rond op ONS grondgebied.
We hebben nog werk maar doen het met véél plezier, hopelijk komt ons geen corrupte smeerlap voor de spuit!
Walgelijke vertoning van die drie eikels, volgevreten op andermans kosten, dergelijk zootje valt in de categorie 'lafaards'.
Beschamend voor de Raad van Europa en het vrije westen.
Deze vertoning met clowneske amusementswaarde zegt inderdaad veel meer over de Raad van Europa dan over het probleem van de rand rond Brussel.
De bekentenis van vervalsing werd door de woordvoerder van dit trio zelf aangereikt door het naast zich neerleggen van de historische en juridische realiteit. Hij had niets voorbereid en kwam dus maar zeggen dat de burgemeesters verkozen waren.
Beschamend voor de raad van Europa en al haar leden
Terzake 20 uur
Zouden zij niet beter de ongrondwettelijkheid van gans deze toestand mee goedkeuren en er op wijzen dat de niet benoeming van de burgemeesters de doodnormaalste zaak van de wereld is, zodat Europa een ander beeld zou krijgen van De Vlaming.
Als het is om uw eigen nest te bevuilen, madam, zeg dan niets.
Waakzaam blijven!!
Dat er zou "cinema" gespeeld worden door de "acteurs" stond als een paal boven water.Wie iets anders dan dit verdict van die drie of laten we het bij twee houden want de Zweed was slimmer,verwacht had mag in de galerij der super naîevelingen plaats nemen.Dat het FDF met opperoen
Maingain op kop en zijn vlamingenhaters in het kielzog overgelukkig waren met de collaboratie van hun taalgenoten hoeft ook geen betoog.
Dat "de visie" van die zakkenwassers geen enkele verplichting t.o. de
Vlaamse regering inhoud weten we ook wel.Maar mijn gevoel zegt me dat er toch moet opgepast worden en we zelfs met ogen en oren open
moeten slapen!Ondanks het feit dat de "conclusies" van die "heren" niet bindend zijn zullen en gaan de francofonen die gebruiken om bij de volgende ronde "staatje hervormen" de tjevenpartij onder druk te zetten.
Als ik terugdenk aan wat D.Reynders verleden zondag op La une gezegd heeft zal de benoeming van zijn "kartelvrienden" een van de
voorwaarden zijn om aan ronde twee te beginnen.Gelukkig valt deze
zaak onder het gezag van de Vlaamse regering,zoniet mochten we er
van uit gaan dat die drie vlaminghaters al benoemd waren,hetzij door
VHS III of zelfs Leterme I indien dat zijn entreé in de 16 zou belemmert
hebben.De tsjeven en hun verleden kennnende zou dit voor hen een normale zaak zijn.Het is dan ook zo goed als zeker dat er achter de schermen door de federale druk zal uitgeoefend worden op Keulen
om eventueel bij te draaien en de francofonen hun zin te geven om Leterme I te redden.Nogmaals...met de tsjeven weet ge nooit waar je aan toe bent!Dat dit zou lukken durf ik wel te betwijfelen,aangezien dit een uppercut voor de vlaamse regering zou zijn en voor de open-VLD in het bijzonder,zeker met de verkiezingen in 2009 in aantocht.
Maar alleszins moeten we wantrouwig blijven en mag de aandacht niet verslappen.De mandatarissen van V.B weten wat hen te doen staat!
De MR/FDF zijn in deze zaak gifadders!
mvg
Zelfs bij de RTBf was er deze morgen enige twijfel ...
Nota: Als Keulen een "pre-emptive strike" had willen uitvoeren, dan had hij de samenstelling van de feitenvinders nog voor hun aankomst in België aangevochten, en de Franse lolbroek aan het hoofd ervan gewraakt. Je kan toch immers niet verwachten dat een fiere zoon van Marianne een groep taalgenoten te kakken zou zetten
a
Kan het anders ?
Aan mij moogt ge uw kloten niet vegen.....