Zoals algemeen bekend is de romantische liefde een wonderbaarlijk fenomeen, een steeds weerkerende inspiratiebron voor dichters, zangers en schilders, in joods-christelijke culturele kringen van een onmeetbare betekenis. Het begon al in de Hebreeuwse bijbel. Daarin wordt o.a. beschreven hoe Ruth en Boaz kennis maken en verliefd worden, ergens in het zuidoosten van Jeruzalem. Marc Chagall heeft die ontmoeting op doek gezet. (zie afb.)

Een kleine samenvatting van de geschiedenis der geciviliseerde wereld
Koning David, een nazaat van Ruth uit de stam der Moabieters, heeft oorlogen gevoerd én prachtige psalmen geschreven. Zijn zoon, Salomon, dichtte het Hooglied. Daarin kan men o.a. lezen:
“Mijn lief is van mij, en ik ben van hem. Hij weidt tussen de lelies. Nu de dag weer ademt en het duister vlucht – ga nu weg, mijn lief. Spring als een gazelle, als het jong van een hert over de geurige bergen.”
De Romeinse dichter Ovidius beschreef de tragische liefde van Pyramus en Thisbe, een jong liefdespaar, de voorlopers van Rome en Julia, die eindigde in een gezamenlijke dood. In IJslandse sagen vindt men wondermooie verhalen van een romantische liefde; de Italiaanse dichter Dante heeft met zijn Divina Commedia een blijvende herinnering aan zijn te vroeg gestorven – abstracte – geliefde Beatrice nagelaten. De Amerikaanse zanger Ricky Nelson bezong zijn liefde voor Mary Lou met de woorden “Hello Mary Lou, goodbye heart, sweet Mary Lou, I’m so in love with you”; William Shakespeare zag het poëtischer in zijn sonnet nr. 116 :
“Laat mij niet tegen het huwelijk van twee toegenegen geesten
Bezwaar indienen. Liefde is liefde niet
Als zij zich temperen laat door de tempeesten…”
Het gaat hier telkens om de uitdrukking van de romantische liefde. Of het nu om Tristan en Isolde of om Romeo en Julia gaat, in de grote literatuur eindigt de romantische liefde meestal tragisch met de dood van de geliefden. Robert Burns, Charles Baudelaire hebben erover gedichten geschreven, schrijvers als Stendhal en Flaubert wijdden er hun romans aan. De grote Duitse dichter Heinrich Heine heeft ooit in een ballade geschreven:
„Das Fräulein stand am Meere und seufzte lange und bang,
es rührte sie so sehre der Sonnenuntergang
Mein Fräulein sein Sie munter, das ist ein altes Stück, da vorne geht sie unter und kommt von hinten zurück“
Heine heeft zonder twijfel veel aangrijpender liefdesgedichten geschreven; hier wil ik slechts aantonen dat men het thema ook een ironische toets kan geven. De romantische liefde is universeel en heeft vele facetten – ze is in geen geval slechts voorbehouden voor een man en een vrouw. Oscar Wilde dacht na over “de onuitspreekbare liefde” en de Amerikaanse bekroonde film “Brokeback Mountain” gaat over de liefde tussen twee cowboys.
Ook in andere culturen vindt men de romantische liefde: bij de Hindoes wordt in de epos Ramaya de liefde tussen de god Rama en zijn vrouw Sita beschreven; in de Japanse film “In het rijk van de zinnen”, wordt deze liefde in een expliciet sexuele versie getoond. Maar dat komt ook voor in de Europese literatuur, zoals bij de Franse tijdgenoot Michel Houllebecq. In de film is de romantische liefde een dankbaar thema waarvan de film Casablanca een schitterend en tijdloos voorbeeld is. Iedereen kent de beroemde liefdesscènes tussen Humphrey Bogart en Ingrid Bergman – de universele beschrijving ervan vindt men natuurlijk terug in Sams lied “As time goes by”:
http://www.youtube.com/watch?v=Wo2Lof_5dy4&feature=related
Of het nu om een Hollywood- of om een Bollywoodfilm gaat: het thema “jongen ontmoet meisje” is nooit ver weg. Of Roy Black “Ganz im Weiss” kweelt of Georges Brassens zijn geliefde in “La non demande en marriage” verklaart waarom hij niet met haar wil trouwen, overal gaat het om de romantische liefde – banaal zoals in de reclamewereld of subliem zoals in de literatuur en de kunst. Zij beheerst terecht ons leven.
En hoe is het gesteld met de romantische liefde in de islam?
Natuurlijk bestaat de romantische liefde ook in islamitische kringen, want zij laat zich nergens helemaal onderdrukken. Maar ze is in de islam verboden en wordt zo veel mogelijk onderdrukt. De islamkenner prof. Daniel Pipes schrijft hierover in zijn boek “In the Path of God” (1983):
“In tegenstelling tot de traditionele westerse misvatting dat vrouwen niet kunnen genieten, geloven de moslims dat de vrouwelijke lust zelfs groter is dan de mannelijke. Moslims zien de vrouw als jaagster en de man als het passieve slachtoffer. Hun vermoede sexuele driften maken hen het symbool van redeloosheid, wanorde, een natuurkracht tégen God en gewillige leerling van de duivel. Deze veronderstelling kan in het leven geroepen zijn door Mohammeds’ eigen ervaringen of door de grotere sexuele uithoudingsmogelijkheden dan bij de man. Eender waar deze opvatting vandaan komt, de vrouwelijke sexualiteit wordt zo machtig beschouwd dat ze een reëel gevaar voor de samenleving vormt. Zoals de Islamitische civilisatie zelfbevrediging verdedigt, zo vindt diezelfde civilisatie ongeremde vrouwen de grootste uitdaging voor de mannen als ze Gods’ geboden willen volgen (want mannen hebben een merkbaar hogere religieuze last te dragen). In deze combinatie geven hun ongeremde lusten en hun onweerstaanbare aantrekkingskracht de vrouwen een macht t.o.v. de mannen, die direct met de macht van God concurreert.
Zo zouden de mannen de slachtoffers van de vrouwen kunnen worden en bijgevolg God in de steek laten. En dan zou het tot een fitna (letterlijke vertaling: “beproeving”) kunnen komen, d.w.z. een maatschappelijke storing bij de gelovigen veroorzaken… Ter verduidelijking: in het Arabisch is fitna ook de uitdrukking voor een mooie vrouw, want…“waar een man met een mooie vrouw kennis maakt, kan het tot een fitna komen…
Als er tijdens eventuele contacten tussen ongetrouwde mannen en vrouwen fitna kan ontstaan, zo is dat zeker het geval in een huwelijk uit romantische liefde. Het is mogelijk dat een man zo in zijn vrouw opgaat dat hij zijn plichten tegenover God zou kunnen verwaarlozen. “Heterosexuele verstrikkingen en echte liefde zijn een gevaar die men moet bedwingen.” De islamitische levenswijze verhindert daarom de ontwikkeling van een gevoelsbinding tussen het echtpaar. Hun contacten worden op een minimum gebracht doordat ze gescheiden interesses (moeten) hebben: zo is arbeid en religie het domein van de man, de vrouwen bekommeren zich om het gezin en hun woning. De vrouw eet normaal gezien niet samen met haar man, ze gaat niet samen met hem uit huis, ze is meestal eerder zijn dienstmeisje dan zijn partner.”
Tot zover Daniel Pipes. Hij geeft hier een realistisch beeld van een levensopvatting die moeilijk nog eigenaardiger kan zijn. Zelfs de katholieke kerk is een voorstander van de romantische liefde in het huwelijk. Geen enkele katholieke geloofsdrager zou van de veronderstelling uitgaan dat een man, die van zijn vrouw houdt, daarmee zijn plichten tegenover God zou kunnen verwaarlozen
Bron: PI vertaling uit het Duits
14 reacties op dit bericht
Brief aan Frank Vanhecke
Ik hoop ook dat hij, ondanks de vele pijnlijke ruzies in de afgelopen jaren (waar niemand van ons ooit zal weten wat er precies gebeurd is), onze partij niet de rug toekeert, en in het europees parlement de mensen en de idealen blijft verdedigen waarvoor we op zijn partij gestemd hebben. Hij is en blijft onze erevoorzitter, en ik blijf veel eerbied voor hem hebben. Ik heb grote bewondering voor het feit dat hij de steun en toeverlaat van Marie-Rose was, tijdens haar gevecht tegen kanker, en dat hij nu voor haar kinderen wil zorgen!
Verder hoop ik dat onze partij weer aan slagkracht wint. Haar programma is 'berregoed' (voor de niet West-Vlamingen: 'bangelijk goed'). Zij mag niet aan interne twisten ten onder gaan! Naar mijn bescheiden mening, vond ik de reactie van de kopstukken van het VB gepast en waardevol. Daarom vind ik het spijtig dat zij in het huis van Maria, die genade blijft geven aan alle zondaars (wat elke mens is), uitgesloten werden. We hebben mekaar veel te hard nodig in dit korte leven om ruzie te maken.
Geweend .....
@ Cathar
Als hij in een regering stapt zal hij zeer veel moeten inleveren en dat is dan ten koste van Vlaanderen, en als hij zich terugtrekt wordt de NV-a terug een middelgrote Vlaamse partij die, zolang er geen samenwerking is met het VB door die verdeeldheid geen waardig tegenstander is voor de franstaligen en zij weten dat. De haat die De Wever uitstraalt tegenover het VB is een ramp voor Vlaanderen en dat spijt mij zeer erg.
Stop hiermee
Mag ik hiermee een oproep doen tot jullie allen ... aan de top van het VB of de NVA en aan alle volgelingen van beiden. Houd ermee op ! De vijand (CD&V, SPa,Groen,Open VLD, PS, CdH en vooral MR+FdF) amuseren zich te pletter.
Vandaag stonden we nog nooit zo dicht bij onze onafhankelijkheid. Als men graag een robbertje uitvecht, doe het dan na de splitsing van deze on-staat.
Zelf werd ik na 31-jaar inzet voor de Volksunie bij het groot huisvuil gezet, maar wat betekent dit, vergeleken bij het leed dat vele Vlamingen hebben ondergaan na de twee oorlogen.
STOP ermee. "Zolang Gij bedelend elkaar beloert en de hersens wil inslaan bij de poort, wordt Gij uitgelachen door het collaborale "soort" !"
(vrij naar Willem Elsschot)
@ Hubert van Deinze
Daar hebt u volkomen gelijk in. Enkele weken geleden werd op rtbf door een zekere Thomas Gunzig nog gemeld hoeveel Vlamingen er jaarlijks overlijden aan kanker. Dat heeft hij dat percentage toegepast op het aantal stemmers voor de NVA en zijn conclusie was dat er na enkele jaren geen stemmers meer zouden zijn voor de NVA en dus geen NVA meer. Dat vinden ze daar blijkbaar een summum van humor.
@ Hubert van Deinze
Welkom terug, beste Hubert.
Terug van weggeweest
De RTBF zoals zij is 2
Bepaalde uitlatingen worden zonder meer als schandalig bestempeld en "Typique de la RTBeuf organe officiel de la propagande radio télévisée du P$ !"
(vertaald: Typisch voor het officiële orgaan van RTBeuf TV-propaganda radio en tv-station van de P$! )
Let op de eu die tussen de B en de f geslopen is. Nee lucky9 is niet de auteur maar vindt de afkorting wel goed gevonden. Beuf doet hem denken aan rund en bouffer. Je weet wel het werkwoord van de film "la grande bouffe" uit 1973.
De RTBF zoals zij is!
Alhoewel ik deze morgen beslist had om na mijn post over dit item niets meer te schrijven is te drang te groot geworden om het toch nog eens te doen na wat de zevende dag liet zien hoe de RTBF de
begrafenis en de persoon M.R. Morel op de buis bracht.
Ik stond versteld van zoveel hatelijkheden naar haar toe en naar het V.B. in het algemeen. Zelfs in de nullenstudio kon men een speld horen vallen na het bekijken van de beelden maar vooral na het lezen van de ondertitteling.Mensen toch...wat worden wij gehaat door dat franstalig nest!
mvg.
volledig eens met Ray en ook met Antichrist
Mijn reactie in de eerste plaats was dat ik het niet goed begreep maar van de doden spreekt men geen kwaad, zelfs al is men het niet eens met een laatste wilbeschikking. Men kan zeggen dat men niet akkoord is maar verder dan dat toch niet, dat is mijn persoonlijke opinie.
Wat vooral moet vermeden worden is dat men het VB gaat opsplitsen voor welke reden dan ook en door wie dan ook. Dat zou een grote tactische fout zijn die enkel de tegenstanders ten goede zal komen en Vlaanderen verder zal terugduwen in een zwakke positie.
Wat er ook gebeurd is en/of gezegd is in het verleden laat het een les zijn om zulke zaken of gelijkaardige zaken binnen te houden waar ze behoren en niet naar buiten te dragen waar het een vette kluif is voor de media die niet beter vragen dan negatieve berichten over het VB en zijn mandatarissen in het groot en het breed uit te smeren in de kranten en op de TV.
Laten we nu allen de wijze raad van de hoofdredacteur volgen en ons allemaal inzetten voor een onafhankelijk Vlaanderen.
Bedenkingen van een buitenstaander
Ik ken de interne VB-keuken niet genoeg om te weten wat voor dingen er tussen FDW en MRM zijn gebeurd. Ik ben de eerste keer mogen gaan kiezen op de fameuze "zwarte zondag" van 1991, heb zonder aarzelen het bolletje achter de lijst Vlaams Blok (toen nog) gekleurd, en heb sindsdien niet één keer iets anders gestemd, en tot nader orde blijft dat zo. Ik zie ook geen verschil in de kern van het discours dat een MRM bracht of dat een FDW brengt, weliswaar is de verpakking wat anders maar in wezen is er geen verschil in boodschap. Ik vind het zeer erg dat enkele persoonlijke vetes nu aan de basis liggen van een dieper schisma tussen twee kampen, ik zou niet liever willen dan dat het nu de tijd is om de rangen te sluiten want wat ons bindt is zovele malen groter dan wat ons scheidt.
gemengde gevoelens
Ray heeft andermaal zeer treffend verwoord wat ook bij mij achtergebleven is: gemengde gevoelens, grote treurnis en medeleven gaan samen met afwijzing dat iemand haar eigen begrafenis gebruikt voor een politieke afrekening. Ik wens de redactie en Ray in het bijzonder een fijne rustperiode.
Terug naar de orde van de dag.
Inderdaad! Wat voorbij is is nu verleden tijd.Iedereen heeft zijn zegje gehad of kunnen doen.M-R Morel heeft haar strijd gestreden,de onze gaat nog verder.Wat de redenen of oorzaken waren dat ze meer en meer verzaakte aan het V.B. (de partij die haar de kans gaf om zich politiek te manifesteren) zal ieder van ons wel in stilte geweten hebben maar werd niet uitgebazuind om onze tegenstrevers geen voer voor laster en spot
te bezorgen.Men zal haar "ongelukkige" laatste wilsbeschikking nog proberen uit te buiten om het V.B. te beschadigen.Ik hoop dat de partijtop in deze geen enkel commentaar geeft over het hoe en waarom wanneer Linda De Win of een of andere nullenknecht hen een micro onder de neus duwt.Zwijgen is in dit geval goud waard!Al onze aandacht moet nu terug naar het heden èn de toekomst gaan want we zijn nog lang niet waar we zouden willen zijn.De franstaligen en de Brusselaars liggen nog steeds met open bek te hijgen om Vlaanderen verder te kunnen uitmelken plus de massa's tafelschuimers die hier rondhangen en deze die elders staan te trappelen om er bij te komen.Geen gezeur of getreur,de rangen worden nu terug gesloten want er is nog veel werk aan de winkel.
mvg.
Volledig met U eens
Bravo Ray voor uw "touching" tekst waarmee ik volledig akkoord ga. De nieuwe Volksunie is een feit nu, dus wij weten wat we kunnen verwachten en "de grote staatsman" copycat van Schiltz is er ook in BDW. Als echte, ware politieke partij die gaat voor onafhankelijkheid, degelijk asielbeleid en tegen de islamisering van Europa blijft er dus maar Vlaams Belang, en gelukkig dat die er zijn. Maak het goed in de "rustperiode" en tot binnenkort. Ik zou Angeltjes niet graag missen.