De hardste noot om te kraken in het conflict in het Nabije Oosten is het probleem van de Palestijnse vluchtelingen. Israël weigert hun terugkeer, bij de Arabische broeders zijn ze evenmin geliefd.
Van de vele problemen, die sinds decennia het Nabije Oosten belasten, is het lot van de Palestijnse vluchtelingen waarschijnlijk het moeilijkst op te lossen. Hun zogenaamd terugkeerrecht doet de temperatuur bij de vredesonderhandelingen tussen Israël en de Palestijnse Autoriteit zodanig stijgen, dat er meestal zelfs niet over gesproken wordt. Het gaat concreet om ca. 5 miljoen mensen, die nergens welkom zijn.
In 1948 kwam het na de onafhankelijkheidsverklaring van Israël tot de eerste oorlog in het Nabije Oosten en tot de Nakba (betekenis: ramp of catastrofe): ca. 700.000 Palestijnen verlieten hun thuis in het huidige Israël, vrijwillig, uit angst, of werden verdreven. Maar allen geloofden dat het slechts tijdelijk zou zijn. Zodra de Arabische coalitietroepen het Israëlische leger zouden overwonnen hebben, konden ze terug naar huis, zo dachten ze toch. Maar het kwam nooit zover.
20 jaar later, in 1967, herhaalde zich de Arabische nederlaag en 300.000 Palestijnen ontvluchtten de westelijke Jordaanoever, de Gazastrook en de Golanhoogte, die door Israël bezet werden.
In 1973 probeerden de Arabische troepen het nog een keertje met hetzelfde resultaat. En omdat een vredesoplossing tussen de Palestijnen en de Israëli’s sindsdien niet gevonden werd, wachten de overlevenden en de nakomelingen van beide vluchtelingengolven nog steeds in kampen in Libanon, Jordanië, Syrië, op de westelijke Jordaanoever en op Gaza. Zij krijgen financiële en humanitaire hulp van de UNRWA, een organisatie van de UNO.
Apartheid in Libanon
In Jordanië vormen de ca. 2 miljoen Palestijnen bijna 1/3 van het totale bevolkingsaantal. De meesten hebben de Jordaanse nationaliteit en zijn maatschappelijk geïntegreerd en aanvaard. In Syrië daarentegen zijn ze stateloos, hebben geen kiesrecht, maar kunnen wel werken en een woning kopen. De vluchtelingen in de Libanese kampen zijn er het slechtst aan toe. Ook zij zijn stateloos en mogen bepaalde beroepen, zoals advocaat, arts en ingenieur niet uitoefenen. Ze hebben weinig perspectieven.
Israëli’s en Arabieren hebben schrik van de vluchtelingen
Dat landen zoals Syrië en Libanon de Palestijnen hun nationaliteit niet willen verlenen, heeft verschillende redenen. Officieel willen ze hiermee de verdrijving uit Israël niet legitimeren en betonneren. Officieus hebben ze gewoon angst dat hun groot aantal het binnenlandse politieke evenwicht in de war zou kunnen sturen. Vooral in Libanon is die angst heel groot omdat hun toestroom het sowieso al delicate evenwicht tussen christenen, soenniten en sjiieten nog meer op de helling zou kunnen plaatsen, een problematiek die trouwens ook als basis van de burgeroorlog van 1975 tot 1990 gold.
Zonder vaderland, zoals vroeger de Joden
Het is de tragische ironie van de geschiedenis dat de vestiging van de staat Israël miljoenen Joodse vluchtelingen voor het eerst een waardevol leven in vrijheid gaf en tegelijkertijd een ander volk, de Palestijnen, tot vluchtelingen maakte. Zoals de Joden hen voordeden, zo dromen zij van een terugkeer naar hun vaderland, dat ze nog nooit met eigen ogen aanschouwd hebben. Als we de vooruitgang in het vredesproces als barometer nemen, is het zeer goed mogelijk dat ze nog heel lang op de vervulling van hun droom zullen moeten wachten.
Om dezelfde reden wijst Israël het terugkeerrecht af. 5 miljoen bijkomende Palestijnen zou het einde van het Joodse karakter en aard van het land betekenen. Volgens de zgn. “Palestine Papers”, diplomatische geheime documenten – resultaat van tien jaar vredesonderhandelingen -, zou Israël een symbolisch aantal van 10.000 vluchtelingen voorgesteld hebben, die in de loop van tien jaar zouden mogen terugkeren. De anderen zouden een “genereuze schadeloosstelling” krijgen, zoals men kan nalezen in de memoires van de vroegere Israëlische premier Ehud Olmert. De toenmalige Palestijnse onderhandelaar Mahmud Abbas zou het hiermee in grote lijnen eens geweest zijn.
Tegelijkertijd wordt in die documenten duidelijk gemaakt dat de Palestijnse Autoriteit zelf geen mogelijkheid ziet de vluchtelingen in een toekomstige onafhankelijke staat Palestina op te nemen. Resten dus nog de andere Arabische buurlanden. Hun houding tegenover de vluchtelingen (met uitzondering van Jordanië) getuigt van weinig bereidheid hen voor altijd te laten inburgeren. Het is opvallend dat Israël veel gastvrijer was tegenover haar diasporaslachtoffers.
Bron: 20 Min.online
(wordt vervolgd)
5 reacties op dit bericht
zoals altijd
Klopt Stradi, 100%
Het is alsof autochtone en normaal ingeburgerde 'jongeren' of jongeren door minpunt De Witte zouden getolereerd worden met de bijbel in de hand, op en vanaf hun plechtige communie om opgehitst te worden als strijders tegen ongelovigen.
De catechese lessen zouden in een 'sportlokaal' gesubsidieerd plaatsvinden als een soort kantklossen met bokshandschoenen voor nerveuzen en licht geraakten.
Als je niet slimmer kan/mag zijn dan de domste... nochtans vinden de primitiefsten en de agressiefsten wel alle gaten in de wetten.
We gedragen ons als "mietjes"
Wat zo beangstigt met geweld van moslimmigranten is die combinatie van domheid en gewelddadigheid. Je begrijpt dat er niet te praten valt. Wat zo afstoot is dat ze steeds in groep handelen en groeploze, weerloze prooien uitzoeken.
Maar dit alles is deels onze eigen angst om te vechten, de lafheid waarmee we niet opkomen voor elkaar.
Mietjes krijgen slaag, dat is de ijzeren wet waaraan zowel homo’s als hetero’s onderworpen zijn. Het is dwaas om te rekenen op politie en politici. Onze belangen liggen bij elkaar, niet bij de overheidskaste die eigen agenda en belangen heeft.
Zolang we niet opkomen voor elkaar, zolang we zelf niet weerbaar worden, heeft geen enkele politieke daad betekenis. Weerbaarheid en samenhang groeit van onder naar boven, niet omgekeerd. Het is noodzakelijk te stemmen op anti-migratiepartijen maar dat is een pover substituut voor een samenleving die uit zichzelf de staat normen oplegt.
Jonge kerels in Europa gaan beter terug op zoek naar de man in zichzelf en elkaar. Ze luisteren beter niet naar wat de mietjes in politiek en media hen proberen wijsmaken en voordoen: de vrijheid verraden in plaats van er voor te vechten, de beschaving relativeren in plaats van te laten domineren.
Teveel jonge kerels in Europa zijn al cynisch zonder te hebben geleefd.
Teveel van hen zijn al gecorrumpeerd voordat ze zijn afgestudeerd
Dit betekent geen terugval in machismo, brutaliteit, en particularisme.
Echte weerbaarheid is meer dan het verdedigen van jezelf of een oppervlakkige mannelijkheid. Het is een terugkeer naar onze natuurlijke banden met volk, territorium en geloof. Het gaat om onze natuurlijke autoriteit, onze natuurlijke rechten, onze natuur zelf.
Beschaving zonder natuur wordt leeg en decadent, een mietje.
http://www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer/mietjes_krijgen_slaag/
Inderdaad,
De titel doet vermoeden dat het een uit de hand gelopen grap is , terwijl het een regelrechte moord is.
Verdacht.
Een beetje rondgekeken op het internet, maar in Australië schijnen ze even schuw te zijn als in Europa als het gaat om namen te vermelden, er wordt alleen gesproken over "teens" - tieners of ietsjes vrijer, jongeren. Dit samen met de in de buurt wonende Turkse Mr. Mehmet en enkele artikels over huizen en auto's van homo's die worden bekogeld met eieren doet de nodige vermoedens rijzen.