ik heb het niet zo voor koningshuizen ... niet meer van deze tijd ... maar een jonge vrouw die kankerpatiënte is kan elke opsteker gebruiken. Het applaus is haar dus gegund!
luxueus ontbijt en dan voor een "nadrink" naar De Goeste Het was weer in orde! En ik ben zeer tevreden met mijn cadeaubon van Colette ... een nieuwe outfit van de nieuwe augustus ... Nee, ik heb het niet nodig maar ik zal mezelf toch verwennen
leuke winkel waar alle leeftijden hun gading vinden, en aan een schappelijke prijs bovendien!
Yes, mijn gazon is weer gemaaid ... en meteen de klimop en de bessenstruiken wat bijgesnoeid ... alweer tevreden over mezelf. Ik weet het, ik ben licht content Straks een warme douche en we zijn weer properkes!
door de vriend van haar mama. Als kind heb je totaal geen zeggenschap over de relaties die je ouders aangaan ... en ben je volkomen weerloos als zo'n partner het niet goed met je voorheeft
als je een prof bent is de koers je "werkmilieu" ... welke werknemer brengt zijn partner mee naar zijn werk? Ok, dit is nogal extreem en ik begrijp de verzuchtingen van mevrouw Evenepoel wel ... maar anderzijds, zijn het sportlui of softies? Hebben ze echt iemand nodig om hun handje vast te houden? Het lijkt me een luxeprobleem ... of ben ik nu onredelijk streng?
en met de juiste kledij en accessoires wordt de gelijkenis geaccentueerd. Geen probleem hoor! Er valt misschien een centje mee te verdienen en voor wie van aandacht houdt is het mooi meegenomen ...
Heb het interview gelezen. Vraag me toch af hoe die kinderen zich voelen en hoe dit bijdraagt tot een eventuele kans op verzoening. "Ik was geen slechte vader" ... daarover kan ik mij niet uitspreken, maar je privézaken - die ook je kinderen aanbelangen - in de media laten verschijnen ... daar heb ik mijn twijfels over.
al die smaakjes, al die reclame ... en nu blijkt dat kids op steeds jongere leeftijd vapen en dat een aanmerkelijk percentage daarna ook effectief begint te roken. Hoog tijd dat de overheid ingrijpt! In het belang van de volksgezondheid!
op de set van een film schiet een acteur met een wapen waarin losse flodders zitten. Die acteur is niet verantwoordelijk voor de controle van wapen en munitie want daar zijn anderen voor. Tragisch: het wapen in kwestie blijkt echte kogels te bevatten en iemand wordt dodelijk getroffen. Is die acteur dan verantwoordelijk? Nee toch! Maar het gaat om een beroemdheid en we zijn in de USA, een land waar je miljoenen kan eisen in een rechtbank ... Blij dat Baldwin onschuldig wordt verklaard, echt waar. Dit moet toch een nachtmerrie zijn, een zwaard van Damocles dat boven je hoofd hangt, ook al was jij niet verantwoordelijk ... Een menselijke fout is het zeker geweest, maar niet die van de acteur ... het was niet zijn job het wapen in kwestie te "prepareren"' ...
beseft niet dat een mager varken honger heeft. Natuurlijk is dit decadent maar laat ons niet heiliger zijn dan de paus en de hand op ons eigen hoofd leggen. De meesten van ons komen niets te kort terwijl tientallen miljoenen creveren van armoede ... Voelen we ons daar voortdurend schuldig over? Leveren wij dan zo'n grote inspanningen om ongelijkheid daadwerkelijk te bestrijden? Ik doneer maandelijks aan een aantal "goede werken" maar ik zou véél en véél meer kunnen doen. Dus het is dan wel hypocriet commentaar te geven op deze mensen, of niet?
Het was weer in orde! En ik ben zeer tevreden met mijn cadeaubon van Colette ... een nieuwe outfit van de nieuwe augustus ... Nee, ik heb het niet nodig maar ik zal mezelf toch verwennen 
