Cesar Peroquet

Dit is een weinig flatterende foto voor mij.  Maar ik pleit voor verzachtende omstandigheden.  Ik weeg echt niet zoveel, maar met al mijn kleren aan en mijn broekzakken volgestampt met koperen eurocenten en sleutelbossen en met daar bovenop een meer dan 600 gram wegende camera in mijn hand maken dat de naald van deze bascule boven de 80 kilogram uit piekt.  'droog' gewogen ben ik nauwelijks 78 kilogram waard en da's voor mij al meer dan genoeg.  Maar we zullen het hier niet over mij hebben maar vooral over deze plek in het centrum van Brugge die voor iedereen toegankelijk is.  Waar precies staat dit?

Meteen krijgt u een nieuwe fotovraag voorgeschoteld.  Waar in hartje Brugge valt dit te bewonderen?

Chris Weymeis gaf het in de reacties al aan: de moeilijkheidsgraad om deze plaats te herkennen zat 'm vooral in die poort die normaal gezien altijd open staat, dan let men daar natuurlijk nog zo gauw niet op en krijgt men van deze plek een ander beeld.  Dit is het vroegere koetshuis langs Zonnekemeers en  dit koetshuis biedt normaal gezien toegang tot het kunstencentrum Oud St.-Jan.  Maar van 's avonds heel laat tot 's morgens heel vroeg gaat de poort onherroepelijk dicht.  Een soort van conciërge zorgt daarvoor.  En aangezien het tegenwoordig al heel vroeg klaar is dacht iedereen dat dit een gewone foto van overdag was.  Neen dus.  U moet op zijn minst voor 8 uur 's morgens hier staan om de poort nog gesloten te zien.

Dit blijkt uiteindelijk moeilijker te zijn dan ik vooraf dacht.  Waar in het centrum van Brugge is dit te zien.  U bent hier allemaal al eens geweest, zeker weten!

Ik kom regelmatig op deze plek.  Het is het kruispunt Katelijnestraat - Katelijnebrug - Bargeweg.  Afgezien van het feit dat ik me op deze plaats altijd mateloos stoor aan de overdaad aan borden, kan ik me niet van de indruk ontdoen dat ze zelfs ronduit misleidend zijn.  De kortste weg naar de kust is volgens mij nog altijd van hieruit de brug over en dan via de ring naar links.  Maar het begrip 'kust' dekt uiteraard een grote lading.  Wil men naar Oostende of Koksijde, dan is de kortste en beste weg daar naartoe inderdaad naar rechts.  Wil men naar de Oostkust, dan raad ik toch aan over de brug linksaf te slaan.
Wat me nog meer stoort aan al die borden is het feit dat ik ongeveer op deze plek bijna dagelijks vragen krijg van toeristen langs welke weg ze naar het station moeten.  Bedoelen ze daar uiteraard het treinstation mee.  Als ik hen wijs op het bord onderaan dat wijst naar rechts, dan staren ze me vol ongeloof aan, want naast het woord station staat een figuur van een bus en geen figuur van een trein.   Eenmaal aangekomen aan dat 'busstation' (= het vestibuleplein), dan wordt men op passende wijze doorverwezen naar het 'treinstation', maar voor al die honderden en duizenden toeristen die dagelijks via de Katelijnestraat onze stad willen verlaten zijn deze aanduidingen natuurlijk vrij verwarrend.
Het kan natuurlijjk ook zijn dat men met opzet van stadswege chaos wil creëren, kwestie van de toeristen hier nog iets langer te houden dan meestal maximaal tot 18u..  Beschouw in dat geval dan dit artikel als een wegwerpartikel.

Mocht Aspe ooit eens een writers block krijgen, dan mag hij altijd eens rondsurfen op Bruggeblog.  Wat bijvoorbeeld gedacht van een nieuwe misdaadthriller met als titel "De verdwenen Niobe"?  En dat die Niobe momenteel écht verdwenen is, kunt u zien op deze foto.  Er wordt dikwijls beweerd dat de werkelijkheid de fictie ver overstijgt, welnu, hier is dit zeker het geval.  Waar o waar zou dit grote beeld van Constant Permeke heen zijn, denkt u?  Ik heb het over deze deftig haar naaktheid verbergende dame die enkele jaren geleden op een koude en natte ochtend tranen met tuiten weende toen voor haar neus tientallen vrouwen in enkele toeristenbootjes open en bloot uitdagend liggend en joelend van plezier hét moment van hun leven beleefden voor de niets ontziende camera van een zich als kunstenaar voordoende fotograaf luisterend naar de naam Spencer Tunick.  Ik vermoed, neen ik weet het zeker, dat Niobe zich van pure ellende in de reitjes "versmoord" heeft zoals dat hier in Brugge zo plastisch uitgedrukt wordt.
(Voor de niet-verstaanders: versmoord = verdronken)

"Hey, er is geen bal op de teevee, alleen een film met Doris Day..."  Doe Maar zong dit 25 jaar geleden al en vanaf nu is wat zij toen zongen zeker weer voor drie maanden geldig.  De kotsmisselijk makende herhalingen van herhalingen van herhalingen worden ons weer het strot ingeduwd.  Gelukkig is er (in tegenstelling tot vroeger) tegenwoordig ook zoiets als het Internet waarop een mens zich, als er inderdaad geen bal op teevee is, toch nog uitleven kan.  Bijvoorbeeld met te zoeken naar deze plek in Brugge.  Als u het weet is 't echt niet moeilijk, dan is 't gemakkelijk.  Wel, waar in Brugge is 't?

Mijn blogje draagt van in den beginne als ondertitel "een blik op het Brugge van nu".  En dat is niet gelogen!  Dit was vandaag mijn blik op dit kleine stukje Brugge van nu.  Of dit stukje Brugge nu mooi is of niet, lekker afgestoft of niet, recent of eeuwenoud, ... dat doet er allemaal niet toe.  Wat er wel toe doet is of u dit stukje van onze stad net als ik herkent en, zo ja, waar denkt u dan dat dit zich bevindt?

Deze plek van het Oud Sint-Jan met zicht op de ingang tot de Onze-Lieve-Vrouwkerk smeekt om een zwartwitje.

voor commentaar: zie vorig bericht.

Omegaprofiel.  Een prachtwoord is dat voor zo'n ding dat de weg belemmert aan verstrooide of onwillige chauffeurs van voertuigen die ergens rijden willen waar dat niet mag.  Deze stalen buis, min of meer in de vorm van de Griekse letter omega doet hier in de doorgang van het Oud St-Jan wat men ervan verwacht.  Fietsers of bromfietsers snorren hier gezwind doorheen, maar auto's kunnen dat niet.  Men had beter rondom het paviljoen van Toyo Ito ook van die omegaprofielen aangebracht, dan was het tenminste niet zo verhakkeld als het nu is.  Maar ja, esthetisch zou dat niet verantwoord geweest zijn.  Maar is dat hier dan wel?

Chris Weymeis heeft de oplossing gegeven.  Dit is wel degelijk het huis Jeruzalemstraat 37.  Toch had ik niet Chris maar eerder Martine als eerste verwacht om de plaats te raden.  Zij heeft mij maanden geleden eens gewezen op die kolossale schouw van het huis Jeruzalemstraat 33 waar men indertijd (zogezegd) gedurende enkele jaren de relieken van de zalige Idesbald van der Gracht voor de Fransen zou verborgen hebben.  Die schouw was op de foto van gisteren al te zien.

Deze derde foto van de plek in Brugge zal voor sommigen een weggevertje zijn.  Het zal er dus om draaien wie als eerste antwoordt. 
Vanaf morgen krijgt u opnieuw meer dan de quizvraag alleen.  Ik heb het gewoonweg enkele daagjes wat kalmer aan gedaan om er daarna weer met volle moed tegenaan te kunnen.  Om u het Brugge te tonen, gezien door mijn eigen bril, en jawel, ik weet het: die bril kan af en toe wel eens verkleuren of vervormen.

Ook vandaag ga ik me voorlopig beperken tot de quizvraag.  De plaats werd nog niet gevonden.  Waar in Brugge is het dan wel?

Regelmatig proberen Bruggelingen Buiten Brugge of zelfs Buitenlanders maar Rabiate Bruggezotten mee te doen aan deze quiz maar telkens vangen zij jammer genoeg bot.  Dat is gemakkelijk te begrijpen want deze fotovraag is van bij aanvang bedoeld om een moeilijke fotoquiz te zijn voor iedereen die Bruggeblog bezoekt.  En aangezien er tamelijk veel echte Bruggekenners mijn blogje bezoeken mag ik de fotoquiz echt niet gemakkelijk maken.  Sorry hoor aan alle BBB's of BRB's, maar ik hoop uit de grond van mijn hart dat u er toch evenveel plezier aan beleeft als gelijk wie anders.  De hoofdbedoeling is trouwens dat dankzij deze fotoquiz telkens weer een ander facet van Brugge aan iedereen getoond wordt.
Dit gezegd zijnde luidt de vraag opnieuw:  waar in het centrum van Brugge bevond ik me toen ik deze foto nam?

Martine schreef: "de Schaarstraat heette vroeger Ten Hoye , en die drie hooi/graanschoven horen bij het Huis De Wildeman . Die familie (Van De Walle) die in dat huis woonde bezat o.a. enkele van de windmolens rond Brugge. De Gapaardstraat heette vroeger de Boninswal"  Helemaal correct, maar toch was het niet Martine, maar Carlos Dejaegher die als eerste wist te vertellen dat het symbool van de drie hooischoven van de vorige foto's wel degelijk in de Schaarstraat te zien is en niet in de Gapaardstraat.  Dit is trouwens het pas onlangs gerestaureerde huis op de hoek van de Gapaardstraad met de Schaarstraat.  In dit huis bevindt zich tegenwoordig o.a. de praktijk van de tandarts - whats in a name? - Kiekens. Het embleem met de drie hooischoven bevindt zicht boven de poort hier rechts vooraan.  Voor wie bij het zien van deze foto nog altijd het noorden kwijt is: recht tegenover dit gebouw bevindt zich de ingang tot de Magdalenakerk.

De schilderskapel is ook van buitenaf te zien via dit steegje dat zich bevindt in de Noordzandstraat tussen de Giststraat en de Kopstraat in.  Bruggelingen zouden geen Bruggelingen zijn als zij dit steegje dat eigenlijk geen naam heeft plastisch omdoopten tot het 'Nunnengat'.  Boven de ingang tot het steegje vinden we niet toevallig een beeld van de Heilige Jozef met het kind Jezus.  Jozef begeleidt als het ware Jezus, wat wijst op diens voedstervaderschap.

'de geheime stad'.  Brugge kent veel geheime, verborgen plekjes, waar buitenstaanders nauwelijks komen.  Een der meest vreemde geheime plekjes van onze binnenstad is heel zeker dit kleine koertje ergens tussen de Kopstraat en de voormalige Schilderskapel in.  Dit zou een koertje als een andere zijn, ware het niet dat men twee grafplaten die men in het klooster van de zusters van de Jozefienen teruggevonden had, hier in deze muur ingemetseld heeft.  Zeker is men het niet maar er wordt vermoed dat de rechter grafplaat ooit gelegen moet hebben op de vloer van de eerste Schilderskapel ooit, die kapel waar vroeger schilders als Van Eyck moeten neergeknield hebben om er te bidden.

Op de schitterende site www.beeldbankbrugge.be vindt u, als u bij zoeken het woord schilderskapel intikt, welgeteld 1 foto terug van hoe deze kapel er anno 1905 moet uitgezien hebben.  Als we die foto vergelijken met de huidige situatie anno 2007, wel, wel, dan valt er buiten het grondplan van de kapel die weinig veranderd is, voor het overige absoluut niks meer te vergelijken.  Het interieur is verdwenen, de vroegere brandglazen zijn verwijderd en gemoderniseerd, het nieuwe kruisbeeld dat er nu hangt wordt tegenwoordig zelfs meer wegggemoffeld dan getoond, ... enz ...