winterakoniet

De fotovraag.  Een plekje in Brugge.  Sorry voor gisteren voor mijn verspreking, pardon: verschrijving bij het weergeven van de oplossing van quizvraag 266.  Ik bedoelde natuurlijk de hoek van het Gotje met de Potterierei.  En neen, ik had niet enkele potten Brugse Zot te veel op toen ik dat schreef, 't was gewoon weer zo'n lapsus calami, lapsus linguae of wat voor lapsus dan ook die eruit vloog zonder dat ik het eigenlijk besefte.  Maar dit geschreven zijnde weten we nog altijd niet waar plek 267 zich in hartje Brugge bevindt, laat staan dat we weten wat het is.  Weet u het misschien?

Voilà!  Ik gooi er meteen een nieuwe quizvraag tegenaan waarop u uw tanden kunt stukbreken.  Toch raad ik u aan om dit liefst niet letterlijk te doen op het onderwerp van vandaag!  Anders bent u gelijk uw hele gebit kwijt.  Wel, waar in het centrum van Brugge is dit te zien?

Eerst en vooral wil ik Benoit Renier geruststellen maar vooral feliciteren.  Wat we op de vorige twee foto's zagen, is inderdaad te zien langs de zijgevel van het huis op de hoek van de Predikherenrei met het Gotje.  Prima opgemerkt Benoit!  Dat die zijgevel nog een beetje renovatiewerk verdient, dat zal voor iedereen duidelijk zijn.   Ere wie ere toekomt: de tip voor deze quizvraag en die eerste twee foto's komen van Martine Verhaeghe.

Voor de tweede keer toon ik deze mysterieuze plek in Brugge, meer bepaald in het centrum.  Herkent u het nu?  Als u als eerste correct antwoordt dan verdien u niks behalve eeuwige roem op Bruggeblog als een der handjevol Bruggekenners.  Die roem kan voor u heel wat betekenen.  Niet dat u het op uw volgende curriculum vitae zetten moet, maar diep vanbinnen zal het bij u gloeien als u ooit (misschien zelfs meermaals) opgenomen wordt in de gouden galerie van Bruggeblogs Bruggekenners.  Antwoorden dus!

Als we weten dat klimatologisch en statistisch gezien de periode tussen 10 en 20 januari in ons land altijd de koudste periode van het jaar is, en we merken dat vandaag de middagtemperatuur gezwind opklom tot 12,6°C, dan moet er toch iets meer aan de hand zijn.  Die kleine, koude winterprik van exact één week gedurende de maand december, welnu, ik vermoed dat dat onze hele winter voorstelde.  Februari en maart, zelfs april kunnen ons altijd nog verbazen, maar gezien de evolutie van de laatste jaren vrees ik dat we tijdens die maanden alleen maar verbaasd zullen worden met extreem hoge temperaturen voor de tijd van het jaar.  Ik ga hier nog niet beweren dat de wereld op zijn kop staat (in principe een verwisseling van de polen dus, wat in het verleden volgens sommige wetenschappers naar het schijnt al gebeurd is, met als bijkomend gevolg de uitroeiing van de dinosauriërs), maar, afgaande op de weersstatistieken van de afgelopen honderd jaar, kunnen we ons klimaat van de laatste tien jaar helaas niet meer normaal noemen.

Wie de natuur een klein beetje volgt weet dat er daarin de laatste jaren het een en ander niet meer klopt.  Bloemen en planten staan jaar na jaar veel sneller in bloei.   Onlangs toonde ik u al de eerste sneeuwklokjes, die twee weken eerder dan verleden jaar in bloei stonden, nu merkte Marc van Weathercam op dat het met onze 'paaslelies' nog veel sneller gaat.  De bijnaam paaslelie die men aan deze gele narcissen geeft duidt op de 'normale' bloeitijd, iets rondom Pasen dus.  Vandaag, 20 januari 2008, stonden deze 'paaslelies' in het Begijnhof al danig in bloei.  Verleden jaar vond Marc de eerste ontluikende narcissen op het binnenplein van ons Begijnhof pas op 1 februari, het jaar daarvoor (2006) pas  in het begin van maart, en het jaar dààrvoor, in 2005, exact op 17 februari.
20 januari is ontegensprekelijk uitzonderlijk vroeg om de eerste gele narcissen in bloei te zien.

Ik vond het al vreemd dat er niemand antwoordde op de nieuwe quizvraag en dat er zelfs bij niemand een gokje van af kon.  Maar het blijkt nu dat ik gisteren in gedachten wel al de nieuwe quizvraag gelanceerd had, maar het effectief niet gedaan heb.  Zou mijn hoofd ook blijvend scheef staan misschien, met alle gevolgen vandien?
Welaan dan: met een dag vertraging is hier de nieuwe fotovraag.  Wie herkent als eerste deze plek in hartje Brugge?  En mijn excuses voor weer maar eens een verstrooidheidje van mijnentwege.

Hier dan nog maar eens een fotootje van de Poertoren.  Volgens de opmeter heeft deze 600 jaar oude toren een ietwat conische vorm aangenomen waardoor gezichtsbedrog enigszins mogelijk is.  Het blijkt dus dat het een mysterieuze toren is die mysterieuze vormen aanneemt, telkens afhankelijk van de kant waarop men hem bekijkt, maar één ding is sinds vandaag zeker: hij helt inderdaad ietwat over naar oostelijke kant.  Om precies te zijn: zo'n 20 centimeter.  Opnieuw is dit helemaal niet dramatisch te noemen, zeker niets om aanleiding te vormen om nu onmiddellijk nadarafsluitingen omheen de toren te gaan zetten wegens instortingsgevaar.  Maar ...  het blijkt dus toch nog maar eens dat Marcs en mijn bevindingen correct zijn en dat én de Minnewaterbrug én de Poertoren sinds zowat 100 jaar aan het overhellen zijn.  Waarom?  Dat is nu natuurlijk een andere vraag die anderen beantwoorden moeten!
Neen dit is echt geen grap: morgenochtend verschijnt over onze bevindingen in alle zaterdagedities van de krant "Het Laatste Nieuws" een groot artikel.  Blijkbaar is het volgens de 'Laatste Nieuwsers' poer voor nationaal nieuws of ons aller Poertoren aan het Minnewater een nieuwe scheve toren van Pisa kan worden of niet.

Volgens de opmetingen van vandaag van de beëdigde landmeter is er op de Minnewaterbrug een hoogteverschil van ongeveer 24 centimeter.  De oostelijke kant van de brug ligt dus 24 centimeter lager dan de westelijke kant.  Dat lijkt misschien niet veel, maar het is er en het is daarom ook voor onze hedendaagse fotocamera's heel duidelijk zichtbaar.  Laat ik er nog aan toevoegen dat de volledige brug zich bevindt op iets meer dan 9 meter boven de zeespiegel.  De rest van 'ons Brugge' bevindt zich uiteraard meestal nog enkele metertjes lager.  De vraag is natuurlijk ook: is die ongelijkheid van de Minnewaterbrug er altijd al geweest?  De brug, die in 1739 gebouwd werd, werd zo'n honderd jaar geleden (anno 1900 en later, toen de fotografie in ons land al volop in bloei was) volop gefotografeerd.  Blijkbaar vond men toen ook al deze plek heel pittoresk.  Op alle prentkaartfoto's die er uit die periode van die brug te zien zijn (en dat zijn er verbluffend genoeg heel wat!) blijkt de Minnewaterbrug helemaal waterpas te liggen.  Maar nu, anno 2008, komen we tot de constatatie dat dat helemaal niet meer zo is! 

Opmeter van dienst was Jos Millecam.  Hij kweet zich getrouw van zijn taak en ging zoals dat heet niet over één nacht ijs.  Zowel de Poertoren als de Minnewaterbrug werden van verschillende kanten bekeken en opgemeten.  U bent natuurlijk razend benieuwd naar de uitslag van zijn opmetingen, maar ik vertel het u pas straks.

Bruggeblog zou Bruggeblog niet zijn om er een ware landmeter bij te halen.  Van verschillende kanten werden vandaag zowel de Minnewaterbrug als de Poertoren opgemeten.

Dit was de hamvraag vandaag.  Nadat Marc Willems van Weathercam Belgium en ikzelf, uw nederige dienaar hier op Bruggeblog, het idee opperden dat onze aloude Poertoren aan het Minnewater scheef staat, (gebouwd in 1398 door meester-metselaar Jan van Oudenaerde, en van wie in Brugge tot op de dag van vandaag nog altijd verschillende torens en bruggen te zien zijn), was men bij de krant Het Laatste Nieuws razend benieuwd of dit wel degelijk zo is.

Ja dames, excuseert u mij voor deze quizvraag, maar de quizvraag behoorde niet helemaal tot uw terrritorium.  Toch is dit ook een stukje van ons Brugge dat nog altijd bestaat en daarom heeft het recht op een plaatsje op Bruggeblog.  Brugge telt op dit ogenblik nog zo'n kleine tien urinoirs, krullen, vespasiennes of hoe u die dingen ook noemen wilt.  Het urinoir dat we zochten was het urinoir dat wel heel erg verborgen zit in het Hof Arents.  Marnix was dus de eerste om de plek te herkennen.  Marnix heeft bij dezen op afdoende wijze bewezen dat hij een man is!!!!  Sorry voor de regenspatten op de foto, maar dit is een heel recente foto en deze namiddag regende het.

Ik heb zo'n stil vermoeden dat we de ontknoping nabij zijn.  Waar in 's hemelsnaam in het centrum van Brugge kunnen we dit allemaal zien?  De winnaar krijgt een jaar gratis de volledige toegang tot deze plek plus daar bovenop nog een hoop kortingsbonnen voor andere nog meer verborgen plekken in Brugge die dienen kunnen voor als de nood het hoogst is.
Ik doe het bijna in mijn broek om te weten te komen wie bij deze quizvraag zich als winnaar wil laten uitroepen.  Kortom: wie de ultieme Bruggekenner is van deze obscure plaatsen van verplast.  Wie is 't?

Na veelvuldig vergelijken van de vele foto's blijkt dus dat, als we het plaatje mooier willen maken en de Minnewaterbrug horizontaal zetten er andere dingen niet meer kloppen.  De toren van de Onze-Lieve-Vrouwekerk wil dan niet meer rechtop staan bijvoorbeeld.  Dat de Halletoren overhelt, dat is genoegzaam bekend, maar dat is in de richting van de Wollestraat en daarom blijkt vanaf deze kant de toren verrassend genoeg rechtop te staan.  De simpelste conclusie is dat dus de Minnewaterbrug afhelt, dat die brug hoger is langs de kant van de Poertoren.  Daar moet iemand die de brug op wil inderdaad ook altijd een aanloopje nemen.  Het hoogteverschil tussen de Begijnenvest en de brug is ter hoogte van de Poertoren aanzienlijk te noemen.  Maar ...  volgens alle foto's blijkt dus niet alleen de Minnewaterbrug af te hellen, maar ook die Poertoren zelf!  Naast de Halletoren beschikken we in Brugge dus over nog een tweede scheve toren.  Daar kunnen die van Pisa (met hun ene toren die ondertussen rechtgezet werd) inderdaad een flinke punt aan zuigen ...

U weet het misschien nog niet maar sinds begin dit jaar is er op Weathercam een nieuw project opgestart.  Gedurende het hele jaar 2008 worden er exact 100 foto's getoond van één en dezelfde locatie in Brugge, meer bepaald het Minnewater.  Bedoeling van dit project is om met die 100 foto's te tonen hoe op een jaar tijd één en dezelfde plek zo enorm veel veranderen kan dankzij de verschillende  seizoenen, maar ook dankzij de wisselvalligheid van het weer en van de lichtinval al naargelang het tijdstip van de dag waarop men naar deze plek kijkt.  Bruggeblog verleent aan dit project zijn bescheiden bijdrage. 
Het allereerste wat zowel Marc als ikzelf opviel was dat we bij elke reeks van foto's die we van deze specifieke plaats namen er altijd iets schortte met de horizontale lijn.  Amateurfotografen zijn we, maar toch zeker niet zo'n amateurs om ons keer op keer schromelijk te vergissen i.v.m. de horizontale en verticale lijnen in het plaatje dat we daar vanaf die plek wilden maken.
Dit raadsel zette ons aan het nadenken ...

Bij uitzondering heb ik deze keer zelf gemerkt dat ik weer met het optellen van de quizvragen lichtjes aan het overdrijven was.  Dit is niet quizvraag 266 (4), maar wel quizvraag 265 (deel 4)  Na aftrek van nog een misser van vier eenheden in het verleden is het eigenlijk nummer 261, deel 4, vermoed ik, maar kom, die nummering is eigenlijk het minst van onze zorg.  Wat ons werkelijk interesseert is waar telkens die plek in het centrum van Brugge te vinden is die ik toon én wie als eerste de plek herkennen zal.  We zijn allemaal razend benieuwd wie vanaf vanavond als eerste zijn juiste antwoord over deze specifieke plek in Brugge op Bruggeblog zal lozen.

Iedereen heeft ondertussen al gelezen of gehoord dat 'onze Pol', Pol Van Den Driessche in Zonnekemeers een verkeersinbreuk gepleegd heeft.  Het was namelijk Pol zelf die het uitbazuinde.  Niet omdàt hij die verkeersinbreuk pleegde en met plezier de boete betaalde, maar wèl omdat hij het niet vinden kon dat er op dat PV een Franstalige tekst stond.  Groot gelijk Pol, dat kan niet.  Of u het hier mee eens bent of niet, dat doet in dit verband niet ter zake.  Wat me wèl intrigeert is waarom onze anders altijd zo brave Pol die verkeersinbreuk pleegde.  Blijkbaar stond niemand dààr bij stil.  Het is nochtans eenvoudig.  Onze Pol woont namelijk in dezelfde wijk waarin ik woon, de wijk van de Katelijnestraat met de hoogste nummers en de zijstraten ervan.  Het verkeersplan zoals we dat nu al jaren kennen voorziet voor ons als enige vluchtweg naar buiten, naar buiten de stadsmuren de weg via de Ankerplaats en dan de Oude Gentweg op in de richting van de Gentpoort.  Laat er nu onlangs door kleine werken aan het kruispunt Gentpoortvest - Katelijnestraat in die Oude Gentweg dagelijks files plaatsvinden van zo'n 20 à 25 minuten.  Ik overdrijf dit niet: ik als brave burger zonder insluipneigingen heb dat in december zelf enkele keren meegemaakt!  Iemand met een beetje vindingrijkheid zoekt natuurlijk naar alternatieven.  Maar die alternatieven bestaan er volgens het huidige verkeersplan lhelemaal niet.  Waarom het dan toch niet eens door dit Zonnekemeers proberen?  In een mum van tijd staat men vanuit de Katelijnestraat via daar aan het station of aan het Zand.  Maar ... het mag niet.  Enkel taxi's mogen die nochtans weinig gevaarlijke en zelfs heel brede straat vanuit de Katelijnestraat oprijden.  Dit is echt te gek om onder woorden te brengen en dat beseffen de bewoners van onze wijk (Pol incluis) maar al te goed.  Waarom moet deze veilige sluipweg voor ons, volop gepeste bewoners, constant afgesloten worden?  Omdat het Walplein het heiligdom van de toeristen is?  Ach neen toch!  Wat doen bewoners van onze wijk dan als ze zich min of meer aan de regels willen houden en toch zo snel mogelijk de binnenstad buiten willen geraken in de richting van 't Zand, Sint-Andries en Oostende tot Zeebrugge?  Zij rijden dan mee met alle trage verkeer (de koetsen!) tot in de Mariastraat en via het bisdom bereiken zij de Goezeputstraat (enkel voorzien voor plaatselijk verkeer, maar niemand houdt u daar tegen om dat uiteindelijk te controleren) en van daar uit gaat het in de richting van 't Zand.  Bruggelingen zijn vindingrijk, maar ze kunnen echt niet anders door al zo'n dwaze verordeningen van hogerhand.  Een tip dus voor onze Pol om een volgende verkeersboete (franstalig of niet) definitief te vermijden.