63 was strafpleiter Vic van Aelst toen hij weer vader werd. Fantastisch vindt hij het. Al heeft hij veel opnieuw moeten leren. ‘Alles’, vult zijn echtgenote aan.
Maar Vic van Aelst dóét het ook allemaal. Alleen het opstaan ’s nachts heeft hij onderschat.
Echtgenote Els: ‘Hij had op voorhand gezegd dat hij alle nachten zou doen; daar is hij van afgestapt. Hij raakt niet meer in slaap als hij om twee of drie uur wakker wordt. Maar hij heeft meteen, van bij het begin, gezegd: “Ik wil alles leren.’’ Moest ook, want ik wou Louis met een gerust hart bij hem kunnen achterlaten.’
Els heeft twee kinderen uit een vorig huwelijk. 11 en 8 jaar oud. Ze helpen pampers verversen en papjes maken.
‘Vic mag dan al 64 worden en ik 42, wij zijn een jong huishouden’, vindt Els. ‘Met dat verschil dat de basis van ons leven is gelegd. We hebben een huis, de leningen zijn afbetaald, onze carrière loopt. Dertigers kunnen wel zeggen: we moeten meer met onze kinderen bezig zijn, maar de vitesse van het leven heb je niet altijd te kiezen.’
Is dat het grootste voordeel, vindt ze, van een oudere vader: dat hij de rush van de ratrace al
heeft gehad? Niet meer zo nodig hoeft? Als het al geldt, dan niet voor een strafpleiter als
Van Aelst, zo lijkt het wel, die het juridische steekspel nog altijd even vurig speelt. Maar zijn
echtgenote, ook advocate, weet het wel zeker: zo maniakaal als hij vroeger was, is hij allang niet meer.
‘Ik vraag hem soms of hij geen herinneringen heeft aan de babytijd van Bart, zijn oudste
zoon, die intussen 35 is. Maar meer dan flarden zijn het niet. Hij herinnert zich vooral hoe Bart in een mandje naast zijn bureau stond, terwijl hij aan het typen en bellen was. Hij had voor niets tijd toen, ook niet voor zichzelf, het was: werken, werken, werken.’
Ze is geen fan van het woord ‘liefdeskindje’, zegt ze, en toch omschrijft dat het best wat
Louis voor haar is – ‘je had Vic moeten zien bij de geboorte: zelfs de grote strafpleiter was
sprakeloos’.
Het verlangen naar een kind was er nochtans niet meteen; zelfs toen ze trouwden, was het niet aan de orde. ‘Maar hoe langer ik dan is het een warme gedachte dat onze zoon er is. Onze relatie is dankzij Louis toch meer dan wat we met ons tweeën hebben. En ik zie
het mezelf later – véél later, hoop ik – wel doen: Louis en ik. Met zijn broer en zus, natuurlijk,
en zijn grote broer.’
Leven met één oog op de klok doet ze niet. Maar ze telt weleens, geeft ze toe, zeker als haar man het over ‘later’ heeft: ‘Dan denk ik: Vic, jongen, later, dat is nú.’
En soms sombert het in haar hoofd, als haar man weer medische problemen heeft. ‘Hij heeft nu bloedklonters in zijn been, waardoor hij moeilijker stapt, maar vorige zomer heeft hij écht grote gezondheidsproblemen gehad. Louis was vijf weken en toen heb ik toch gedacht: wat als?'
'Het verlamt me niet, maar het zit wel altijd in mijn achterhoofd: als het leven zijn normale loop neemt, zal ik er op een dag alleen voor staan. Vic blijft altijd twintig jaar ouder. Er komt een dag dat je daarvoor de prijs betaalt, zo simpel is dat.’
Dit is een deel uit een langer artikel waarin drie vrouwen met hun oudere partner vertellen over hun kind samen.
U vindt het hele verhaal dit weekend in DS Weekblad.
Verantwoording
Els Clottemans werd in 2010 voor het hof van assisen in Tongeren tot 30 jaar cel veroordeeld 
17 reacties op dit bericht
Een herfst vrijdag middag en avond groet
Het weer in Noord-Holland een stadje net buiten Amsterdam de randstad is het 16 graden. Gedeeltelijk bewolkt. Bent u opzoek naar nieuwe blog contacten? Kom gezellig erbij. Wees jezelf.. U bent van harte welkom. Leuk om uw blogje te mogen bezoeken. Bedankt voor uw tegenbezoekje. De zegen op u mag rusten voor elke dag. Lieve groet Patricia
Tja
het begin
zal doen verdwijnen.kijk ze hebben de legerdienst afgeschaft vanwege,
geen geld.nu geven ze geld aan ierland zoveel miljoenen.en dit terwijl de
jongen mensen die van school komen heel veel nood hebben aan wat ze,
kunnen met hun lichaam en geest en dat leer je in het leger.wat zie je nu
allemaal of toch heel veel jonge mensen die verloren lopen en de dieperik in gaan.dat is de toekomst.de volwassen mensen zouden hen hier voor moeten behoeden maar die weten het dikwijls zelf niet.
wat kost de brave burger, telkens opnieuw een regering.maar die hebben niks tekort.men heeft de goede en strenge waarde van vroeger wegegooit.de moderne wereld alles kan en mag,als je geld hebt.
ec zou yoga moeten volgen hou je meer reserve over.en hard werken.
en sporten, in de gevangenis duurt de tijd eens zo lang.en dertig jaar.
ik hoop uit mijn hart ,op zen minst veel mildere straf krijgt.men profiteert
nu al van haar miserie door een boek uit te brengen.men leeft op miserie,
van een ander.de een zijn dood is de ander zijn brood.
een hond is een dier ,een mens is een beest.beste frankie.
streven
allang over zijn limiet zit.dan nog in andere landen gaan zeggen wat ze moeten doen.wat had niet mogen gebeuren,grensen openzetten,leger,
dienst afschaffen,multiculturele samenleving,dit kan nooit,ander geloof,
manier van leven,je gaat toch ook geen suiker op uw frieten doen.
zijn de rijke die de wereld kapot maken en gewone mensen als ec draaien daar voor op.men weet niet meer welke richting men moet volgen.frankie heel dapper om uw mening te uiten,als iedere belg dit zou doen.waren hier veel minder vreemdelingen ,nu denk je wat heeft dit te maken met ec.onze afdragen gaat naar hen en de belg staat machteloos.
wat je zegt is waar amerikaanse toestanden.de rijke krijgen meer en die,
zich niet kan verdedigen ,die zijn mening telt niet.ik moet altijd denken,
aan princes dianna,als ik aan ec denk .die moest er ook aan.je zal er maar staan tegenover de hele wereld met niks.dat is wat ze doen je isoleren van de buiten wereld.de rechter heeft toegegeven aan de grootste groep.zoals je zegt ,ze kunnen je zo maar van straat plukken.
wij gaan hier allemaal nog de nasmaak van ondervinden.als het ons overkomt.frankie veel sterkte,maar geen haat gewenst.
Hoi Frankie
Het Proces!
Wat gaat dit allemaal teweegbrengen?
Zelfs de advokatuur maakt zich ernstige zorgen over deze uitspraak.
Het komt er in wezen op neer dat eender wie, voor eender wat kan veroordeeld worden, gewoon op basis van vermoedens.
Bewijzen zijn er niet nodig.
Stel, er is iemand die een ander niet kan uitstaan, het kost wel wat tijd, maar als die persoon het doen en laten van die andere goed in de gaten houd, en telkens notities bijhoud.
Nadien zelf wat mispeuterd, en enkele sporen nalaat die wijzen op de persoon die hij niet kan uitstaan, dit voldoende is om die persoon (onschuldig) te laten veroordelen.
En in verband met het proces van Clottemans, waarom hebben ze alleen haar, van in het begin, zo ondervraagd?
Er zijn toch nog wel andere pistes die men niet zo grondig heeft nagekeken, zoals de minnaar. Heeft hij misschien per ongeluk, de parachute van Van Doren gesaboteerd i.p.v. die van Clottemans?
En je kan me véél wijsmaken, maar de man van Van Doren, hij wist niet dat zijn vrouw vreemdging!
Als je vrouw gedurende jaren elk weekend, zogezegd, in de paraclub blijft slapen!!!!!
Bewijzen
Pfffffffff .....
Ze geraken nog aan geen regering ......
fijne maandag Frankie
bewijzen
Dit is België !!!! een meesterland in corruptie ! als je ziet dat zelfs de maffia hier komt onderduiken ,waarvan heel goed geweten was !!!
hopelijk valt hij eens van de trappen en zijn twee enkels breekt !
Clothemans moet blijven vechten voor gerechtigheid !
Groetjes van uit wetteren,
Voordeel van de twijfel geven
onredelijk
ik vind dat ze haar vrijheid terug moet krijgen
een fijn weekend ...groetjes van bo
Frankie zet deze foto eens op je blog
gestraft zonder bewijs terwijl anderen met bewijs vrij rondlopen
Lieve groetjes vanuit De Klinge
Ik kom je een fijne zaterdag wensen
Een persoonlijkheid is iemand die volwassen kan worden en toch kind blijven.