28) Roland - strandcabines

Exif gegevens:

-    Sluitertijd: 1/320 sec

-    Diafragma opening: f:5.6

-    ISO waarde: 200

-    Belichtingscompensatie EV: +2/3

-    Lichtmeet methode: gemiddelde auto exposure

-    Flits: n.v.t.

-    Lens: 105mmm
-    Sotfware: Adobe Photoshop CS6

1.       Techniek:

- Scherpte:  mooi overal scherpte op de bloem

- Achtergrond:  vervaagde achtergrond van een tuin

- Contrast: mooi contrast

- Kleur: correcte kleuren, zonder zweem

- Diafragma en sluitertijd:  goed gekozen diafragm
Belichting:  mooi belicht meter ingesteld  op bewolkte hemel, zacht licht

2. Compositie:  

de tulp is mooi geplaatst op een sterk punt wat de aandacht ten goede komt

3. Belichting:

mooi uitgevoerde belichting, egaal zacht licht en geen overbelichte delen op het onderwerp

4. Creativiteit:  

een goede macro zonder meer.

Bemerking:  de DoF had nog iets beter gekund (vagere achtergrond) en wat donkerder.

Een aangepaste versie gemaakt met CS4.

Met het filter Lighting effect, de belichting van rechts onder laten komen. Daarna met Fade lighting effect, met het soft light op 95% de aanpassing aangemaakt. De bloem staat nu in een soort van spotlicht met een links en boven een meer donkere achtergrond.

Dit is natuurlijk mijn eigen smaak.

Vg

Marsje

Exif gegevens :

-     Sluitertijd: 1/60”

-     Diafragma opening: f/8

-     ISO waarde: 100

-     Belichtingscompensatie EV: 0/0

-     Lichtmeet methode: gemiddelde meting met nadruk op het midden

-     Flits : n.v.t.-

-     Lens : 52 mm (35 mm equivalent: 78 mm)

1.      Techniek:

- Scherpte: alles goed scherp wat scherp moet zijn, spijtig genoeg ook waar het in een dergelijke foto verkieslijk niet scherp moet zijn!

- Achtergrond: de omgeving is beslist goed gekozen maar zorgt in dit geval voor teveel afleiding, de gebruikte instellingen hebben dit in de hand gewerkt, dit had beter gekund door gebruik te maken van een gepast diafragma.

- Contrast: algemeen contrast is goed behalve bij de overbelichte delen.

- Kleur: mooie kleuren, door het fel contrast tussen de rode wagen en het gele vestje van het meisje krijgt de foto een sprankelende uitstraling.

- Diafragma en sluitertijd: sluitertijd is goed, diafragma is minder goed gekozen, zie verderop voor meer uitleg.

- Belichting: de foto is genomen om 14.13 uur op een zonnige dag, op dit tijdstip van de dag en onder deze omstandigheden krijg je gauw te maken met te sterk licht waardoor er overbelichting van de hoge lichten ontstaat. Hier merk je aan de rechterzijde van het model dat de haren en de hand duidelijk overbelicht zijn, de witte vlekken vertonen geen detaillering meer en aan de hand van het histogram is dit ook goed te zien.

2. Compositie:  

een goede opstelling met een ontspannen pose van het model, vertrekkend van het wiel linksonder in beeld loopt een diagonale lijn naar het hoofd van het model. Het model is goed geproportioneerd in het formaat en iets uit het centrum geplaatst. Langs beide zijden van het model heb je de wanden van het gebouw met in het centrum een kader met een donkere achtergrond waardoor het model nog beter los komt te staan van de achtergrond, zeer goed geënsceneerd!

3. Belichting:

dezelfde foto op een meer geschikt tijdstip van de dag zou een beter resultaat opgeleverd hebben. Als vb: wachten op een wolk die het zonlicht even afzwakt.

4. Creativiteit:

beslist een foto waarover nagedacht is, mooi zo!

Bemerking: de keuze die je gemaakt hebt om met een diafragma f8 te werken heeft er voor gezorgd dat er veel dieptescherpte aanwezig is in de foto, tevens heeft dit belet dat het model beter los komt te staan van de achtergrond en het geheel een beetje druk aandoet.

In het bijgevoegd voorbeeld merk je hoe dit anders had gekund, deze vlugge digitale correctie is een noodoplossing en zal wellicht nooit het effect van het correct gebruik van een goede lens met een groot diafragma kunnen evenaren! In dit geval was nader komen aan het onderwerp en de foto nemen met diafragma f3,5 een goede keuze geweest, met jou toerusting was dit perfect mogelijk.


Groetjes,
Vonny

Exif gegevens:

- Sluitertijd: 1/400 sec

- Diafragma opening: f7.1

- ISO waarde: 200

- Belichtingscompensatie EV: +2/3

- Voorkeur: handmatige instellingen

- Lichtmeet methode: handmatig

- kleurtemperatuur 6.050

- Flits: nee

- Lens: 70 – 300 mm shot at 70 mm

1. Techniek:

 - Scherpte: volledig scherp, maar de foto heb je na verkleinen wat te veel scherpte meegegeven

- Achtergrond: hemel

- Contrast: is goed

- Kleur: iets kleurzweem

- Diafragma en sluitertijd: passen goed bij elkaar

- Belichting: prima

2. Compositie:

Je hebt een mooi/goed standpunt om deze foto te maken uitgekozen. Wanneer je in gedachte de vlakverdeling met de sterke lijnen er over heen legt, zie je een mooie vlakverdeling. Deze wordt nog beter als je rechts iets zou afsnijden, waardoor het kasteel naar rechts op de foto verschuift. De fontein links vooraan trekt onze ogen daar naar toe en gaan dan verder rustig over het kasteeltje om te eindigen bij het wachtershuisje of portierswoning.

3. Belichting:

Is mede door het zonnige lichtbewolkte weer, uitstekend.

4. Creativiteit:

Je hebt duidelijk nagedacht bij het nemen van deze foto. De vijver met zijn gemetselde rand mooi in beeld, de fontein op linker scherp punt mooi meegenomen.

Bemerking:

Oppassen voor kleurzweem. Als je twijfelt, laat de foto dan even rusten tot een andere dag. Groen moet groen zijn (struiken/luiken).

Vriendelijke groeten,

Ine Cijbra

Exif gegevens:

-     Sluitertijd: 0,8”

-     Diafragma opening: f/5,6

-     ISO waarde: Belichtingscompensatie EV: 0/0

-     Lichtmeet methode: multi- segmenten

-     Flits : n.v.t.

-     Lens : 22 mm (35 mm equivalent: 33 mm)

Groetjes,
Vonny

Exif gegevens:

- Sluitertijd: 1/250 sec

- Diafragma opening: f/8

- ISO waarde: 100

- Belichtingscompensatie EV: nvt

- Voorkeur: alles handmatig ingesteld

- Lichtmeet methode: spot

- Flits: nvt

- Lens: 17-85 mm shot op 22 mm

1. Techniek:

- Scherpte: perfect scherp

- Achtergrond: zachtblauwe hemel met vliegtuigsporen

- Contrast: goed

- Kleur: mooie natuurlijke kleuren

- Diafragma en sluitertijd: komen perfect overeen om een scherpe foto te krijgen

- Belichting: is prima, dankzij de sluierbewolking en laagstaande zon nergens overbelicht

2. Compositie:

Goed gekozen onderwerp, de horizon ligt in de buurt van de sterke onderste lijn. Alles wat van belang is ligt daarop, de ‘buizen’ torenen er fraai bovenuit, daar binnen gebeurt het allemaal (wat er gebeurt, dat weet ik niet!).
Ik vind deze foto echt een verhaal vertellen, van het kanaal die een levensader vormt voor de fabriek, de binnenvaart-vrachtschepen die aan de kade aanleggen om hun containers met inhoud te lossen en terug op te laden, de fabriek en dat allemaal onder een onschuldig ogende hemel. Het zacht wuivend riet op de voorgrond versterkt het dieptegevoel.

3. Belichting:

De foto ziet er dankzij een goede belichting fraai uit, met natuurlijke kleuren.

4. Creativiteit: de foto is een vaststelling van een feitelijkheid.

Bemerking: geen. Je hebt een prima foto neergezet.

Vriendelijke groeten,

Ine Cijbra

Exif gegevens:

-     Sluitertijd: 1/481 sec

-     Diafragma opening: f:6.2

-     ISO waarde: 64

-     Belichtingscompensatie EV: 0

-     Lichtmeet methode: gemiddelde

-     Flits: n.v.t.

-     Lens: 7mm

1. Techniek:

       - Scherpte:  overal scherpte

- Achtergrond: licht bewolkte lucht

- Contrast: mooi contrast

- Kleur: correcte kleuren, zonder zweem

- Diafragma en sluitertijd:  goed gekozen diafragma

- Belichting:  mooi belicht dank zij het zachte licht onder de bewolkte hemel

 
2. Compositie:  mooie compositie met lijnen die vanuit de rechterbovenhoek vertrekken en de diepte accentueren. Op de voorgrond de beschermde muur en via de lijnen wordt de blik geleid naar het fort en de brug.

3. Belichting: mooi uitgevoerde belichting, geen hard licht ondanks het middaguur dankzij de gesluierde lucht.

4. Creativiteit:  een mooie foto van deze site met een uitgemeten compo.

Bemerking: geen echte bemerkingen bij deze registrerende foto. Er staat wel heel veel op om de aandacht vast te houden.

Bij architectuurfoto’s kan ik het niet laten er een hdr bewerking op los te laten voor wat levendige kleuren. Je houdt ervan of niet.

Vg

Marsje

Exif gegevens :

-     Sluitertijd: 1/320”

-     Diafragma opening: f/8

-     ISO waarde: 100

-     Belichtingscompensatie EV: 0/0

-     Lichtmeet methode: Spot

-     Flits : niet afgegaan

-     Lens : 70-300 mm, foto genomen op 70 mm (35 mm equivalent: 112 mm)

1. Techniek:

- Scherpte: alles lijkt goed scherp

- Achtergrond: vormt hier een geheel waarbij alles scherp weergegeven is

- Contrast: kan beter want de foto lijkt erg dof

- Kleur: weinig kleurrijk, daar kan eenvoudigweg wat aan gedaan worden om de kleuren levendiger te maken door enkele schuivers te verplaatsen in vb. Lightroom., ook de witbalans kan iets nauwkeuriger.

- Diafragma en sluitertijd: de combinatie is goed gekozen.

- Belichting: af te lezen van het histogram lijkt dit tamelijk goed maar er was beslist nog ruimte om meer naar rechts te belichten voor de hooglichten, dit komt meestal ook de totale kwaliteit van een afbeelding ten goede.

2. Compositie: een heel eenvoudige compositie van een landschap waarbij de dorre lichtgekleurde grassen de voorgrond uitmaken met het loofhout bos daarachter en daarboven een dramatische lucht. De verdeling van de horizontale vlakken is goed, de gehavende boom op de voorgrond is het hoofdonderwerp en de plaatsing ervan is op een sterke lijn, goed gedaan. Misschien is het spijtig dat de boom er bovenaan niet helemaal opstaat en kon dit het geheel nog beter gemaakt hebben.
 
3. Belichting: er was beslist een aangenaam licht aanwezig tijdens de opname maar in je foto komt dit niet tot uiting, hieronder zie je een aanpassing waardoor de foto veel levendiger geworden is en de afbeelding opfleurt. Het is duidelijk dat landschapsfoto’s gefotografeerd in de vroege ochtend en tegen valavond beter tot hun recht komen.

4. Creativiteit: erg creatief zijn dergelijke foto’s meestal niet tenzij de belichting spectaculair is en er meer gebruik kan gemaakt worden van delen in zonlicht en schaduw.  Een voorgrond met een plantje of steen gecombineerd met het gebruik van een groothoeklens laag tegen de grond kan een origineler en meer dramatisch beeld opleveren. Zoals hier voorgesteld is het een geslaagde, getrouwe weergave van de omgeving en dat is al heel wat!

Bemerking: spotmeting was in dit geval niet de ideale keuze, evaluatieve meting is hiervoor beter geschikt. Voor dergelijke onderwerpen waarbij de belichtingsintensiteit weinig uitersten vertoont kan de lichtmeter van de camera door middel van de evaluatieve meting een nauwkeurige berekening maken van het reflecterend licht dat aanwezig is in een tafereel en op de sensor van de camera valt.



Groetjes,
Vonny

Exif gegevens:
- Sluitertijd: 1/250^e sec.
- Diafragma opening: f/5.6
- ISO waarde: 100
- Voorkeur: handmatig
- Flits: nee
- Lens: 55 mm

1. Techniek:
- Scherpte: alles mooi scherp. Door verkleining is wat onscherpte ontstaan, dit is gemakkelijk op te lossen met een fotoprogram
- Achtergrond: antracietzwart
- Contrast: uitstekend, de witte schaal op de donker grijze ondergrond en de felrode rijpe tomaat met het felgroen steeltje, steken mooi tegen elkaar af.
- Kleur: zie contrast
- Diafragma en sluitertijd: grote opening, redelijk korte sluiter geven samen met voldoende mooi licht een prachtige foto
- Belichting: prima

2. Compositie:

Een erg aantrekkelijke compositie met een mooie vlakverdeling. In 2 hoeken als het ware een rode spot, verdeeld door een groene lijn de andere diagonale kant op

3. Belichting:

Gewoon erg goed

4. Creativiteit:

De foto is sterk en rustig, maar door de rust oogt ze ook wat saai.

Bemerking: Een opleving vind ik dat je de twee ‘dode’ steeltjes hebt weggeknipt waardoor er een rustige foto ontstaat en anderzijds, dat je er eentje hebt laten zitten. Was er bijvoorbeeld nog een stukje schaar/scherp mesje zichtbaar geweest, of waren er wat druppels op verneveld, dan had dat nog wat van de saaiheid weg kunnen nemen, had de foto wat kunnen verlevendigen.

Kleine opmerking: het formaat van de inzending was iets hoger dan toegestaan. Ik heb dat teruggebracht naar 800h en tevens 1x verscherping meegegeven aan je foto.

Vriendelijke groeten,

Ine Cijbra

Exif gegevens:
-     Sluitertijd: 1/125 sec
-     Diafragma opening: f/9
-     ISO waarde: 250
-     Belichtingscompensatie EV: 0
-     Lichtmeet methode: midden, gemiddelde
-     Flits: n.v.t.
-   Lens: 18-105 mm f/3.5-5.6
Shot at 18 mm (35mm film equiv: 27mm)

1. Techniek:
- Scherpte: overal scherpte
- Achtergrond:  vooral de lucht vormt hier de achtergrond. Een lucht die we spijtig genoeg goed kennen in onze contreien
- Contrast: contrast is goed op de voorgrond, door melkachtige lucht is dit een minder punt
- Kleur:  natuurlijke kleuren
- Diafragma en sluitertijd: goed gekozen sluitertijd en diafragma van 9 wat aangewezen is bij een landschap
- Belichting: weinig op aan te merken, bij een gewijzigde belichting ga je snel naar overbelichting in de lucht of onderbelichting in de struiken terecht komen

2. Compositie: mooie compositie met struiken en berkenbomen, eendjes in de vijver op de voorgrond. De woning verder zorgt voor de diepte in de foto.

3. Belichting: het licht tijdens de opname was zeker niet ideaal, daar heeft de lucht te weinig aangename kleuren voor.

4. Creativiteit: compositie volgens de regels van de kunst zonder veel ophef.

Bemerking: Het tijdstip voor het maken van deze landschapsfoto was niet ideaal, zeker door de weersomstandigheden. Vooreerst zou je deze foto eens moeten maken met blauwe lucht en wolkjes. Nog beter bij zonsopgang of ondergang. Een mooie landschapsfoto vraagt echt een speciale lucht.

Het gaat ook over de helft van uw beeld waar nu niets te zien is, buiten een melklucht. Neem je graag landschapsfoto's ga eens op een ander tijdstip op stap en volg de weersverwachting. Je kent wel mooie plekjes in je buurt waardoor je het voordeel van het weer beter kan uitspelen.

Vg
Marsje

Exif gegevens:
- Sluitertijd: 1/640
- Diafragma opening: 9.0
- ISO waarde: 200
- Belichtingscompensatie EV: +1/3
- Voorkeur: Diafragma
- Lichtmeet methode: cloudy
- Flits: nee
- Lens: 24.0-120.0 mm f/3.5-5.6
- Focal Lenght: 120.0 mm (35 mm equivalent: 180.0 mm)
- Hyperfocal distance: 79.88 mm

1. Techniek:
- Scherpte: goed
- Achtergrond: mooie blauwe hemel
- Contrast: mooi opgebouwde voor en achtergrond
- Kleur: beetje blauwig (blauwzweem) en een ietwat saai daardoor
- Diafragma en sluitertijd: ‘n goede combinatie samen met de 200 Iso, als het ware een redelijk grote opening met snelle sluiter- Belichting: met je toestel op cloudy heb je een redelijk heldere foto bekomen, maar ook wat blauwzweem helaas, wat vermoed ik komt door het vele blauw (de hemel) rondom je. Je ziet dat ook vaak gebeuren in de sneeuw met staalblauwe lucht.
- Belichting: met je toestel op cloudy heb je een redelijk heldere foto bekomen, maar ook wat blauwzweem helaas, wat vermoed ik komt door het vele blauw (de hemel) rondom je. Je ziet dat ook vaak gebeuren in de sneeuw met staalblauwe lucht. Kijk voor info over instelling van je toestel eens op http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/witbalans. Als je een UV-filter hebt, gebruik die eens. Het UV-filter absorbeert het onzichtbare UV-aandeel van het hemellicht dat onscherpte kan veroorzaken en waarop veel toestellen reageren met een blauwzweem.

2. Compositie: De compositie is weloverwogen en redelijk goed gekozen. Je zou de blauwe hemel nog iets kunnen inkrimpen bovenaan, dan schuift de horizonlijn wat omhoog en krijgt de pier nog meer de aandacht

3. Belichting: Prachtig, wat diffuus licht. Het lijkt mij een wat nevelige dag met een hoge concentratie water in de lucht

4. Creativiteit: De voorgrondpartij helmgras die diagonaal door de foto loopt, is leuk meegenomen

Bemerking: Natuurlijk, het is heerlijk foto’s schieten als er eindelijk weer wat licht in de duisternis komt door middel van zon op een mooie lentedag en dan tevens genieten van een stevige wandeling. Zie ook de bevindingen van Marsje hieronder bij de foto van jouw collega-fotograaf Tuur (bespreking 17)

Vriendelijke groeten,

Ine Cijbra

Exif gegevens:

-    Sluitertijd: 1/320

-    Diafragma opening: f/14

-    ISO waarde: 200

-    Belichtingscompensatie EV: -

-    Lichtmeet methode: auto exposure

-    Flits: n.v.t.

-    Lens: 78 mm
(Max aperture f/4)

1.     Techniek:

- Scherpte: redelijke scherpte maar kan beter. Mogelijk door het verkleinen en de mindere resolutie is er minder scherpte, na verscherpen met een fotobewerkingsprogramma is een mogelijkheid.

- Achtergrond: achtergrond wordt hier bepaald door de Pier van Blankenbergen en een strakke blauwe lucht. Mooi geplaatst

- Contrast: mooie contrasten in de foto. Duidelijk verschil tussen de duinen en de lucht. Het onderwerp de Pier steekt mooi af tegen beide.

- Kleur: natuurlijke en mooie kleuren

- Diafragma en sluitertijd: Goed gekozen diafragma en sluitertijd. Daarom denk ik dat de iets mindere scherpte komt van het verkleinen en dat een beetje nascherpen wonderen doet.

- Belichting: De foto is uitstekend belicht.

2. Compositie: Goed gekeken bij de compositie, 2/3 land, 1/3 lucht en het hoofdonderwerp op een sterk punt. Het enige minpuntje zijn de lange steelplanten vooraan die de aandacht van het geheel wat wegnemen.

3. Belichting: Goede belichting zonder onder- of overbelichting.

4. Creativiteit: Een mooie diepte in het beeld door het verloop van duinen naar strand en de pier in de verte

Bemerking: Indien u de gelegenheid heeft om hier ‘s morgens of ‘s avonds terug te keren tijdens het gouden of blauwe uurtje ga je nog een prachtiger beeld kunnen schieten. De prachtigste belichtingen voor landschapsfoto’s schiet men omstreeks deze tijd. Echt eens doen, je gaat er een top foto aan overhouden.

Ook goed kijken wat er vooraan in uw beeld komt bij een landschapsfoto. Bepaalde zaken kunnen bepalend zijn andere zoals hier de steelplanten storend.

Groeten Marsje

Exif gegevens:
- Sluitertijd: 1/200”
-  Diafragma opening: f/7,1
- ISO waarde: Belichtingscompensatie EV: + 2/3
-  Lichtmeet methode: meervlaks
- Flits : n.v.t.
- Lens : 18 mm (35 mm equivalent:  27 mm)

1.        Techniek:
- Scherpte: alles lijkt goed scherp.
- Achtergrond: het landschap is goed weergegeven, het kasteel is verdoken en heel klein weergegeven.
- Contrast: tamelijk goed, gezien het standbeeld zich in de schaduw bevindt kan het verschil tussen schaduw en lichtpartijen nog iets beter weergegeven worden. Kan ook te maken hebben met een beeldscherm dat niet precies gekalibreerd is en te donker ingesteld is zodat je de indruk krijgt dat er meer contrast aanwezig is! (zie correctie in bijgevoegd voorbeeld)
- Kleur: goed
- Diafragma en sluitertijd: voor landschapsfotografie zijn de hier gekozen instellingen niet de betere om een maximale kwaliteit te kunnen waarborgen.
Iso 1000 gebruik je enkel wanneer het echt niet anders meer kan, m.a.w. bij heel duistere weersomstandigheden waarbij je uit de hand moet fotograferen omdat je geen statief bij hebt!

In dit geval was het eventueel een goede optie geweest om op deze zonnige dag en bij gebrek aan een statief te fotograferen met de gebruikte lens (waarschijnlijk met beeldstabilisatie) en mits een stevige hand te kiezen voor de volgende instellingen. Hier even omgerekend om ongeveer dezelfde belichting te bekomen: Iso 200 - 1/20”- f8 en 1 of 2 stops sluitertijd compensatie via beeldstabilisatie geeft ons een sluitertijd equivalent van 1/40” of 1/80”.
Voor het bekomen van topkwaliteit bij landschapsfotografie, werk je best met een stevig statief, opgeklapte spiegel of liveview en een afstandsbediening met of zonder draad!
Lees testen op het internet over de gebruikte lens om uit te vinden welk diafragma het meest geschikt is om de beste resolutie te bekomen.

- Belichting: ongeveer goed, lichtjes overbelicht op het kasteel en het gras dat een beetje fel is, dit kan eenvoudigweg gecorrigeerd worden door de hoge lichten wat in te tomen, in Lightroom merk je dit goed aan het histogram dat rechts oploopt, (correctie zie bijgevoegd voorbeeld) de keuze voor EV + 2/3 was hier overbodig en heeft voor overbelichting gezorgd.

2. Compositie: Je koos voor de titel “landschap met zicht op kasteel” daarmee suggereer je dat het kasteel een voorname plaats in de foto inneemt maar de kijker moet vrijwel een vergrootglas bij zich hebben om daarvan een klein stukje te kunnen zien.
Titels kunnen misleidend zijn maar als je ze geeft zijn ze wel belangrijk en in dit geval was dit misschien niet de beste keuze.

De plaatsing van het standbeeld op een sterke lijn is goed met als tegenpool het groepje imposante bomen aan de overzijde van de waterpartij die zich eveneens op een sterke lijn bevinden. Het niveau van het watervlak is niet horizontaal, dit merk je aan de oever, recht voor en aan de overkant van de waterpartij die in stijgende lijn oploopt.

Als geheel is de compositie niet helemaal geslaagd omdat er mogelijk een beter standpunt gevonden kon worden waarbij zowel het standbeeld als het kasteel een betere positie konden innemen in het formaat en zo de titel van de foto meer eer aan doen. Niettegenstaande het kasteel zo klein in beeld is trekt het ferm de aandacht want het oog van de kijker dwaalt daar steeds naartoe en dit maakt de foto zoals hij hier voorgesteld is eerder onrustig. Een derde element in een compositie kan een magistrale zet zijn op voorwaarde dat alles in evenwicht is!

Maak even de volgende oefening: bekijk de foto met het kasteel, blijf een tijdlang naar de foto kijken en registreer welk reflex je oog maakt, daarna doe je hetzelfde met de foto zonder het kasteel, merk je het verschil, zonder kasteel is de afbeelding eenvoudiger en straalt meer rust uit! (zie bijgevoegd voorbeeld)

3. Belichting: een goede verdeling tussen schaduw en lichtpartijen maakt een foto altijd interessant en daarin ben je geslaagd!

4. Creativiteit: erg creatief zijn met dergelijke foto’s kan maar dan moet je kiezen voor een originele invalshoek of een specifieke lens, in dit geval is het een weergave van de omgeving die tamelijk goed in beeld gebracht is.

Bemerking: wanneer je een landschap fotografeert met op de voorgrond een groot voorwerp dat we normaliter als recht beschouwen, (vb. In dit geval de sokkel van het standbeeld) dan is het ook wenselijk om dit correct weer te geven anders lijkt dit erg vreemd in het geheel. Een rotsblok met vrije contouren zou heel anders overkomen en zeker niet storend werken, vaak wordt er een vrije vorm gebruikt bij landschapsfoto’s die gemaakt zijn met lenzen met extreem grote hoek om zo een compositie stevig op te bouwen vanaf de voorgrond. (rotsen, keien, een plantje enz.)
De correcties tonen de delen buiten het zwarte kader die na correctie van de lijnen verloren gegaan zijn, daarmee moet je rekening houden tijdens de opname!

Groetjes,
Vonny

Exif gegevens:
- Sluitertijd: Auto exposure, Aperture-priority AE, ¹/60 sec,
- Diafragma opening: F/7.1
- ISO waarde: 400
- Belichtingscompensatie EV: nvt
- Focus: At 1.1m, with a depth of field of about 46cm, (from about 18cm before the focus point to about 28cm after)
- Flits: On, Red-eye reduction, Return not detected
- Lens: 28-300 mm f/3.5-5.6 and Shot at 28 mm (35mm film equiv: 42mm)

1. Techniek:
- Scherpte: perfect van voor tot achter
- Achtergrond: zeer rustig, mooi van kleur en prachtig passend bij het tafelblad
- Contrast: uitstekend, de blouze van Alain steekt mooi af tegen de achtergrond
- Kleur: goed; de stoelleuning, muur en het tafelblad hebben ongeveer dezelfde kleur, wat het geheel tot een zeer rustige foto maakt
- Diafragma en sluitertijd: tezamen met een redelijk hoge Iso waarde komt hier een scherpe plaat uit voort, goede keuze
- Belichting: is goed, door het gebruik van de flits

2. Compositie: is goed te noemen voor dit onderwerp, rustig en wel overwogen

3. Belichting: Door gebruik te maken van de flits, zie je slagschaduw op de foto. Deze is in dit geval niet storend

4. Creativiteit: ‘Janneken gaat op pensioen’; er zullen vast veel personen op de receptie (?) aanwezig zijn geweest waarmee ik maar wil zeggen, dat er snel gehandeld moet worden, want het moment supreme is zo voorbij. Door snel te handelen valt de creativiteit soms wat lager uit, maar dat is in dit geval geen enkel probleem.

Bemerking: Een mooie foto ter herinnering aan deze dag. De foto is zo scherp dat je de agenda bijna kunt lezen. Al met al een prettige foto

Vriendelijke groet,
Ine Cijbra

Exif gegevens:
- Sluitertijd:3.2 sec
-  Diafragma opening: f8
- ISO waarde: 200
- Belichtingscompensatie EV: +0.7 stap
- Lichtmeet methode: auto-exposure
- Flits : n.v.t.
- Lens : 150mm

1. Techniek:
- Scherpte:  mooie scherpte overal op de bloem, de bloemknoppen mooi meegenomen via het diafrafragma
- Achtergrond: effe één kleurige achtergrond
- Contrast:  goed contrast van de bloem t.oz. van de achtergrond
- Kleur:  mooie kleur, mijn vermoeden is dat de bloem een beetje meer violet is
- Diafragma en sluitertijd:  goed diafragma gekozen, via statief vermoed ik is de sluitertijd opgelopen tot 3.2 sec.
- Belichting: evenwichtige belichting

2. Compositie: voor mij een goed gekozen compositie. Duidelijkheid over wat het onderwerp is zonder storende factoren.

3. Belichting: egale belichting, een tikkeltje neiging tot overbelichting op de bloemknop.

4. Creativiteit: gekozen voor een veilige opname en compositie, technisch goed uitgevoerd. Een tikkeltje roos-oranje zweem. 

Bemerking:  geen grote opmerkingen, dezelfde bloem zou ik eens graag zien voor een licht grijze achtergrond, vooral om de verandering van de kleur te zien. De kleur van de achtergrond zorgt hier voor een lichte zweem over de bloem. Kijk vooral naar de gedeelten in het hart van de bloem die wit zouden moeten zijn.

Groeten Marsje

Exif gegevens:
-     Sluitertijd: 1/30”
-     Diafragma opening: f/4
-     ISO waarde: Belichtingscompensatie EV: 0/0
-     Lichtmeet methode: meervlaks
-     Flits: n.v.t.
-     Lens: 12 mm (35 mm equivalent:  18 mm)

In het voorbeeld hieronder merk je dat de foto rustiger geworden is door de nieuwe uitsnede en de correctie van de verticale en horizontale lijnen. Hierdoor zijn er ook enkele storende elementen uit het beeld verdwenen zoals het opvallend rode object dat onnodig de aandacht trekt, spijtig dat de fototas daar nog steeds aanwezig is! Door het accent dat in je foto op de tafels in de voorgrond ligt te verleggen naar de centrale tafel en die laatste wat op te lichten, is de balans in de foto beter voelbaar geworden en is er meer dieptewerking ontstaan.


Groetjes,
Vonny

Exif gegevens:
 
-     Sluitertijd: 1/320”
-     Diafragma opening: f/11
-     ISO waarde: 200
-     Belichtingscompensatie EV: 0/0
-    Lichtmeet methode: gemiddelde meting met nadruk op het midden
-     Flits : n.v.t.
-     Lens : 40 mm (35 mm equivalent: 60 mm)

1. Techniek:
- Scherpte: zeer scherpe foto!
- Achtergrond: goed want in een dergelijke foto moet alles scherp weergegeven worden
- Contrast: goed evenwicht onder deze omstandigheden van felle verlichting
- Kleur: correct weergegeven, mooie levendige kleuren
- Diafragma en sluitertijd: een correcte keuze om een goede dieptescherpte te bekomen, omdat de minimum Iso-waarde bij Nikon 200 is kon je ook niet lager instellen
- Belichting: goed, zowel de lichtste tonen als de diepste schaduwen vertonen op het eerste zicht nog doortekening hoewel, de witte muur is hier heel fel!  Bij het bekijken van het histogram in Lightroom merk ik dat er een beetje overstraling (clipping) is van de hoge lichten. (te zien aan het heuveltje dat tegen de rechterzijde oploopt) Door het schuivertje van de hooglichten een beetje naar links te verplaatsen (-20) zie je direct het effect dat dit heeft op de witte muur links van de afbeelding, er komt meer detaillering naar voren en dit wordt dan een stuk beter. Een foto maken op een tijdstip waarop de belichtingswaarden de capaciteit van de sensor overschrijden is geen ideaal opnamemoment, hier was het kantje boordje!
 
2. Compositie: goed gekozen standpunt met een inleiding via de struik en het gebouw aan de linkerkant, het opvallend felgekleurd gebouw rust op een sterke lijn met daarachter de toren van de kerk dat ook goed geplaatst is. Samen met de mooie weerspiegelingen in het water lijkt alles te kloppen in dit beeld om een aangenaam overzicht te geven van dit stadszicht van Gent

3. Belichting: aangenaam, de foto werd genomen om 11.54 uur, zeker niet het beste moment van de dag om een zeer mooie sfeervolle belichting te mogen verwachten

4. Creativiteit: een aangename vakantiefoto die het stadstafereel getrouw weergeeft zonder meer

Bemerking: Snel kreeg ik het gevoel dat de gebouwen niet helemaal recht staan, met een geoefend oog merk je dit direct aan het dak van de kerk en het wit gebouw rechts dat naar beneden helt, ook het watervlak laat dit zien, dit kan men corrigeren!
Met een 40 mm lens (60 mm equivalent voor 35 mm) is het beslist niet eenvoudig om gebouwen die zowel dicht als veraf gelegen zijn min of meer getrouw weer te geven zonder correctie in de nabewerking.

Groetjes,
Vonny

Exifgegevens:

- Camera: Nikon D90

- Lens: 18 – 200

- Shot at: 95 mm

- Iso: 200

- Snelheid: 1/320”

- Diafragma: f5.3

- Flash: niet afgegaan

- toestel volledig manueel ingesteld

1. Techniek:

- Scherpte: Het kopje van het hertje is mooi scherp
- Achtergrond: door gebruik van diafragma f5.3 is de achtergrond mooi wazig (DOF). Het hertje komt volledig los van de achtergrond. Samen met de Iso 200 is dit een goede keuze geweest, je had voldoende lichtinval
- Contrast: Goed contrast tussen de achtergrond en het object, het hertje
- Kleur: De kleur van de achtergrond ziet er natuurlijk uit. De kleur van het hertje is niet natuurlijk, deze zou je vrij gemakkelijk, wat warmer kunnen maken. Ik zie dat je Photoshopt met CS5 en ook Lightroom gebruikt
- Diafragma f5.3 tegen Iso 200: is een goede keuze
- Belichting:  is voor een snel te nemen foto goed te noemen

2. Compositie: Voor dit thema (valt onder dierenportret) een prima keuze waarin kleine verbeteringen zouden kunnen als je een model had wat mee wilde werken. Daar dit niet het geval is, moet je het er mee doen. Je sneed de foto bij op juiste wijze, het rechter oog op de foto ligt zo goed als op de samenkomst van sterke lijnen 1/3-2/3^e regel. Het dier kijkt recht in de lens, hierdoor ontstaat er de juiste chemie tussen mens en dier

3. Belichting: is goed, je ziet nog net wat natuurlijk strijklicht op snuitje en hals, waardoor deze de nadruk krijgen
4. Creativiteit: Een rustige dierenfoto die wat saai overkomt immers zo zijn er 12 in een dozijn. Uiteraard is er een groot verschil tussen fotografie in bijvoorbeeld een Zoo of tuin of in het wild (de vrije natuur). Geduldig zijn is bij dierenfotografie een must!

Bemerking: Deze fotografievorm vereist veel geduld en afzien bij zowel koude als warme temperaturen. Lees ook eens op: http://www.dierenfotografie.nl/

Hartelijke groet Ine Cijbra

Exif gegevens:

-      Sluitertijd: 1/250 sec
-      Diafragma opening: f/8
-      ISO waarde: 110
-      Belichtingscompensatie EV: 0
-      Lichtmeet methode: auto exposure
-   Flits: n.v.t.
-      Lens: 18-105 mm f/3.5-5.6
-   Shot at 66 mm

1. Techniek:
- Scherpte: door de gringe resolutie nog moeilijk te beoordelen maar de scherpte is zeker niet optimaal
- Achtergrond: bleke lucht en rommelige achtergrond, schuren en bomen
- Contrast:  minder goed
- Kleur: kleuren zijn in orde
- Diafragma en sluitertijd: goed gekozen diafragma en sluitertijd
- Belichting: kon meer contrast opleveren, vooral in de lucht

2. Compositie: Niet echt een goede compositie. De foto komt zeer rommelig over door de boom vooraan, de warrige achtergrond. Een uitsnede van deze foto zou een iets betere compositie opleveren. Bij dit type foto is het beter het hoofdonderwerp af te zonderen. Ook bomen, struiken en in dit geval de wazige grassen op de voorgrond leiden de ogen af van het eigenlijke onderwerp. Deze zijn zeker te mijden indien ze niet het hoofdonderwerp zijn. U zond voordien nog foto’s in waar takken en struiken zich binnendringen in het beeld.

Dit heb ik in een crop afgezonderd. Ook hierbij valt de onscherpte en beperkte resolutie op. De schuren heb ik er uitgevaagd voor een rustigere achtergrond.

3. Belichting: de lucht had voor een beetje meer contrast kunnen zorgen, spotmeting kan helpen.

4. Creativiteit: Gewoon een foto genomen zonder echt hetgegeven in je op te nemen. In feite een beginners fout.

Bemerking: Vooral goed kijken, een compositie maken, door bv eens een vierkant te maken met de vingers en zo u belangrijktste onderwerp af te zonderen. Daarna pas afdrukken.

De zoomlens kan u gebruiken, u verplaatsen naar uw onderwerp is nog een betere keuze.

Groeten Marsje

Exif gegevens:
- Sluitertijd: 1/60”
- Diafragma opening: f/8
- ISO waarde: 1000
- Belichtingscompensatie EV: -1/3
- Lichtmeet methode: gemiddelde meting met nadruk op het midden
- Flits : n.v.t. 
- Lens : 50 mm (35 mm equivalent: 75 mm)

1. Techniek:
- Scherpte: zeer scherp!
- Achtergrond: goed, rustig, neutraal, niet te fel.
- Contrast: goed.
- Kleur: correct weergegeven, aangename huidskleuren
- Diafragma en sluitertijd: correcte keuze, er waren beslist andere alternatieven die aan het beeld meer intimiteit kunnen geven. Met een f/1,8 objectief heb je veel meer mogelijkheden, kiezen voor f/8 is een veilige optie maar niet de meest creatieve. Met een groter diafragma beperk je de scherptediepte rondom het hoofdonderwerp en gezien het zijaanzicht van de hoofden kan dit hier optimaal benut worden want zie hoe de trui van de moeder nu een heel dominerende rol gaat spelen in de foto en dat is toch spijtig.
- Belichting: goed voor wat het grootste gedeelte van de foto betreft, het fel licht dat op het voorhoofd van de moeder valt is hier minder flatterend. Beide mensen naar het licht keren kan betere resultaten opleveren i.v.m. een gelijkmatige uitlichting van het onderwerp ofwel gebruik maken van een invulscherm om de gezichten beter op te lichten.
Je kon natuurlijk ook opteren voor een invulflits maar daarmee doe je vaak de sfeer teniet, er zijn mensen voor en evenveel tegen, een keuze die je zelf moet maken.
 
2. Compositie: de mensen zijn beslist niet onaangenaam geplaatst in het formaat, de diagonale lijnen tussen de monden en ogen zijn goed, het mocht eventueel nog iets meer zijn.
Er zijn enkele zaken waaraan extra aandacht gegeven kan worden, details die aan je foto meer uitstraling kunnen geven. (lees verder onder bemerkingen)

3. Belichting: ingetogen omdat de belichting van links komt, achter de mensen ligt en enkel het voorhoofd van de moeder oplicht, in dit geval is dat eerder een min dan een pluspunt.
De gekozen belichting maakt dat er weinig glans aanwezig is in de foto.
Kiezen voor een iso waarde van 1000 is niet ideaal om de beste definitie bij close-up foto’s van mensen te bekomen en zeker niet nodig als je met een groter diafragma kan werken, bij waarden van 100, 200 of 400 blijven is een betere keuze voor portretten.

4. Creativiteit: beslist een foto die een verhaal vertelt, spontane actie en op dit vlak is het vast een geslaagde snapshot!

Bemerking: in de oren van een model snijden is esthetisch gezien geen goede oplossing, ofwel laat je die er volledig op of laat je die weg. In een close-up foto van twee mensen is het altijd beter om ze dichter bij mekaar te plaatsen, hier is dit net een beetje te ver om de intimiteit tussen beiden nog sterker te laten lijken. In de haren snijden doe je best door een flink stuk weg te laten anders lijkt dit alsof er net een schijfje ontbreekt.

Wanneer je mensen in profiel fotografeert is de stand van de hoofden belangrijk ten opzichte van dit wat je wel of niet ziet van het oog dat minder goed zichtbaar is voor de camera. Nog net iets zien lijkt minder aantrekkelijk, hier was het misschien een optie geweest om niets te zien van het tweede oog van de moeder. (ook de wimpers niet) Van het kind konden beide oogjes net iets beter in beeld komen mits de opnamehoek een klein beetje naar rechts te verplaatsen.
Een delicaat gegeven, allemaal geen absolute waarheden maar beslist de moeite waard om er even bij stil te staan en na te denken over de esthetische zijde van dergelijke portretten.
Als snapshot is de pose geslaagd, als portretfotografie minder!