Het Brusselse vervolgverhaal
Er was de laatste week weer heel wat te doen over de vraag wat we met Brussel moeten aanvangen. In ’t Pallieterke van de voorbij week stonden er twee artikels over, een van Bert Anciaux en een van Bob De Brabandere, voorzitter van Vlaams Belang Brussel. Ook in de laatste nummers van Onaf, de nieuwe naam van het maandblad van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) werd er een lans gebroken om Brussel bij Vlaanderen te houden. Hoofdreden daarvoor zijn de Vlamingen die er nog wonen, het daar niet gemakkelijk hebben en vrezen helemaal ondergesneeuwd te raken als Brussel een apart gewest zou worden.
Alle Vlaamse partijen hebben m.i. de plicht ook te zorgen voor de Brusselse Vlamingen, zoals dat ook nu al gebeurt. Eender wat er later met Brussel gebeurt, zal het Vlaanderen steeds een flinke duit kosten, Toch denk ik dat we beter Brussel buiten Vlaanderen houden. Hoe men het ook draait of keert, Vlaanderen zal altijd voor de Vlaamse Brusselaars moeten zorgen op gebied van Onderwijs en Cultuur. Als dat zou zijn in een afzonderlijk gewest, dan verandert er niet veel aan de huidige situatie. Als Brussel straks een deel van Vlaanderen zou zijn, dan draaien we ook op voor het derde van de huidige Brusselse bevolking die van vreemde oorsprong is (186 nationaliteiten!) en waarvan een deel zich toch niet wil aanpassen, zoals de vaccinaties zopas nog hebben aangetoond.
Ik wil hierbij Prof. Em. Marcus Elchardus (sociologie VUB) citeren. De man was lang zo’n beetje de huisideoloog van – nota bene - de Vlaamse socialisten, die in een interview met De Tijd van dit weekeinde zegt dat ‘landen met een gevoel van gezamenlijke lotsbestemming het beter doen op economische en politiek vlak. Op dit ogenblik zie je dat gemeenschapsgevoel groeien in Vlaanderen en ook wat in Wallonië. Brussel past niet in dat rijtje. De mensen geven er niet genoeg om elkaar.’
Zo hoort men het ook eens uit een andere hoek.


3 reacties op dit bericht
Beste Guido
Via PALnws heb ik het interview met Bert den bleiter gelezen.
1- Duidelijk is dat hij spreekt over "zijn partij" maar daarbij niet nalaat meermaals twijfels te hebben, of niet akkoord te gaan met standpunten van "zijn partij". Zou hij aan het hengelen zijn naar nog eens andere zoveelste partij?
2- Ongeacht het excuus dat het Pallieterke gebruikt dat Bert, zijn vader, en zijn dochter (3 generaties) een boek over de Vlaming in Brussel hebben geschreven, snap ik niet dat hij podium gekregen heeft in 't Pallieterke.
3- Bert was, is, en zal altijd een linkse rakker blijven. Lezers van 't Pallieterke/PALnws hebben geen boodschap aan zijn onsamenhangend gebrabbel.
Hallo Guido
Zolang ik al reageer en dat is al héééél lang smeek ik om dat klotengewestje Brusselallabath te dumpen en er geen eurocent nog aan te verknoeien.
De Vlamingen die in dat klotengewestje wonen moeten dezelfde regels krijgen als de Vlamingen in Vlaanderen.
Bye the way, het betreft niet alleen dat klotengewestje maar wel die massa parasiterende gewesten, regeringen enz. incl. dat EU gedrocht want die vreetclubjes kosten ons miljarden.
Conclusie: één regering en één parlement waarbij de "gekozen" eerste minister de vertegenoordiger van de Vlaamse Republiek is en niet een familie die ons totaal onbekend is en waar ook geen intresse voor aanwezig is.
Vraag me werkelijk af waarom die vergaderingen van die kernkabinetten nog moeten doorgaan!De schrijvers van de regimepers weten het toch allemaal al wat op de tafel gaat komen en wat er gaat beslist worden!!
Juist hetzelfde met de bijeenkomsten van ALLE REGERINGEN uit het land,de regimepers durft nog steeds niet zeggen hoeveel het dat wel zijn, maar iedereen is blijkbaar wel bevoegd,maar als het fout gaat is niemand verantwoordelijk!!
Ik zou zeggen,brusselabia is een verloren zaak,laten we daar EUSSR district van maken,wel kosten en onderhoud voor hun!!