Dat nu eens het ene dan weer het andere overbeklemtoond wordt, wie zal het betwisten, wie zal 'scheidsrechter' spelen ?
Het komt er zeker niet op aan het ene tegen het andere uit te spelen of op te zetten.
Ik heb hier altijd nogal de klemtoon gelegd op de rationele intelligentie, omdat die het denken betreft en wij hier in ' Vrij.....Denken' zitten. Ik heb wel herhaaldelijk beklemtoond dat de gevoelens in het algemeen en de emotionele 'kennis' niet alleen in de tijd eerst komen. Ze gaat altijd vooraf aan de uitdrukkelijk rationele kennis. Maar ze is bovendien een 'inclusieve' kennis : een kennis die alles tegelijk ziet en inschat terwijl het denken eerder 'stelselmatig' en (bijgevolg) stap voor stap functioneert.
Daarmee kom ik niet terug op mijn stelling dat de rationele kennis ergens een eindpunt is van die e. kennis. Wanneer we iets 'met de rede' begrijpen, kunnen verwoorden, kunnen weergeven in eenzinnige, altijd en door iedereen (in principe) op dezelfde manier te verstane bewoordingen, dàn pas hebben we een eindpunt bereikt. Maar de rede is vaak niet in staat om al wat de e. kennis ziet, ervaart, onder woorden te brengen.
Daarmee is nog maar eens gezegd dat de twee elkander aanvullen en elkander nodig hebben.
