August Borms

August Borms
Wat met de CDenV ?
Jan Van de Casteele 11-04-2008
|
Samenvallende verkiezingen? Het zou neerkomen op een degradatie van de democratie. Als CD&V op die manier het Belgische niveau meent te moeten versterken, doet de partij net het omgekeerde van wat ze beloofde. En houdt ze (nu ook om die reden) geen woord. Leterme ontpopt zich als spookrijder op de CD&V-snelweg. Ligt aan de eindmeet van de piste van samenvallende verkiezingen de afschaffing van het Vlaams Parlement? Geen enkel federaal land kent samenvallende verkiezingen en eens hier ingevoerd is het Vlaams Parlement een machteloze schaduw, een lege “voute” naast “de beste plaats”.
Peter De Roover schreef over dit onderwerp een scherp opiniestuk in De Standaard (‘De kiezer als pretbederver’, DS, 5 april; integrale versie: zie bijlage)
De nieuwe “piste” van Letereme komt volgens de politiek secretaris van de Vlaamse Volksbeweging neer op de degradatie van de democratie. Kiezers worden beschouwd als stoorzenders in de politieke salons. En Leterme ‘zal applaus krijgen in de kroegen waar de antipolitiek hoogtij viert’. Paternalisme wordt als politieke wijsheid verkocht en de kiezer voorgesteld als lastige pretbederver.
Het afstand nemen van eigen verkiezingsprogramma wordt door sommigen (o.a. Jean-Luc Dehaene) als normale gang van zaken beschouwd... Salongevoelens gaan voor.
Maar de stembusslag van 2009 komt te vroeg om het contract ongestraft te verbreken. Het ziet ernaar uit dat de VVB en de hele Vlaamse Beweging een goeie reden zullen hebben om een felle campagne te voeren, met ‘Respect voor democratie’ en ‘Respect voor Vlaanderen’ als slogan. En een partij die absoluut geen woord houdt als belangrijkste mikpunt. Tu quoque, CD&V!?
Lees de integrale tekst van De Roover in de bijlage bij dit Actueeltje.

Wees een sportieve Vlaming.

op zaterdag 3 mei 2008
stapt Rodenbachfonds West-Vlaanderen mee met de
vredeswandelhappening Ten Vrede
we vertrekken samen om 14.30 uur
vanop de weide van de IJzertoren
het traject is zeker voor iedereen haalbaar (6 km)
om deel te nemen,
schrijf je best vooraf in (voor 25 april)
de deelname is 5 euro/pp
de dag zelf betaal je 10 euro/pp
elk vooraf ingeschreven deelnemer
ontvangt een gratis ticket voor het
Ten Vredefestival die doorgaat op
9 en 10 mei 2008 op de weide van de IJzertoren
maar … schrijf je vooraf bij ons in,
dan betalen wij uw inschrijvingsgeld!!!
geef je naam op bij Rodenbachfonds W.-Vl.
tel. 059/51.64.03 of
NEDERLANDS a.u.b

Wat met de verkiezingen ?
Jan Van de Casteele 09-04-2008
|
Yves Leterme liet verstaan dat samenvallende verkiezingen voor hem kunnen. Hoe sterk is de tegenwind? Plooit zijn partij ook op dat punt? Prof. Bart Maddens vreest van wel. Zegeviert particratie over democratie?
Het Vlaams parlement is een legislatuurparlement. Dat wil zeggen dat het pas om de vijf jaar wordt herkozen. Zelfs als de Vlaamse regering valt, wordt het parlement niet ontbonden. Dan moeten de politieke partijen een andere meerderheid zien te vinden. Op het federale niveau bedraagt de legislatuur niet alleen vier jaar, maar als de regering valt, worden Kamer en Senaat ontbonden en volgen er nieuwe verkiezingen. Om alle verkiezingen te laten samenvallen moet dus zowel de legislatuurperiode gelijk worden gebracht en moet ook het federale parlement een legislatuurparlement worden.
In De Standaard van 4 april zette Bart Maddens nog eens enkele argumenten op een rij. 'Schaf het Vlaams Parlement maar af?', was zijn provocerende vraag. Hij was vooral scherp voor de politiek en de politici. Een poging tot samenvatting hieronder (integrale tekst als bijlage)
Regionale en federale verkiezingen weer laten samenvallen, het lijkt dé “toegeving” die CD&V in de zak heeft zitten in de aanloop naar 15 juli, om toch ‘iets’ te kunnen aanbieden in de etalage van de Grote Staatshervorming (tegen de regeringsvorming beloofd, maar al naar midden juli verschoven).
Samenvallende verkiezingen zijn geen goed idee, vindt Bart Maddens. Hij verwijst naar uitspraken van Jean-Luc Dehaene, Herman Van Rompuy en nu ook Yves Leterme en van Open VLD (zelfs Vlaams Parlementsvoorzitter 'Marleen Vanderpoorten stak al de witte vlag uit').
Maddens stelt dat veel politieke partijen wel de lusten willen van een apart Vlaams parlement (meer geld, meer lucratieve mandaten, meer medewerkers), maar liefst af willen van de lasten (afzonderlijke regionale verkiezingen). De staatshervorming leidde tot de ‘wonderbaarlijke vermenigvuldiging’ van parlementaire mandaten (van 396 naar 513), maar ook naar nuttelozer parlementen, die zichzelf een zwijgplicht opleggen.
Eén hoofdtaak rest er nog: het aanduiden van een regeringsmeerderheid. Door de verkiezingen te laten samenvallen valt zelfs die functie weg op Vlaams niveau. De regeringsvorming in Vlaanderen zal dan een afgeleide worden van wat op federaal niveau gebeurt.
Waarom heb je dan nog een apart verkozen Vlaams Parlement nodig? Dan kun je beter de Vlaamse kamerleden een dubbelmandaat geven. Zal goedkoper zijn.
Maddens vindt het falen van het huidige systeem van aparte regionale verkiezingen het mooiste bewijs dat het project van een federaal België is mislukt. Hij pleit dan ook voor een overstap ‘naar een echt confederaal model, waarbij je enkel de deelstaatparlementen verkiest die dan samen het confederale parlement vormen, met minimale bevoegdheden’.
Maar zijn slot is somber. Politici – Maddens veralgemeent iets te nadrukkelijk - zijn nu eenmaal niet consequent en willen af van vervelende regionale verkiezingen. ‘De talloze materiële voordelen die voortvloeien uit het bestaan van aparte parlementen, die willen ze natuurlijk wel behouden. En zo zal ook geschieden.’
(integrale tekst: zie bijlage)

Man van zijn woord ?
Burgemeesters in de rand zorgen voor brand.
Waar gaan we heen,als Rerum Novarum nu gevierd word op 1 Mei ?
| ||||||
|
Franstalige burgemeesters.
Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen (Open Vld) gaat de geweigerde kandidaat-burgemeesters van drie faciliteitengemeenten rond Brussel niet benoemen als ze zich opnieuw kandidaat stellen. De minister ziet geen nieuwe elementen in hun dossier om van mening te veranderen.
Is leterme die leider of redder ?
De redder
Ronde van Vlaanderen: Vlaanderen-Europa in wording.
Op de heuvel aan de kapel staat een kwartet jongemannen met een gecombineerde Vlaams-Italiaanse vlag te zwaaien. Het blijken vier Italiaanse studenten: Matteo Caruso, Giacome Carmine, Giacome Giannini en Giovanni Ferri. 'Mijn vrienden komen allemaal uit de streek van Lombardije; zelf woon ik al twee jaar in Brussel waar ik het laatste jaar burgerlijk ingenieur volg', zegt Matteo in meer dan behoorlijk Nederlands.
Jeugd,muziek en nederlands
Groet aan de Ronde van Vlaanderen.

ARDOOIE GROET DE RONDE VAN VLAANDEREN.
Proficiat Stijn Devolder winnaar van de Ronde van Vlaanderen 2008.
Koningshuis ????!!!!!!!
Met “De Naakte Kroon” heeft Jan Van Den Berghe, “royaltywatcher”, een boekje geschreven over de verborgen geschiedenis van de koningshuizen. De vele halve en hele gekken, schuinsmarcheerders en machtswellustelingen die de koninklijke stambomen rijk zijn verschijnen allemaal op het toneel.
De liaisons aan het hof, de hiërarchie tussen de minnaressen, de gearrangeerde huwelijken lijken niet te tellen. De Europese vorstenhuizen komen naar voor als een Sodom en Gomorra van ontucht, Van Den Berghe graaft schandaal na schandaal op. Neef met nicht, vader met dochter of schoondochter,… incest is niet vreemd onder de kroon.
Hij bespreekt de verschillende belangrijke dynastieën als geheel (ze zijn allemaal met elkaar verweven) en de belangrijksten (de Habsburgers, de Romanovs, de Coburgs, de Wittelbachs de Hohenzollern) ook nog eens apart. Alle roddels worden bovengespit en met een gevoel voor drama beschreven.
Van Den Berghe is duidelijk geen monarchist, een keuze waar hij vrij in is, maar hij ziet er geen graten in om het koningshuis als hefboom te gebruiken voor zijn eigen carrière. Dit boek reikt dan ook niet veel verder dan een uitvergrote roddelrubriek in een derderangs tijdschrift. Het geschiedkundige nut ervan zal er zijn (minnaressen hadden in sommige gevallen politiek gewicht), maar is toch ver te zoeken. Van Den Berghe is zeker geen slecht schrijver, met momenten zelfs humoristisch, maar lijkt soms ietwat makkelijk te willen scoren. Schandalen zijn van alle tijden en zelfs zonder monarchie is er geen ontkomen aan, kijk maar naar de Monika Lewinskis en Carla Brunis van deze wereld.
Er zou ook nog een tweede deel op dit boek komen, “De Worm In De Troon”, maar die kelk zal ik met plezier aan mij laten voorbijgaan.
Door robin aerts (toegevoegd op 31/03/2008)
Proficiat CELIS.
| 04-2008 Algemeen |
OVER ONZE VLAAMSE CULTUUR... |
| Het is Richard Celis weer eens gelukt om een gevulde “Schelp” in het Vlaams parlement bijeen te krijgen voor een symposium over ons Vlaams cultuurbeleid. Vertegenwoordigers van de 5 cultuurfondsen (Davidsfonds, Marnixring, Masereelfonds, Rodenbachfonds, Vermeylenfonds en Willemsfonds), genootschappen zoals de Orde van den Prince en verenigingen zoals het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen (OVV) en het VVA formuleerden er hun visie op het congresthema “Welke Vlaamse cultuurpolitiek voor het volgende decennium?” Dit initiatief was niet onuitgegeven: de Beweging Vlaanderen-Europa liet zich inspireren door een eerder debat over het Vlaamse cultuurbeleid sinds de invoering van de culturele autonomie. Dit vond plaats in 1990 toen de toenmalige Vlaamse Culturele Koepel de vijf eerste Vlaamse Ministers van Cultuur samenbracht. Nu, bijna 20 jaar later, werd dit debat met hun opvolgers herhaald. En dit met Patrick Dewael, Hugo Weckx, Luc Martens en vertegenwoordigers van Paul Van Grembergen en Bert Anciaux. Symposiumvoorzitter Prof.dr. Jan De Groof vatte bondig samen door te stellen dat het beleid Poma-Dewael cultuur benaderde vanuit een economisch standpunt en een aanzet gaf voor meer Vlaamse cultuur in het buitenland. De ministers Weckx en Martens zagen cultuur meer vanuit welzijnsoogpunt en zorgden voor een solide decretale onderbouw en decentralisatie. Het beleid Van Grembergen-Anciaux schroefde de verzuiling terug, zorgde voor een heruitvinding van het middenveld en voor meer cultuurparticipatie en een spectaculaire stijging van het budget. Conclusie: er is behoefte aan meer debat, de verschillende overheidsniveau’s dienen beter gecoördineerd te worden, niet alleen planning en kwaliteit stimuleren maar ook het vrij initiatief, een inhaalbeweging maken voor de achtergestelde sectoren en een buitenlands cultureel beleid stimuleren. Cultuur is iets buitengewoon in de zin dat zij ons nieuwe dingen doet ontdekken. Maar cultuur heeft ook met het dagelijkse leven te maken, cultuur is de ziel van een gemeenschap. Wie de verscheidene, meer dan interessante toespraken hierover wil raadplegen, kan deze aanvragen via een berichtje op deze weblog of via www.vlaandereneuropa.net |
Zijn eieren nu goed of slecht.
Politiek VANDALISME.
![]() |
|
Nu aktie tot 15 Juli.
Boek over het Gespleten Belgie.

Aandacht voor de P.S
