Kiezen voor Vlaanderen, dat gaat om werk, pensioen, gezondheid, kinderbijslag... Specialisten leggen uit waarom.

Jan Van de Casteele 29-05-2009

Kinderbijslag, een job, een pensioen, belastingen. Dàt zijn de problemen van de mensen? Juist. Specialisten zetten voor AK-VSZ uiteen waarom Vlaanderen die dingen zelf moet kunnen regelen. Van argument tot document. Een verslag van dit symposium is brandstof voor de Vlamingen. We bezorgen het de Tussendoor-lezer als bijlage bij dit KORT-bericht.

Het Aktiekomitee Vlaamse Sociale Zekerheid is een werkgroep van het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen (OVV). Het AK-VSZ organiseerde op zaterdag 21 maart een symposium onder de titel “Vergrijzing en ontgroening”. Een groep specialisten - Herman Deweerdt (AK-VSZ), Danny Pieters (KU Leuven), Roger Pauly (Gezindsbond), Jan Van Doren (Voka), Alain Mouton (Trends), Koen Algoed (KU Leuven) - behandelde er de kernthema’s die een impact hebben op de toekomst van Vlaanderen: Vlaanderen moet over die bevoegdheden zelf kunnen beschikken. 

AK-VSZ-voorzitter Gui Celen rondde het symposium af. Hij hoopte dat ‘een droom’ na 7 juni, bij de regionale verkiezingen, een stuk werkelijkheid wordt: dat Vlaanderen op 7 juni doet wat het moet doen, namelijk kiezen voor Vlaanderen,

- zodat Vlaanderen in volle vrijheid over de inkomsten van zijn eigen arbeid kan beschikken en die inkomsten ook naar eigen inzicht kan herverdelen, besteden en beheren.

- zodat Vlaanderen zijn werkloosheidsuitkeringen volledig in eigen handen kan nemen, als noodzakelijk instrument om zijn tewerkstelling optimaal te kunnen stimuleren.

- zodat Vlaanderen zijn kinderbijslagen in eigen handen kan nemen, als noodzakelijk instrument om een ingrijpend en gedurfd gezinsbeleid te voeren en de negatieve gevolgen van de ontgroening alsnog tijdig om te keren.

- opdat Vlaanderen zijn gezondheidszorg in eigen handen kan nemen, als noodzakelijk instrument om via een nog verder doorgedreven preventiebeleid en zonder verlies van
kwaliteit, de noodzakelijke besparingen te realiseren.

- zodat Vlaanderen zijn pensioenen in eigen handen kan nemen, als noodzakelijk instrument om via aanvullende pensioenstelsels die niet op ‘repartitie’ maar op ‘kapitalisatie’ zijn geschoeid, én door aanmoediging van het individueel pensioensparen, de gevolgen van de vergrijzing structureel kan consolideren.

Peter De Roover (politiek secretaris VVB) parafraserend, rondde Celen af als volgt: ‘Wat we zelf doen, doen we niet noodzakelijk beter, maar we doen het tenminste zelf. Dat is althans wat ik versta onder ‘responsabilisering’ ...

Celen wil een land waar solidariteit in volle klaarheid wordt afgesproken, realistisch en tijdsgebonden is en gestoeld op vrijwilligheid, wederkerigheid en wederzijds respect.
Een land tenslotte, dat ooit de moed zal hebben om met de wijze woorden van de onlangs overleden Jaap Kruithof, een onverdachte Vlaams-nationalist, aan onze Waalse vrienden te zeggen: ‘Sorry, maar u vraagt gewoon te veel, want wij willen ook nog solidair kunnen zijn met andere achtergebleven volkeren binnen en buiten Europa... ‘Dat land kan niet anders dan een vrij en onafhankelijk Vlaanderen zijn. De Vlaamse Staat.’

Het verslagboek van het symposium van AK-VSZ vindt de lezer als bijlage bij dit KORT-bericht. Op eenvoudig verzoek (adres onderaan) bezorgt AK-VSZ ook een afgedrukte versie hiervan. Aanvraag via epost akvsz@vnz.be of telefonisch op 015-28 90 96.

Stoppen met vragen. Een nieuwe strategie voor Vlaanderen (Bart Maddens)

Jan Van de Casteele 29-05-2009

'Vlamingen vragen niet langer een staatshervorming'. Het is de wat provocerende titel van een opiniestuk van prof. Bart Maddens (KU Leuven) in De Morgen (27 mei 2009). Vlamingen moeten nu maar eens de rollen omkeren, tot "nos chers amis" zelf om "beweging" vragen. Ondertussen is de boodschap: doen wat we kunnen doen en de Franstaligen en België afblokken waar nodig (met belangenconflicten bvb?)

Bart Tommelein (Open Vld) wil – vanuit een belgicistische reflex - geen communautaire passage in het Vlaamse regeerakkoord. Volledig akkoord, aldus Bart Maddens, laat de Franstaligen nu zelf maar eens komen...

'We kunnen de passage van 2004 integraal overnemen in het nieuwe regeerakkoord, maar dat zou op een oorverdovend hoongelach worden onthaald. De Vlaamse partijen kunnen een concrete deadline vooropstellen, maar ook dat zou behoorlijk dom zijn, want op die manier leggen ze het lot van de Vlaamse regering in handen van de Franstaligen.'

Wat dan wel? 'De oplossing ligt voor de hand. De Vlamingen moeten zich maar houden aan het institutionele status-quo. Na 10 juni hebben de Franstaligen gekozen voor een verrottingsstrategie en twee jaar lang een perfide kat-en-muisspelletje gespeeld met de Vlaamse onderhandelaars. Als ze nog een greintje zelfrespect hebben, dan geven ze de Franstaligen na de verkiezingen gewoonweg een koekje van eigen deeg: "On n'est demandeur de rien sur le plan institutionnel".'

Financieringswet

Respect voor het institutionele status-quo betekent volgens Maddens wel dat de Vlaamse regering zich houdt aan de letter van de financieringswet, en dus weigert bij te dragen tot het verminderen van het federale begrotingstekort en dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest kan fluiten naar extra middelen.

Dat betekent ook dat de Vlaamse regering de bestaande bevoegdheden maximaal uitoefent, bijvoorbeeld op het vlak van het grootstedenbeleid, de fiscaliteit en het gezinsbeleid. 'In dat arsenaal van bestaande bevoegdheden bevindt zich bovendien een machtig wapen waarmee de Vlaamse overheid het federale beleid naar haar hand kan zetten: het belangenconflict. De Franstaligen gebruikten het op BHV op de lange baan te schuiven. Alvast Frank Vandenbroucke heeft begrepen dat de Vlamingen dat ook kunnen (federale afschaffing lastenverlaging vijftigplussers gekelderd via belangenconflict)', meent Maddens.

'De dag dat de Vlaamse regering systematisch de federale beslissingen die ingaan tegen de Vlaamse belangen zal blokkeren, komen we vanzelf in een echt confederaal systeem terecht. Het volstaat dat de Vlaamse regering kordaat de bestaande bevoegdheden gebruikt in functie van de Vlaamse belangen... En mochten de Franstaligen na enige tijd met hangende pootjes komen smeken om toch maar eens ernstig over die grote staatshervorming te praten (bijvoorbeeld omdat ze alweer vers geld nodig hebben voor hun onderwijs), dan kunnen de Vlamingen breed glimlachend antwoorden: "Mais chers amis, on n'est demandeur de rien, mais si vous insistez...".'

Integrale tekst opiniestuk Maddens in De Morgen: zie bijlage

Eerder verscheen in De Standaard een artikel van Maddens over hetzelfde onderwerp: zie rubriek Actueel van 5 maart 2009 ("Als Vlaanderen nu eens "non" blijft zeggen...")

Bijlage

Wij vragen niets

VVB-voorzitter Eric Defoort zendt open brief aan Kris Peeters

Verzonden op: 28-05-2009

Verzonden door: Marc Van de Woestyne 03 366 18 50

Aantal keren gelezen: 8

Naar aanleiding van een recent opiniestuk van politicoloog Bart Maddens heeft VVB-voorzitter Eric Defoort een open brief gezonden aan Vlaams minister-president Kris Peeters.

Mijnheer de minister-president,

Het is nu al enige tijd geleden dat Bart Maddens, politicoloog aan de KULeuven, voor de allereerste keer een nieuwe communautaire strategie vooropstelde: Vlaanderen vraagt niets meer, houdt zich hierbij aan de letter van de financieringswet, oefent de bestaande bevoegdheden maximaal uit, roept belangenconflicten in wanneer het federale beleid maatregelen neemt die de Vlaamse belangen zouden kunnen schaden. De Vlaamse Volksbeweging maakte Maddens’ strategie tot de hare en propageerde die in Vlaanderen ondermeer via haar blad “Doorbraak”, via een interview in “Knack” (13 mei) en mijn toespraak op de VVB-Conventie van 17 mei. Vandaag herneemt de KUL-politicoloog Maddens zijn strategie “wij vragen niets” in een opiniestuk in de krant “De Morgen”(27 mei).

Mijnheer de minister-president, heeft U geen weet van dat alles? U vindt het alvast niet nodig om hierover publiek te reflecteren en verkiest om, zonder enig zelfrespect, weer eens met de voorheen al mislukte strategie van “dialoog van gemeenschap tot gemeenschap” uit te pakken. Uiteraard kan de “Maddensstrategie” slechts slagen wanneer de Vlaamse partijen ook op het federale niveau de consequenties hiervan inzien en daarnaar willen handelen: een expansieve Vlaamse politiek kan niet samengaan met de niet aflatende zorg om het federale uit de wind te zetten.

Als voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging vraag ik U, mijnheer de minister-president, om U in het openbaar uit te spreken over de strategie “On n’est demandeur de rien”. Mocht U volharden in het stilzwijgen dienaangaande, dan zullen Vlamingen massaal hierop antwoorden in het stemhokje op 7 juni.

Met oprechte hoogachting,

Eric Defoort voorzitter Vlaamse Volksbeweging

"Kartelbladzijde is omgedraaid" (Peumans)

26/05/2009 11:09

Meer van die akties zal lonen.
Kandidaten en militanten van de Franstalige lijst Union des Francophones (UF) hebben vandaag tevergeefs geprobeerd om verkiezingsaffiches op te hangen in het Vlaams-Brabantse Halle. Die gemeente stelt enkel aanplakborden ter beschikking voor Nederlandstalige propaganda. Enkele tientallen Vlaams-nationalistische actievoerders beletten echter dat de affiches geplakt konden worden.

De Franstalige delegatie, onder leiding van de niet-benoemde burgemeester van Linkebeek Damien Thiéry en van de Franstalige schepen uit Sint-Genesius-Rode Eric Libert, probeerden de officiële aanplakborden op het Oudstrijdersplein in Halle te bereiken. Maar ze raakten niet voorbij tientallen Vlaams-nationalisten, onder wie militanten van het TaalAktieKomitee (TAK), die de Franstaligen verhinderden hun affiches te plakken.

De sfeer was gespannen en de actievoerders namen de affiches en de emmer met lijm die die de Franstaligen bijhadden, af. Na twintig minuten ging de UF-ploeg onverrichter zake weer weg. (belga/sps)
bron:HLN.

Allen naar Kortrijk.

Juul Hannes licht mythe toe

Belgische transfers op Klara

Marc Van de Woestyne 13-05-2009

Zondag 17 mei wordt op Klara een interview uitgezonden met Juul Hannes over "De mythe van de omgekeerde transfers". Het is het begin van een reeks uitzendingen over de Belgische transfers. De uitzending is te beluisteren via

http://download.streampower.be/vrt/podcast/Klara_fron_20090511.mp3

Wie geïnteresseerd is in de cijfers van deze transfers, vindt die in het boek van Juul Hannes, te koop in de VVB-winkel via www.vvb.org/winkel

Bourgeois: "VRT-steun aan Belgavox-concert kan niet"

Gewezen mediaminister Geert Bourgeois (N-VA) is er niet over te spreken dat de openbare omroep VRT het gratis Belgavox-concert steunt. "Het gaat om een initiatief dat de Belgische identiteit wil versterken. De VRT moet strikt neutraal zijn en zich onthouden van elke politieke stellingname", zegt Bourgeois.

Het gratis Belgavox-concert vindt op 17 mei plaats aan de voet van het Atomium. Filip Kowlier, Toots Thielemans, Machiavel, An Pierlé, Gabriel Rios en Jasper Steverlinck zijn slechts enkele namen die op de affiche staan.

Het concert wil "bijdragen tot het versterken van de solidariteit, de dialoog, het respect, het samenhorigheidsgevoel en de multiculturele diversiteit in België", staat op de website van de vzw Belga-Vox, de initiatiefnemer van het concert. De vzw wil "helpen bij het versterken van de Belgische identiteit".

Verschillende partners steunen het concert. De VRT-radiozender Radio 1 is één van de hoofdsponsors. Bovendien mag JackoBond als winnares van het VRT-televisieprogramma 'zo is er maar één' optreden op het Belgavox-concert.

VRT neemt politieke stelling in
Volgens N-VA-parlementslid Bourgeois neemt de VRT met die steun een politieke stelling in, wat strijdig is met de beheersovereenkomst en de mediadecreten.

"Ik vind dit absoluut niet kunnen. De VRT moet politiek strikt neutraal zijn. De openbare omroep is hiermee een gevaarlijke weg aan het opgaan en is haar eigen toekomst aan het bezwaren", meent Bourgeois. Hij wil Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) over de kwestie ondervragen. (belga/mvdb)/De Morgen.

Wij vergeten onze moeders niet.

Voor de gezondheid en vitaminen op te doen voor de aktie op 17 mei.

Jackobond wint 'Zo is er maar één'

tv 22u28 - Jackobond heeft de vierde editie van het tv-programma 'Zo is er maar één' gewonnen en is daarmee dé Nederlandstalige belofte ...

Doe zeker de Stemtest!

Jan Van de Casteele 08-05-2009

Samen met de VRT lanceerde De Standaard Stemtest 2009. , een product van o.m. de professoren Marc Hooghe (KU Leuven), Kris Deschouwer (VUB) en Stefaan Walgrave (UA), in samenwerking met o.a. Ivan De Vadder (VRT) en Bart Brinckman (DS). Moet er nog objectief zand zijn? We kunnen onze beste lezers aanraden om aan dit misbaksel zéker deel te nemen en vast te stellen met welke onzin drie eminente professoren, met een hoog B-gehalte, zich bij verkiezingen telkens weer bezighouden. De vragen lijken samengesteld in de zesde klas van of andere lagere school, de vragen over staatshervorming en communautaire thema’s zelfs in de kleuterklas.

Sommige vragen zijn absoluut onduidelijk. Of wat dacht u van ‘ouders van spijbelende kinderen moeten worden gestraft’. Hoe dan wel?.

Formuleringen zijn slordig, of hoe interpreteren we ‘Te veel aandacht voor zwakkere groepen in het onderwijs, haalt de kwaliteit naar beneden.’ Te veel is nooit goed zeker?

Nog zo eentje: ‘Middelbare scholen moeten de mogelijkheid krijgen om dure schoolreizen te organiseren’. Wat is duur?. En wie zit nu te wachten op een ‘dure’ schoolreis?

Bepaalde vergelijkingen zijn politieke kolder. Een voorbeeld maar: ‘De wachtlijsten in de gehandicaptensector wegwerken (a) is belangrijker dan de belastingen te verlagen (b)’. Een probeem voor een deelgroep integraal “wegwerken” (oplossen) staat tegenover een onduidelijke belastingverlaging voor een totale bevolkingsgroep of zo? En wat je die twee opties ok vindt?

Sommige zijn politiek irrelevant. ‘Er moeten meer gesloten centra voor delinquenten komen’. Meer dan?

De communautaire vragen (5 vragen van de 30) zijn zo mogelijk nog ridiculer. We geven ze op een rijtje

Vraag 2. ‘In het lager onderwijs moeten sommige vakken in het Frans kunnen worden gegeven’.
Welke partij heeft dat in het programma staan?

Vraag 11. ‘De Vlaamse en federale verkiezingen moeten samenvallen’.
Dé dada van de drie proffen en van al wie meer Vlaanderen wil afblokken door weer meer België. Paarsgroen is hiervoor, CD&V tegen (behalve de behoudsgezinde vleugel van ex-premiers).

Vraag 12. ‘Engels moet worden erkend als officiële taal in Brussel.’
Vraag 13. ‘De Vlaamse regering moet stappen zetten om Vlaanderen onafhankelijk te maken’.
Vraag 25. ‘Scholen moeten kinderen verplichten om ook op de speelplaats Nederlands te praten’

Niets over staatshervorming dus, behalve de ene vraag naar onafhankelijkheid. Het laat zich nu al raden: de onderzoekers zullen wel besluiten dat ze wetenschappelijk hebben vastgesteld dat ‘de mensen niet wakker liggen van een staatshervorming’, dat ze die Vlaamse verkiezingen maar terug onder de Belgische moeten schuiven.

Dat terwijl een klein kind weet dat men met die beperking tot het communautaire eindstation, alle passagiers uit de trein gooit, die een heel eind in die richting willen meesporen.

De rest van het communautaire debat wordt herleid tot secundaire punten (Engels in Brussel) of details waar zelfs de meeste radicale Vlaamsgezinden hun slaap niet voor laten (verplicht Nederlands op de speelplaats). Zaken die niets met het communautaire debat hebben te maken.

Ook hier weer een absoluut lachwekkende formulering. Het woord "aanmoedigen" gebruiken in vraag 25, dat zal wel iets te genuanceerd geweest zijn…

Vermelden we tot slot nog vraag 35: ‘Het moet mogelijk zijn om met het Vlaams Belang een regering te vormen’. Is het hier de bedoeling het cordon in vraag te stellen?

Een pseudo-wetenschappelijk gedrocht, noemt Frank Thevissen dit werkstuk ‘Als oefening in ongebreidelde incompetentie kan deze test vol verkruimelde stellingen dus opnieuw tellen’. Het wemelt trouwens van 'meer', 'minder', 'weinig', 'veel' in deze vragenbatterij zonder dat de kiezer daarbij enig referentiepunt krijgt aangereikt om elementair degelijk en betekenisvol te kunnen antwoorden op dergelijke stellingen’, aldus nog Thevissen. (zie blog http://www.knack.be/blog/blog-algemeen/71-89/de-doe-deze-stemtest-best-weg-test-2009.html).

Overtuig uzelf van het lekkere werkstuk van de B-professoren en surf naar: www.standaard.be/stemtest

Vijnck weer weg: blauwe en rauwe frustratie

Jan Van de Casteele 08-05-2009

Bart Somers heeft zich verbrand en vindt dat spijtig. Het is nog niet zo zeker dat Open VLD dat een groot probleem vindt. In De Standaard gaf de tweede linie van de partij op een merkwaardige manier commentaar (de tenoren wensten niet te reageren...)

'Dit kan één keer (maar geen twee keer)' (Rik Daems).

'Wie niets doet, kan niets verkeerd doen... Somers heeft dat op een grootse manier rechtgezet' (Dirk Van Mechelen).

'Ik verdenk er Dedecker van dat hij dat in scène heeft gezet... De partijvoorzitter wilde Dedecker een koekje van eigen deeg bezorgen. Ik kan dat allemaal begrijpen'. (Bart Tommelein).

'Wie heeft nog nooit een fout gemaakt' (Jeanine Leduc)

'Ik heb begrip voor de druk waaronder Somers moet werken... Ik hoop dat we het nu opnieuw over de inhoud kunnen hebben' (Dirk Sterckx)

'Vergissen is menselijk' (Guy Vanhengel)

'Somers heeft volgens mij gehandeld met het partijbelang voor ogen... Deze affaire zegt meer over Vijnck dan over Somers' (Mercedes Van Volcem)

'Natuurlijk is Bart Somers nog geloofwaardig als voorzitter (Georges Lenssen)

'Voor Open VLD is de kous nu af' (Philippe De Backer)

Jef Valkeniers is de enige die het voorval niet minimaliseert: 'Ik zie echt niet goed in waarom men zo iemand beloftes moest doen en die dan op papier zetten ook. Of het moet echt geweest zijn om LDD hun fractie af te nemen'...

Commentaar

Dat bij LDD in 2007 zowat iedereen welkom was om de lijsten te vullen, mag niet verbazen. Is ook niet ergerlijk. Wat men van de lijsttrekker of het programma ook vindt, Dedecker zette een opvallende en onverwacht goede prestatie neer, ondanks de kiesdrempel, ook al zo'n ideetje, ontsproten aan de arrogantie van de (VLD-)macht.

Bovendien was Vijnck via het spel van apparentering aan een zitje geraakt. Een circusregeling die de politici aan zichzelf te danken hebben.

Vijnck had weinig voorkeurstemmen, maar men moet maar eens kijken naar de scores van andere verkozenen, zelfs ministers. Bovendien, met een mens die 800.000 voorkeurstemmen haalt, houden de liberalen ook de zot...

Dat Vijnck geen potten brak in het parlement, is evenmin een uitzondering. Veel politici werden door krantenredacties gewogen en te licht bevonden. Of nergens bespeurd. Altijd hun eigen schuld? Of schermen de toppers het speelveld af?

Dat Vijnck overliep naar Open VLD, is geen schande, noch voor hem, noch voor de democratie. Een mens kan veranderen van gedacht.

Dat hij zo kort nadien op zijn stappen terugkeerde, kan om veel redenen zijn gebeurd. Een nog hogere "premie"? Het kan. Maar wellicht ook het te late besef of de onwetendheid dat hij een hele rist medewerkers broodroofde. Dat zal die hemelsblauwe VLD hem wel niet vooraf hebben verteld. Gekonkelfoes...

Voor het overige ging Somers in de fout met de centenbelofte en met zijn nogal zielige openbare biecht achteraf. Dit soort theater kan beter worden vertolkt.

Rauwe frustratie

Als het gaat om "zeden" mogen bovendien ook sommige haastige commentatoren eens in spiegel kijken. De scheldtirades die onder meer Hugo Camps ('Piccol', 'malloot', 'flapdrol', 'sujet van kontdraaierij', 'gehakt'...), en Walter Pauli ('onbeduidend', 'onnozel', 'minus habens', 'nobody') over de kleine man rondstrooiden, getuigen van een rauwe frustratie. Ze laten vermoeden dat er ook bij de intellectuele achterban van paars sprake is van een lichte vorm van paniek.

Aan die Camps moeten ze bij De Morgen stilaan toch eens iets gaan doen. Ondanks vuile VLD-spelletjes liet hij ons weten België 'een kunstwerk' te vinden. 'Belgen zouden uit elkaar moeten barsten van vreugde en onzin'... En over Verhofstadt op de NOS: 'Aan zijn ogen ontsprongen duizend fonteinen van plezier in het leven'... Net iets te veel van de fles gehad, zeker?

 

Jacko Bond in finale Zo is er maar één

Vrijdagavond 8 mei zit Jacko Bond, de groep rond Riet Muylaert, verdiend in de finale van Zo is er maar één.
Eindelijk kan er een eigen nummer gezongen worden, en we zijn ervan overtuigd dat juist daarmee Jacko Bond het verschil zal maken.
Stemmen op Jacko Bond wordt dan ook kiezen voor kwaliteit van tekst, muziek en zang.

Klil even op het woordje VOEREN,en doe mee met de V.V.B

Geen Franstalige partijen op aanplakbord

Mars op Brussel voor een zelfstandig Vlaanderen - 3 mei 2009

Op 3 mei organiseert het KVHV een 'mars op Brussel' voor een zelfstandig Vlaanderen.

 

Plaats van afspraak is het noordstation om 11u.