Allen naar Kortrijk.

Juul Hannes licht mythe toe

Belgische transfers op Klara

Marc Van de Woestyne 13-05-2009

Zondag 17 mei wordt op Klara een interview uitgezonden met Juul Hannes over "De mythe van de omgekeerde transfers". Het is het begin van een reeks uitzendingen over de Belgische transfers. De uitzending is te beluisteren via

http://download.streampower.be/vrt/podcast/Klara_fron_20090511.mp3

Wie geïnteresseerd is in de cijfers van deze transfers, vindt die in het boek van Juul Hannes, te koop in de VVB-winkel via www.vvb.org/winkel

Bourgeois: "VRT-steun aan Belgavox-concert kan niet"

Gewezen mediaminister Geert Bourgeois (N-VA) is er niet over te spreken dat de openbare omroep VRT het gratis Belgavox-concert steunt. "Het gaat om een initiatief dat de Belgische identiteit wil versterken. De VRT moet strikt neutraal zijn en zich onthouden van elke politieke stellingname", zegt Bourgeois.

Het gratis Belgavox-concert vindt op 17 mei plaats aan de voet van het Atomium. Filip Kowlier, Toots Thielemans, Machiavel, An Pierlé, Gabriel Rios en Jasper Steverlinck zijn slechts enkele namen die op de affiche staan.

Het concert wil "bijdragen tot het versterken van de solidariteit, de dialoog, het respect, het samenhorigheidsgevoel en de multiculturele diversiteit in België", staat op de website van de vzw Belga-Vox, de initiatiefnemer van het concert. De vzw wil "helpen bij het versterken van de Belgische identiteit".

Verschillende partners steunen het concert. De VRT-radiozender Radio 1 is één van de hoofdsponsors. Bovendien mag JackoBond als winnares van het VRT-televisieprogramma 'zo is er maar één' optreden op het Belgavox-concert.

VRT neemt politieke stelling in
Volgens N-VA-parlementslid Bourgeois neemt de VRT met die steun een politieke stelling in, wat strijdig is met de beheersovereenkomst en de mediadecreten.

"Ik vind dit absoluut niet kunnen. De VRT moet politiek strikt neutraal zijn. De openbare omroep is hiermee een gevaarlijke weg aan het opgaan en is haar eigen toekomst aan het bezwaren", meent Bourgeois. Hij wil Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) over de kwestie ondervragen. (belga/mvdb)/De Morgen.

Wij vergeten onze moeders niet.

Voor de gezondheid en vitaminen op te doen voor de aktie op 17 mei.

Jackobond wint 'Zo is er maar één'

tv 22u28 - Jackobond heeft de vierde editie van het tv-programma 'Zo is er maar één' gewonnen en is daarmee dé Nederlandstalige belofte ...

Doe zeker de Stemtest!

Jan Van de Casteele 08-05-2009

Samen met de VRT lanceerde De Standaard Stemtest 2009. , een product van o.m. de professoren Marc Hooghe (KU Leuven), Kris Deschouwer (VUB) en Stefaan Walgrave (UA), in samenwerking met o.a. Ivan De Vadder (VRT) en Bart Brinckman (DS). Moet er nog objectief zand zijn? We kunnen onze beste lezers aanraden om aan dit misbaksel zéker deel te nemen en vast te stellen met welke onzin drie eminente professoren, met een hoog B-gehalte, zich bij verkiezingen telkens weer bezighouden. De vragen lijken samengesteld in de zesde klas van of andere lagere school, de vragen over staatshervorming en communautaire thema’s zelfs in de kleuterklas.

Sommige vragen zijn absoluut onduidelijk. Of wat dacht u van ‘ouders van spijbelende kinderen moeten worden gestraft’. Hoe dan wel?.

Formuleringen zijn slordig, of hoe interpreteren we ‘Te veel aandacht voor zwakkere groepen in het onderwijs, haalt de kwaliteit naar beneden.’ Te veel is nooit goed zeker?

Nog zo eentje: ‘Middelbare scholen moeten de mogelijkheid krijgen om dure schoolreizen te organiseren’. Wat is duur?. En wie zit nu te wachten op een ‘dure’ schoolreis?

Bepaalde vergelijkingen zijn politieke kolder. Een voorbeeld maar: ‘De wachtlijsten in de gehandicaptensector wegwerken (a) is belangrijker dan de belastingen te verlagen (b)’. Een probeem voor een deelgroep integraal “wegwerken” (oplossen) staat tegenover een onduidelijke belastingverlaging voor een totale bevolkingsgroep of zo? En wat je die twee opties ok vindt?

Sommige zijn politiek irrelevant. ‘Er moeten meer gesloten centra voor delinquenten komen’. Meer dan?

De communautaire vragen (5 vragen van de 30) zijn zo mogelijk nog ridiculer. We geven ze op een rijtje

Vraag 2. ‘In het lager onderwijs moeten sommige vakken in het Frans kunnen worden gegeven’.
Welke partij heeft dat in het programma staan?

Vraag 11. ‘De Vlaamse en federale verkiezingen moeten samenvallen’.
Dé dada van de drie proffen en van al wie meer Vlaanderen wil afblokken door weer meer België. Paarsgroen is hiervoor, CD&V tegen (behalve de behoudsgezinde vleugel van ex-premiers).

Vraag 12. ‘Engels moet worden erkend als officiële taal in Brussel.’
Vraag 13. ‘De Vlaamse regering moet stappen zetten om Vlaanderen onafhankelijk te maken’.
Vraag 25. ‘Scholen moeten kinderen verplichten om ook op de speelplaats Nederlands te praten’

Niets over staatshervorming dus, behalve de ene vraag naar onafhankelijkheid. Het laat zich nu al raden: de onderzoekers zullen wel besluiten dat ze wetenschappelijk hebben vastgesteld dat ‘de mensen niet wakker liggen van een staatshervorming’, dat ze die Vlaamse verkiezingen maar terug onder de Belgische moeten schuiven.

Dat terwijl een klein kind weet dat men met die beperking tot het communautaire eindstation, alle passagiers uit de trein gooit, die een heel eind in die richting willen meesporen.

De rest van het communautaire debat wordt herleid tot secundaire punten (Engels in Brussel) of details waar zelfs de meeste radicale Vlaamsgezinden hun slaap niet voor laten (verplicht Nederlands op de speelplaats). Zaken die niets met het communautaire debat hebben te maken.

Ook hier weer een absoluut lachwekkende formulering. Het woord "aanmoedigen" gebruiken in vraag 25, dat zal wel iets te genuanceerd geweest zijn…

Vermelden we tot slot nog vraag 35: ‘Het moet mogelijk zijn om met het Vlaams Belang een regering te vormen’. Is het hier de bedoeling het cordon in vraag te stellen?

Een pseudo-wetenschappelijk gedrocht, noemt Frank Thevissen dit werkstuk ‘Als oefening in ongebreidelde incompetentie kan deze test vol verkruimelde stellingen dus opnieuw tellen’. Het wemelt trouwens van 'meer', 'minder', 'weinig', 'veel' in deze vragenbatterij zonder dat de kiezer daarbij enig referentiepunt krijgt aangereikt om elementair degelijk en betekenisvol te kunnen antwoorden op dergelijke stellingen’, aldus nog Thevissen. (zie blog http://www.knack.be/blog/blog-algemeen/71-89/de-doe-deze-stemtest-best-weg-test-2009.html).

Overtuig uzelf van het lekkere werkstuk van de B-professoren en surf naar: www.standaard.be/stemtest

Vijnck weer weg: blauwe en rauwe frustratie

Jan Van de Casteele 08-05-2009

Bart Somers heeft zich verbrand en vindt dat spijtig. Het is nog niet zo zeker dat Open VLD dat een groot probleem vindt. In De Standaard gaf de tweede linie van de partij op een merkwaardige manier commentaar (de tenoren wensten niet te reageren...)

'Dit kan één keer (maar geen twee keer)' (Rik Daems).

'Wie niets doet, kan niets verkeerd doen... Somers heeft dat op een grootse manier rechtgezet' (Dirk Van Mechelen).

'Ik verdenk er Dedecker van dat hij dat in scène heeft gezet... De partijvoorzitter wilde Dedecker een koekje van eigen deeg bezorgen. Ik kan dat allemaal begrijpen'. (Bart Tommelein).

'Wie heeft nog nooit een fout gemaakt' (Jeanine Leduc)

'Ik heb begrip voor de druk waaronder Somers moet werken... Ik hoop dat we het nu opnieuw over de inhoud kunnen hebben' (Dirk Sterckx)

'Vergissen is menselijk' (Guy Vanhengel)

'Somers heeft volgens mij gehandeld met het partijbelang voor ogen... Deze affaire zegt meer over Vijnck dan over Somers' (Mercedes Van Volcem)

'Natuurlijk is Bart Somers nog geloofwaardig als voorzitter (Georges Lenssen)

'Voor Open VLD is de kous nu af' (Philippe De Backer)

Jef Valkeniers is de enige die het voorval niet minimaliseert: 'Ik zie echt niet goed in waarom men zo iemand beloftes moest doen en die dan op papier zetten ook. Of het moet echt geweest zijn om LDD hun fractie af te nemen'...

Commentaar

Dat bij LDD in 2007 zowat iedereen welkom was om de lijsten te vullen, mag niet verbazen. Is ook niet ergerlijk. Wat men van de lijsttrekker of het programma ook vindt, Dedecker zette een opvallende en onverwacht goede prestatie neer, ondanks de kiesdrempel, ook al zo'n ideetje, ontsproten aan de arrogantie van de (VLD-)macht.

Bovendien was Vijnck via het spel van apparentering aan een zitje geraakt. Een circusregeling die de politici aan zichzelf te danken hebben.

Vijnck had weinig voorkeurstemmen, maar men moet maar eens kijken naar de scores van andere verkozenen, zelfs ministers. Bovendien, met een mens die 800.000 voorkeurstemmen haalt, houden de liberalen ook de zot...

Dat Vijnck geen potten brak in het parlement, is evenmin een uitzondering. Veel politici werden door krantenredacties gewogen en te licht bevonden. Of nergens bespeurd. Altijd hun eigen schuld? Of schermen de toppers het speelveld af?

Dat Vijnck overliep naar Open VLD, is geen schande, noch voor hem, noch voor de democratie. Een mens kan veranderen van gedacht.

Dat hij zo kort nadien op zijn stappen terugkeerde, kan om veel redenen zijn gebeurd. Een nog hogere "premie"? Het kan. Maar wellicht ook het te late besef of de onwetendheid dat hij een hele rist medewerkers broodroofde. Dat zal die hemelsblauwe VLD hem wel niet vooraf hebben verteld. Gekonkelfoes...

Voor het overige ging Somers in de fout met de centenbelofte en met zijn nogal zielige openbare biecht achteraf. Dit soort theater kan beter worden vertolkt.

Rauwe frustratie

Als het gaat om "zeden" mogen bovendien ook sommige haastige commentatoren eens in spiegel kijken. De scheldtirades die onder meer Hugo Camps ('Piccol', 'malloot', 'flapdrol', 'sujet van kontdraaierij', 'gehakt'...), en Walter Pauli ('onbeduidend', 'onnozel', 'minus habens', 'nobody') over de kleine man rondstrooiden, getuigen van een rauwe frustratie. Ze laten vermoeden dat er ook bij de intellectuele achterban van paars sprake is van een lichte vorm van paniek.

Aan die Camps moeten ze bij De Morgen stilaan toch eens iets gaan doen. Ondanks vuile VLD-spelletjes liet hij ons weten België 'een kunstwerk' te vinden. 'Belgen zouden uit elkaar moeten barsten van vreugde en onzin'... En over Verhofstadt op de NOS: 'Aan zijn ogen ontsprongen duizend fonteinen van plezier in het leven'... Net iets te veel van de fles gehad, zeker?