Gravensteengroep: witte blad deugt niet

Jan Van de Casteele 24-10-2008

Bij de start van de gesprekken ‘van gemeenschap tot gemeenschap’ wil de Gravensteengroep de zes Vlaamse onderhandelaars eraan herinneren dat hun ‘witte blad’ nu al vol staat met reactieve voorstellen – tegen meer Vlaamse autonomie. Een synthese (integrale tekst als bijlage)

De start van de dialoog verdient aandacht: men begint met ‘het witte blad’, ‘afwezigheid van taboes’, een ‘open agenda’, en zoekt naar ‘nieuwe evenwichten’.

Lepe francofonen?

Eind 2007 werd duidelijk dat de Franstalige obstructie eindeloos door zou gaan. Wat toen in de schaal lag, ligt er vandaag nog in. Achter het witte blad schuilt een programma. De Gravensteengroep vreest ‘dat het wit wordt ingekleurd op een manier die tegen de geest van de Vlaamse resoluties ingaat. Meer nog, ze maakt het juist onmogelijk die ooit nog te realiseren’.

Slappe Vlamingen?

Aan Vlaamse kant staat een sterk aangelengde versie van de Vlaamse resoluties (met als zwaartepunten regionale arbeidswetgeving, gedeeltelijke fiscale autonomie, gedeeltelijke regionalisering van de sociale zekerheid). Zelfs die worden door vele betrokkenen afgewezen of enkel bespreekbaar geacht mits ‘compromisbereid’ en geduld aan Vlaamse kant.

Aan de andere (Franstalige? Belgische?) kant staan vooral institutioneel reactieve voorstellen (tégen Vlaamse aanzetten tot soevereiniteit). Hier geen sprake van ‘geduld’, ze komen eerst en prioritair en moeten aanvaard worden als gestes vooraf. Een ‘nieuwe en extra vergrendeling van de Vlaamse meerderheid’.

Reactieve voorstellen (recuperatie)

De Gravensteengroep somt enkele reactieve voorstellen op.

1. Federatieversterkend: de herfederalisering van bepaalde bevoegdheden (van het onschuldige herfederalisering van geluidsnormen over het dreigende terugschroeven van de Lambertmontakkoorden inzake ontwikkelingssamenwerking tot de herfederalisering van sommige geneeskundige materies (vb het geregionaliseerde preventiebeleid), de schoolpremie, etc... Inbreuken die door de federale overheid getolereerd worden.

2. Een paritaire senaat (voorgestaan door Open VLD en MR). Kan best voor federale staten met heel veel entiteiten, maar ‘een grendel en een minorisering te meer’ in de Belgische context (Vlaamse bevolking structureel ondervertegenwoordigd). Paritaire regeringen hebben we al, paritaire volksvertegenwoordigingen, dat kan niet.

3. Een partieel ‘federale’ kieskring zou een ‘versterking van het Belgische status-quo’ en ‘mathematisch ten nadele van de Vlamingen’, aldus de Gravensteengroep.

4. Het laten samenvallen van de federale (‘Belgische’) en regionale (‘Vlaamse’ en ‘Waalse’) verkiezingen. Suggereert ten onrechte dat verkiezingen een last zijn voor politici en kiezers. Populistisch voorstel dat de indruist tegen de autonomie die de deelstaten tijdens de vorige staatshervormingen hebben verworven.

5. De uitbreiding van Brussel (met de faciliteitengemeenten, brede Vlaamse Rand of heel Vlaams Brabant?), verpakt als (ruimer) ‘stadsgewest’ (valstrik: verwarring zaaien tussen economische en taalcriteria). Alle Franstalige partijen zijn voor (personenrechten boven territoriale rechten) . Rechten van de persoon zouden ertoe mogen of moeten leiden dat grondgebied van de ene naar de andere deelstaat wordt overgeheveld.

6. De niet-splitsing van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde

Door deze zes federatieversterkende voorstellen ‘bespreekbaar’ te maken wordt het voor Vlaanderen definitief onmogelijk om zelfs maar de optie naar meer autonomie of soevereiniteit in overweging te nemen.

De zes voorstellen komen bovendien bovenop de erfenis van het verleden: de grendelgrondwet (pariteit in de federale regering, bijzondere meerderheden, alarmbellen).

Vier ervan moet Brussel (het ‘centre du pays’) versterken en het voortbestaan van België garanderen. Grenzen van Vlaanderen worden opnieuw verplaatsbaar. Doel: Vlaams-Brabants uit Vlaanderen snijden.

Conclusie: De voorstellen moeten ‘de unitaire reconstructie van de Belgische staat onomkeerbaar maken. Een brede democratische stroming in Vlaanderen wil precies de mogelijkheid tot omkeerbaarheid openhouden’. De recente geschiedenis leert dat dit soort betonnering slechts tot verdere radicalisering leidt.

integrale tekst: zie bijlage

Bijlage

(45 Kb)

Politiek

17/10 "Politiek is een vak, en Leterme heeft het niet" “Belgie heeft geen toekomst meer. Men moet dat durven zeggen. En eigenlijk heeft Yves Leterme het zelf al maanden geleden gezegd, toen hij stelde dat het Belgisch federaal model aan zijn eindpunt gekomen is. Nu hebben we twee mogelijkheden: ofwel blijven we verder knoeien en frutselen, ofwel bekijken we of we nog samen willen werken, en zo ja, waarover we nog samen willen werken.” Aan het woord is Marc Platel, gewezen politiek hoofdredacteur van Het Belang van Limburg en zéér ervaren Wetstraat-watcher. Platel heeft achttien regeringen zien komen en gaan en vier staatshervormingen meegemaakt. Maar deze keer was het anders, en hij heeft er een boek over geschreven. Onbekwame Leterme “Leterme is als persoon niet bekwaam. Politiek is een vak, en hij heeft het niet. Het begon ermee dat hij de verkiezingen gewonnen heeft met heel concrete beloften over de staatshervorming en over Brussel- Halle-Vilvoorde die hij niet kon waarmaken, en waarvan iedereen wist dat hij ze niet kon waarmaken. Als je vooraf duidelijk zegt: ‘Ik ga niet in een regering zonder staatshervorming’, en je doet dat dan toch, dan moet je niet verbaasd staan dat de mensen je daarna niet meer geloven.” “Daarbij komt dan nog de onhandige manier van doen van Leterme, zijn ‘gaffes’, zoals de RTBf vergelijken met Radio Mille Colines, het verhaal over de koning die moet wachten omdat Leterme berichtjes met zijn gsm aan het versturen is tijdens de audiëntie enzovoort. Kortom, ofwel wist Leterme niet dat het niet zou lukken, en dan is hij dom. Ofwel wist hij het wel, en dan heeft hij zijn kiezers bedrogen. Hij had ook kunnen toegeven dat het niet lukte. Dat is geen schande, maar ik vrees dat dat niet in de persoonlijkheid van Leterme zit.” "Geen toekomst meer voor het land" “België heeft geen toekomst meer. Er is vrijwel geen enkel punt waarover Vlamingen en Franstaligen niet van mening verschillen: de flitspalen, de numerus clausus in de geneeskunde, de genetisch gemanipuleerde populieren, ... Men noemt mij dan een separatist, maar dan antwoord ik: noem mij twee dossiers waarvoor je nog een ‘Belgische oplossing’ kunt bedenken. Die zijn er niet.” “Ik zie twee mogelijkheden: ofwel blijven we knoeien en prutsen en gaat België helemaal de dieperik in. Ofwel bekijken we of we nog willen samenwerken, en wat we nog samen willen doen.” Lees meer in Het Belang van Limburg Marc Platel, 'België op zijn kop', Davidsfonds Leuven, 96p. 14,95 €.

16/10 N-VA geeft CD&V er van langs tijdens Kamerdebat

In de Kamer werd vandaag voor de tweede dag gedebatteerd over de beleidsverklaring van premier Yves Leterme (CD&V). Jan Jambon (N-VA) haalde tijdens het debat hard uit naar voormalige kartelpartner CD&V.

Jambon haalde uit naar de regering, de begroting én naar CD&V. Jambon hekelde het feit dat de N-VA altijd als een blok aan het been werd gezien. "Eens de N-VA buitengekieperd was, zou je het gaan zien, maar nu wordt de financiële crisis aangegrepen om ook de belofte van een begroting met overschot van zich af te werpen", klonk het.

Jambon richtte zijn pijlen ook op premier Leterme. Hij vroeg zich af waar de "koele cijferaar, de notaris" gebleven was. "Wij kennen u niet meer. Waar zijn de verkiezingsbeloftes van het kartel?"

De Wever

Het kwam ook tot een confrontatie tussen Bart de Wever en Yves Leterme. Die laatste gaf toe dat een federale begroting opstarten moeilijk is "zolang de financiële stromingen niet aangepast zijn".

De Wever pikte daarop in: "Geachte premier, als ik als politicus fundamentele overtuigingen heb, dan spreek ik die uit op de kansel. Ik heb u daar in de State of the Union één zinnetje over horen vertellen, over de pure evacuatie van dat probleem naar een dialoog waarvan we allemaal weten dat die geen resultaat zal opleveren voor 2009."

"We zullen u ter land, ter zee en in de lucht bevechten, van Opgrimbie tot in De Panne", sprak Jambon nog harde taal.
ZIE OOK EENS NAAR:www.vanopgrimbietotdepanne.be
----------------------------------------------------------------

Nys en Wellens passen, Albert en Boom wel naar Ardooie

Morgen wordt de veertiende editie van de Kermiscross in het West-Vlaamse Ardooie afgewerkt. Zowel Sven Nys als Bart Wellens passen maar de organisatoren wisten wel enkele 'jonge wolven' te strikken. Onder andere wereldkampioen Lars Boom komt