Wat doet Betty ?

Politiek
| ||
Wat doet Betty ?
| ||
Nederland en Vlaanderen of Dietsland ?

| ||
Wat is het nu ?
Voor de N-VA moet de staatshervorming in het parlement goedgekeurd zijn voor de parlementaire zomervakantie.
Bart De Wever had eerder laten weten dat er "voor het parlementair reces (...) een akkoord moet zijn. Dat kan 15 juli zijn, of 8 augustus, of zelfs 30 augustus. Voor de start van het nieuwe politieke jaar moeten we eruit zijn", aldus De Wever.
Een woordvoerder van N-VA verduidelijkt dat de partij 15 juli niet "laat schieten". Het moment van goedkeuring door het parlement is voor de Vlaams-nationalistische partij essentieel. "Dat hoeft niet precies op 15 juli te zijn, maar het is voor N-VA wel belangrijk dat het parlement pas op vakantie gaat als de staatshervorming daar is goedgekeurd", aldus de woordvoerder.
In een normaal politiek jaar gaan Kamer en Senaat rond 21 juli in zomerreces.
(Bron: VRT)
Hopelijk vaarwel.
Plan B: Wallonië naar Frankrijk?
Vlaamse regering houd woord.
Over honden,maar welke?
Jan Van de Casteele 09-05-2008
|
De Vlaamse partijen hebben in de nacht van donderdag op vrijdag 9 mei om 2.15 uur, zoals voorzien de CD&V-motie gesteund die de Vlaamse BHV-wetsvoorstellen op de agenda van de Kamer zette. Alle Franstaligen stemden tegen. Groen! onthield zich. De Franstalige meerderheidspartijen dienden een reeks amendementen in en riepen meteen het advies van de Raad van State in. Hiermee wordt het dossier BHV opnieuw voor een tijdje geëvacueerd.
De behandeling van de splitsingsvoorstellen is uitgesteld. Verwacht wordt dat de raad van de Franse gemeenschapscommissie op vrijdag 9 mei een nieuw belangenconflict inroept, zodat de parlementaire behandeling van de wetteksten vervolgens opnieuw voor minstens 120 dagen in de koelkast verdwijnt.
Peter De Roover reageert in De Morgen op de compromisbereidheid van de Vlaamse partijen. Het BHV-voorstel had volgens De Roover uitsluitend betrekking op grondwettelijk vastgelegd Vlaams grondgebied en treft geen enkel lid van de Franse Gemeenschap. Toch is het surrealisme zo ver doorgeschoten dat een belangenconflict ‘een Franstalige toegeving’ wordt genoemd.
'Waartoe dient het als men toch niet stemt tot 15 juli? Het uitstel dat Leterme kon bekomen is zogezegd beter dan ‘eenzijdig doordrukken’ van wat een meerderheid van de Kamerleden wil... Alsof het doordrukken van een meerderheidsopvatting in een parlementaire democratie niet de normaalste zaak van de wereld is. Of hield bij voorbeeld Verhofstadt rekening met de oppositie?', vraagt de politiek secretaris van de VVB zich af.
Wachten op een compromis, is nu de uitleg. Op welk compromis? Stilte is het antwoord. 'Het ogenschijnlijk redelijke pleidooi voor uitstel is een totaal inhoudloos struisvogelvoorstel. Afhandelen die zaak, zodat we ons kunnen bezighouden ‘met wat de mensen bezighoudt’... 'De grondwetlogica doordrukken met een parlementaire meerderheid is niet onfatsoenlijk, noch compromisloos, het gaat over een democratische plicht.' (volledige tekst van Peter De Roover: zie bijlage)Leterme sprak op vrijdagochtend (radio 1, De Ochtend) over de tweede fase van de staatshervorming, waarvan BHV nu volop deel zou uitmaken. Maar het staat nu al vast: 15 juli wordt de volgende stoffige periode in het Belgische lijdensverhaal.
Een: de datum is alweer een streefdatum, dus de volgende 'openingen', zeg maar het volgende 'uitstel' wordt voorbereid.
Twee: BHV wordt dan niet gesplitst, wel wordt geprobeerd - 'in alle rust en in het belang van de mensen' - een 'compromis' (sic) over BHV te bereiken.
Drie: de ambitie inzake de tweede fase van de staatshervorming stelt niet veel meer voor, de lat ligt op 'aspecten van' (sic) de thema's die de Vlamingen al zo lang op tafel willen leggen. Dat het dan een beweging in twee richtingen wordt (klein beetje meer Vlaanderen maar ook beetje richting meer België)is ook al duidelijk.
En tot slot zei Leterme al dat we dan niet noodzakelijk een 'beslissing', maar een 'verklaring over' een beslissing mogen verwachten.
Zal zijn partij op dat moment bij de premier blijven stilstaan? De tweestrijd binnen CD&V wordt verlengd. Ook N-VA blijft gokken op langer uitstel. Een niet onbelangrijk risico. De afstand met veel Vlaamsgezinden die al dat getreuzel beu zijn, groeit naarmate de vijf minuten politieke moed in een veelvoud van maanden wordt omgezet. De rit van 100 kilometer zolang mogelijk samen wet CD&V afleggen mag een tactisch principe zijn, de tandem staat nog altijd aan de startlijn.
De verkiezingsbelofte was een grote staatshervorming. Nadien werd gemikt op een grote vis, en nu? Ook dat is surrealisme.
Rik Van Cauwelaert (Knack) ziet enkel nog een uitweg in nieuwe verkiezingen. Lekker wars van politieke correctheid (... wat gaan 'de menschen' daarvan zeggen, nu de zon zo fel schijnt?...). Maar Van Cauwelaert gaat verder dan de analyse. Hij suggereert te vertrouwen op het democratisch instinct en op - na verkiezingen - nieuwe en vergrote kansen dankzij (Vlaamse) duidelijkheid.
In het Kartel weten velen dat België niet meer werkt, maar ze blijven de kist dragen...
Het Vlaams Parlement van een sterker wordende Kris Peeters heeft de ambitie een goede waakhond te zijn. Maar waakhonden zijn defensieve beestjes. Het wordt tijd dat Vlaanderen het lef heeft om de jachthonden los te laten. Die zijn in het binnenhalen van een stevige portie voedsel net iets efficiënter...
Terug naar af.
| ||
Een Circus ?
![]() |
|
Wanneer voor Vlaanderen ?
Jan Van de Casteele 09-05-2008
|
De voorzitter van de Schotse afdeling van de Labourpartij, Wendy Alexander, heeft verklaard dat ze voorstandster is van een referendum over de onafhankelijkheid van Schotland. Dat zei ze donderdag voor het regionale parlement.
Labour leed in mei 2007 een verkiezingsnederlaag ten opzichte van de separatisten van de SNP, die een relatieve meerderheid bemachtigden. Wendy Alexander, voorzitter van de Schotse afdeling van de Labourpartij is gekant tegen de onafhankelijkheid van Schotland, en daagt nu de separatistische eerste minister Alex Salmond uit om dit controversieel referendum, dat deel uitmaakte van Salmonds verkiezingsbelofte, te organiseren.
‘Ik heb de steun van de Labourpartij aangeboden om het referendum te organiseren zodra het mogelijk is,’ verklaarde ze voor het parlement van Edinburgh. Ze beschuldigt de nationalistische regeringspartij SNP ervan, te vrezen voor een nederlaag als de stemming nu gehouden zou worden. De partij voorziet het referendum immers pas voor 2010.
Volgens recente peilingen zijn tussen de 20 en 40 procent van de Schotten voorstander van de onafhankelijkheid. ‘Dit historische referendum gaat tussen diegenen die willen dat het volk zich uitspreekt, zoals mijzelf en mijn collega"s, en diegenen die een uitstel willen (...) omdat ze het resultaat vrezen,’ voegde ze eraan toe.
Alexander heeft die nieuwe positie zondag in de pers uiteengezet. Commentatoren hebben die zet vertaald als een kaakslag voor Gordon Brown die de slechte resultaten in de lokale verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk nog moet verwerken. Toen de eerste minister woensdag door het lagerhuis ondervraagd werd over de verklaringen van Alexander, ontkende hij met klem dat de voorzitster van de Labour partij opriep tot een referendum.
Premier Salmond heeft een referendum beloofd op het einde van zijn mandaat, maar moet nog de steun van de andere partij bekomen omdat de regerende partij geen meerderheid heeft in het regionaal parlement. Met de steun van Labour houdt niets hem in principe tegen om het omstreden referendum te organiseren. (AFP)
Als bijlage bij dit artikel:
Stemming Schotse toekomst in zicht
Gert-Jan van Teeffelen in De Volkskrant, 9 mei

De bom B.H.V

|
Wie is nr 1
Jan Van de Casteele 08-05-2008
|
De Vlaamse regering staat onverkort achter de splitsing van BHV en kant zich tegen de uitbreiding van Brussel, inschrijvingsrecht, een versoepeling van de taalwetgeving in Brussel en bevoegdheden voor de Franse Gemeenschap in Vlaanderen. In Knack (7 mei) laat Peeters verstaan dat zijn parlement meer ambitie heeft dan de Franstaligen zullen verdragen.
Over de benoeming van de drie door Marino Keulen geschorste burgemeesters: 'Geloven ze nu echt dat we ons plost zullen bedenken?'
Over het tweede pakket van de staatshervorming dat tegen 15 juli zou moeten klaar zijn: 'Als dat een maat voor niets blijkt te zijn, hebben we een ernstig probleem. Daar moeten stappen worden gezet voor de regionalisering van onder meer:
- het arbeidsmarktbeleid
- het gezondheidsbeleid
- de fiscaliteit
- het gezinsbeleid.
'Anders zijn de gevolgen niet te overzien. Om te beginnen zal de Vlaamse regering dan geen bijdragen leveren om de federale begroting te doen kloppen. Ik baseer me op de Vlaamse resoluties, die het Vlaams Parlement in 1999 heeft goedgekeurd, en op ons Vlaams regeerakkoord. Samen vormen die een goede toetssteen.
Over de verschuiving van het zwaartepunt van het beleid naar Vlaanderen (Copernicaanse omwenteling): 'Ik ben ervan overtuigd dat die omwenteling zich vanzelf aan het voltrekken is... In de toekomst zal blijken dat de federale regering beslissingen zoals de btw-maatregel (van Didier Reynders - red.) niet kan nemen zonder eerst met ons te overleggen.
Over gezondheidszorg: In de gezondheidszorg kunnen dossier maar worden afgerond als er negen ministers hun handtekening onder hebben gezet.
Over de geluidsnormen: 'Is er nu echt iemand die gelooft dat de hinder als bij toverslag zal verdwijnen als die bevoegdheid geherfederaliseerd is? Zelf pleit ik voor de oprichting van een onafhankelijk instituut dat over de regio's heen verantwoordelijke is.
Over de federatie Wallonië-Brussel (Picqué-Demotte - red.): 'Aan de ene kant zou Brussel een autonoom gewest moeten blijven, dat wij dan ook nog eens extra moeten gaan financieren. Aan de andere kant moet brussel met Wallonië samengaan... Picqué zou zo'n federatie ook met Vlaanderen willen vormen, maar dan zou er al helemaal niets meer overblijven van het onafhankelijke Brussel. Tenzij mijn intellectuele vermogen een beetje te beperkt is om de logica van zo'n constructie te snappen.
Over de toekomst en een waakzaam Vlaanderen: 'In de Vlaamse resoluties staan straffe dingen, die niet allemaal even gemakkelijk in de praktijs om te zetten zijn. Daarom heb ik alle mogelijke experts uitgenodigd om te onderzoeken hoe de regionalisering kan verlopen. Aangezien de staatshervorming zo belangrijk is voor Vlaanderen, heb ik zelf dit initiatief genomen.
Over Leterme - Peeters en de volgende verkiezingen: 'Ik ben niet de concurrent van Yves Leterme, maar ook niet zijn vazal. Wel is het zo dat ik voor een stuk zal worden afgerekend op wat hij op communautair vlak heeft bereikt. Dat besef ik zeer goed... Hoe hard we nu ook werken in de Vlaamse regering, onze kiezers zullen ons dan ook beoordelen op wat er in mei en in juli op federaal niveau is gebeurd. Het tweede pakket van de staatshervorming zal de toets moeten doorstaan van de Vlaamse regering en het Vlaams Parlement, maar ook van de Vlaamse kiezer.'
Bron :V.V.B
Stad van Artevelde.
| |
Tijdens de nacht van vrijdag 2 mei op zaterdag 3 mei, werd in de Tolhuislaan de woning van Huguette De Bleecker (voormalig gemeente –en provincieraadslid en nu kaderlid van de VVB) met een geweer beschoten. Naar verluidt gebeurde dit met een zwaar kaliber. Een Turks restaurant in de Sleepstraat onderging hetzelfde lot. Er vielen gelukkig geen gewonden of doden. Het Laatste Nieuws van maandag 5 mei brengt dit bericht met de nodige aandacht. In De Gentenaar, de krant die zich nochtans in Gents nieuws specialiseert, wordt de schietpartij niet vermeld. Incidenten van deze aard stroken immers niet met het idyllisch beeld van Gent onder het Paars bewind dat sommige journalisten van deze krant in stand willen houden. Of de objectiviteit van de berichtgeving hiermee gediend is, is een andere vraag… |
Herhaling-TEN VREDE- Diksmuide


Wat nu met B.H.V
'Leterme had maar betere afspraken moeten maken'
“Wat nu aan de gang is, is slecht voor het imago van de regering. Ze geeft blijk van instabiliteit en wordt geplaagd door conflicten. We merken weinig van visie, consensus en vertrouwen”, oordeelt politicoloog Dave Sinardet van de Universiteit Antwerpen in een commentaar op de politieke situatie.
“Een en ander roept bovendien vragen op over de positie van premier Yves Leterme. Er zijn blijkbaar geen goede afspraken gemaakt. Hij wist toch dat de termijn van het eerste belangenconflict op een bepaalde datum zou afgelopen zijn. Hij had dus vroeger en beter moeten afspreken wat men zou doen na afloop van die termijn in plaats van verrast te zijn over het feit dat de Franstaligen geen nieuw belangenconflict inroepen.”
Volgens Dave Sinardet wordt tegen donderdag wellicht geen oplossing gevonden voor B-H-V. Maar hij acht het ook niet uitgesloten dat er donderdag toch niet wordt gestemd: “Mogelijk wordt de stemming met een week uitgesteld als men de discussies over de programmawet heel lang zou rekken. Dan is B-H-V weliswaar geagendeerd maar wordt er donderdag toch niet over gestemd wegens tijdsgebrek. De vraag is hoe lang de partijen zich nog willen verstoppen achter dergelijke manoeuvres.”
"Algemeen zitten we in een bijzonder absurde situatie”, stelt Sinardet vast. “De Vlaamse partijen, vooral dan het kartel CD&V/N-VA, willen de Franstalige partijen overhalen om de stemming over B-H-V op de een of andere manier uit te stellen, zodat ze zélf niet hoeven te stemmen over een voorstel dat ze zélf hebben ingediend. Herinner u dat het kartel ooit heeft beloofd niet in een regering te zullen stappen zonder de splitsing van B-H-V.”
(Bron: Eigen berichtgeving Bron :het belang van Limburg.
Geschiedenis.
STAATSHERVORMING.06/05/2008 14:00
Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) heeft niet alleen een klare boodschap voor de Franstaligen maar ook voor premier Yves Leterme.
KRIS PEETERS: Hier op mijn kabinet is er de laatste maanden heel hard gewerkt. In de Vlaamse resoluties staan straffe dingen, maar die zijn niet allemaal even gemakkelijk in de praktijk om te zetten. Daarom heb ik alle mogelijke experts uitgenodigd om - los van het politieke discours - te onderzoeken hoe arbeidsmarktbeleid, gezondheidsbeleid en fiscaliteit concreet kunnen worden geregionaliseerd. De moeilijkheid is dat ik niet alleen moet kunnen uitleggen hoe de Vlamingen daar allemaal beter van worden, maar ook wat de Brusselaars en de Walen eraan hebben.
Is dat eigenlijk niet de taak van de premier?
PEETERS: Daar hebt u misschien een punt. Maar aangezien de staatshervorming zo belangrijk is voor Vlaanderen, heb ik zelf dit initiatief genomen.
Is uw leven wel gemakkelijker geworden nu Yves Leterme eindelijk de Wetstraat 16 is binnengestapt?
PEETERS: Het is heel normaal dat de Vlaamse minister-president en de federale premier vaak met elkaar moeten overleggen en soms uiteenlopende belangen hebben - ook al behoren ze tot dezelfde partij. Ik ben niet de concurrent van Yves Leterme, maar ook niet zijn vazal. Wel is het zo dat ik voor een stuk zal worden afgerekend op wat hij op communautair vlak heeft bereikt.
Baart het u zorgen dat premier Leterme de mogelijkheid van herfederaliseringen niet meer a priori uitsluit?
PEETERS: Ik ben bereid om elk debat over efficiënter bestuur aan te gaan. Als iemand beweert dat we beter zullen werken als de een of andere bevoegdheid weer naar het federale niveau wordt geschoven, dan wil ik graag zijn uitleg horen.
Maar tot nu toe heb ik nog geen enkel overtuigend argument gehoord.
Ook niet over de geluidsnormen rond de luchthaven van Zaventem?
PEETERS: Is er nu echt iemand die gelooft dat de geluidshinder als bij toverslag zal verdwijnen als die bevoegdheid gefederaliseerd is? Zelf pleit ik voor de oprichting van een onafhankelijk instituut dat over de regio's heen verantwoordelijk is voor de geluidsnormen. Het lijkt me het beste dat de politiek zich daar zo weinig mogelijk mee bemoeit. Het wordt tijd dat een piloot die verplicht wordt vreemde bochten te maken, zich niet meer hoeft af te vragen welke minister daar nu weer in de buurt woont.
Wat als het tweede pakket van de staatshervorming, dat tegen 15 juli klaar moet zijn, een maat voor niets blijkt te zijn?
PEETERS: Dan hebben we een ernstig probleem. In dat tweede pakket moeten stappen worden gezet voor de regionalisering van onder meer het arbeidsmarktbeleid, het gezondheidsbeleid, de fiscaliteit en het gezinsbeleid. Anders zijn de gevolgen niet te overzien. Om te beginnen zal de Vlaamse regering dan al geen bijdrage leveren om de federale begroting te doen kloppen.
Ann Peuteman en Ewald Pironet
Bron:Knack.
De bom B.H.V

Economie.
Jan Van de Casteele 06-05-2008
|
Op gewestelijk niveau is er inzake faillissemeneten volgens de jongste cijfers van Statbel in de jongste drie maanden een daling met 5,8% in Vlaanderen, in Wallonië stijgen de faillissementen met 1,8% en Brussel kent een toename met 18,0%.
Trimester
In het eerste trimester van dit jaar waren er volgens Graydon in totaal 2.023 faillissementen of 0,55 procent meer dan in het eerste trimester van 2007.
In Wallonië (+4,44%) en Brussel (+ 9,52%) was er sprake van een flinke stijging van het aantal faillissementen. In Vlaanderen daalde het aantal faillissementen in vergelijking met vorig jaar met 5,46 procent. (DS, 2 april)
Kwartaal
De jongste cijfers (eerste kwartaal 2008) bevestigen dit beeld. Het studiebureau Graydon telde in april 2007 7,27% meer faillissementen waren dan in april 2007 (+ 2,27%). In de jongste vier maanden steeg het aantal bedrijven dat de boeken neerlegde in Vlaanderen amper (+0,08%), in Wallonië (+3.69%) en Brussel (+5,29%) was de stijging veel groter.
Het aandeel van Vlaanderen in het aantal falingen van januari tot april 47,43%. Dat is het laagste niveau in deze periode van dit millennium. (DM, 6 mei)
Nederlands promoten .
Nog iets over de splitsing B.H.V
| 05-05-2008 |
Moed |
“CD&V en N-VA hebben altijd gezegd dat ze géén prijs zouden betalen voor de splitsing van B-H-V.” Zo klinkt het bij journalist Eric Donckier, die het huidige standpunt van de christendemocraten hoogst onduidelijk noemt. CD&V-fractieleider in het Vlaams Parlement Caluwé gaf dit weekeinde aan dat de Vlamingen niet moeten toegeven, maar werd onmiddellijk teruggefloten door Servais Verherstraeten, CD&V-fractieleider in de Kamer en behorend tot de almachtige ACW-strekking. Intussen zoeken de meerderheidspartijen - nog maar eens - koortsachtig een ‘oplossing’ voor de BHV-crisis. Die moet er uiterlijk donderdag komen, omdat de Kamer van Volksvertegenwoordigers dan in principe kan stemmen over de splitsingsvoorstellen. Leterme probeert de Franstaligen er alsnog van te overtuigen om een belangenconflict in te dienen, waardoor het dossier opnieuw voor 120 dagen in de koelkast zou belanden.Een andere mogelijkheid om de ultieme BHV-stemming uit te stellen, is het indienen van amendementen op de Vlaamse splitsingvoorstellen waarover men de Raad van State dan om advies kan vragen. Waar zijn die “vijf minuten politieke moed” van Leterme toch gebleven? Het doet me denken aan iemand die zijn pistool aan de vijand overhandigd en vraagt, a.u.b. schiet me neer. 05-05-2008 om 15:34 geschreven door Voske |