VVB start campagne “Ik kies voor Vlaanderen”

Jan Van de Casteele 18-01-2009

De Vlaamse Volksbeweging zal een grote verkiezingscampagne opzetten onder de titel "Ik kies voor Vlaanderen". Dat kondigde voorzitter Eric Defoort aan op de druk bijgewoonde nieuwjaarsbijeenkomst van de vereniging in de Brugse Stadshallen. 'De staatsstructuren presteren ondermaats. De Belgische democratievervuiling moet ophouden, en Vlaanderen moet nu maar resoluut gaan voor onafhankelijkheid, gericht op samenwerking (met Nederland, Wallonië en gekaderd in Europa). Op de meeting waren parlementsleden van vijf politieke partijen aanwezig en werd het boek De Vlaamse Republiek, van utopie tot project voorgesteld.

Defoort haalde op scherpe wijze uit naar de verdedigers van de Belgische kitsch, met citaten van journalisten Isabel Albers ('Het valt niet uit te leggen aan de kiezers dat het hele communautaire verkiezingsprogramme van 2007 van de CD&V dode letter is gebleven'), Guy Tegenbos ('Het land is feitelijk uiteengevallen in twee landen die totaal los van elkaar evolueren', De Standaard), Rik Van Cauwelaert ('een ritueel dat de democratische schijn moet hooghouden', Knack) en Geert Van Istendael ('de surrealistische droom is voor de brede bevolking een nachtmerrie geworden')

Defoort hekelde de typisch Belgische retoriek - 'Het "Land" moet bestuurd worden' - waarmee nu ook CD&V op een surrealistische wijze afstand neemt van gedane beloften. 'Ze zwelgen in de kitsch', aldus Defoort. Daartegenover plaatst de VVB de komende maanden een positieve campagne waarmee ze wil aantonen dat precies de VVB bezig is met de 'echte problemen van de mensen': de economische, financiële en sociale problemen, welvaart en welzijn voor al wie in Vlaanderen woont, jobs, succesvol ondernemen, vergrijzing, gezinspolitiek, pensioen, dàt houdt ons wakker bij de VVB. Het zijn uitdagingen waarvoor de Belgische kitsch geen instrumentarium meer aanbiedt, integendeel, die kitsch is een bedreiging voor welvaart en welzijn.

De verkiezingscampagne van de VVB loopt onder de titel "Ik kies voor Vlaanderen", overstijgt partijgrenzen. Ze zal worden gedragen door een speciale webstek (www.ikvv.be) en op zondag 17 mei een grote meeting in Hangar 29 langs de Schelde in Antwerpen. Beslissende stappen zetten naar de onafhankelijkheid van Vlaanderen, een open Vlaamse republiek, bevrijd van de Belgische democratievervuiling, betrokken op Europa en de buitenwereld. Defoort eindigde met zijn einddoel: een performante en mobiliserende confederatie met Wallonië en Nederland (geïntegreerd in Europa), die enkel kan worden opgebouwd vanuit een onafhankelijk Vlaanderen.

Boek

Johan Sanctorum stelde het boek De Vlaamse Republiek, van utopie tot project voor (uitgave Van Halewyck). Tien auteurs nemen er afstand van de surrealistische zeepbel België. Sanctorum hekelde het conformisme van het Vlaamse cultureel establishment, maar was ook niet mals voor het kaakslagflamingantisme, voor sectarisme en uitsluiting, voor het centenflamingantisme. Het is tijd voor het finale denkwerk over het vraagteken dat "Vlaanderen" heet, voor een nieuw samenlevingscontract, voor debatteren, fulmineren. 'Met rechts alleen redden we het niet', aldus Sanctorum die verwees naar de bijdragen in het boek van linkse strijders als Ludo Abicht en Jef Turf. Met Julien Borremans pleitte hij voor een Vlaamse beweging die haar sociale dimensie zou herontdekken, maar tegelijk ook voor vrije meningsuiting 'zonder cordons'. Strijd moet er ook zijn tegen de francofone taalgraaicultuur: 'Taalhomogeniteit is een noodzaak om de democratie waar te maken'. Sanctorum is geen voorstander van 'een beetje onafhankelijkheid' en het 'traag uitkleden van België', wel van een 'republikeinse renaissance' die ons moet 'ontsmetten van de Belgische ziekte'. Hij voorspelde een Vlaamse secessie die een precedent mét navolging zal zijn in een herdemocratiserend Europa. 'Wij hebben geen imagoprobleem, België en het huidige Europa wél', besloot de auteur. 'Het wordt dus tijd om de Rubicon over te steken, de ruïne op te blazen en voluit te gaan voor de republiek Vlaanderen.’

Axel Buyse, Vlaams zaakgelastigde bij de Europese Unie, had het vooral over identiteit en Europa. Hij pleitte voor het cultiveren van de standaardtaal, meer debat over de wijze waarop wij de Vlaamse democratische ruimte verder moeten organiseren. Ook hij wees erop dat Vlaams bewustzijn bestaat in vele geuren en kleuren, dat Nieuwe Vlamingen niet meer weggaan, maar suggereerde dat men integratie zou benaderen vanuit een Nederlandse "leidcultuur" om het Vlaming zijn van de Franstaligen op Vlaamse territoir te stimuleren. Buyse hekelde de ideeën over "corridors", zag wel iets in de recente oproep van Patricia Ceyssens om een Vlaanderen-Brussel-operatie op te zetten. Onze toekomst kan alleen in een samenwerkend Europa liggen, te beginnen met samenwerking met Nederland (dat weet hoe de zaken zich hier ontwikkelen). Het gaat goed met de Vlaamse cultuur, al moeten we ons maar niet laten meesleuren in taalrelativisme dat in kosmopolitische kringen al te zeer wordt geëtaleerd. Beter zijn we assertief tegen de verengelsing. De zaakgelastigde moest zich ver houden van politieke boodschappen, maar had het toch over 'het verschrompelen' van de Belgische politiek ruimte en het betere alternatief: het Vlaamse 'feit' en een Vlaanderen dat zo open mogelijk is tegenover Wallonië en de francofonie.

Op de VVB-nieuwjaarsbijeenkomst waren een twintig parlementsleden aanwezig van vijf politieke partijen (CD&V, LDD, N-VA, VB, Sociaal-Liberale Partij). Het meeste applaus ging evenwel naar burgemeester Willy Dewaele (Open VLD) van Lennik, die consequent blijft in zijn al jaren durende strijd voor de splitsing van de kieskring BHV.

Het boek "De Vlaamse Republiek - Van utopie tot project" is uitgegeven bij Van Halewyck/Leuven en bevat bijdragen van Ludo Abicht, Brecht Arnaert, Julien Borremans, Peter De Roover, Koenraad Elst, Matthias Storme, Johan Sanctorum, Jef Turf en Luc Van Doorslaer en een inleiding van Prof. Em. Eric Defoort, voorzitter van de VVB. Kost 17,95 euro en is te verkrijgen bij de Vlaamse Volksbeweging (www.vvb.org), Passendalestraat 1a 2600 Berchem, 03 366 18 50.

Integrale toespraken van Johan Sanctorum, Axel Buyse en Eric Defoort: zie bijlage

CD&V laat zich niet respecteren. Frans Crols over de zoveelste poging om het koninkrijk te depanneren

Jan Van de Casteele 15-01-2009

Twaalf wijzen om België te splitsen

Jan Van de Casteele 13-01-2009

Panorama bracht een al bij al behoorlijke uitzending over de splitsing van België. Te kort, en boosaardig dat ook Vlaams Belang andermaal niet mee aan tafel mocht. Maar het beeld was duidelijk: ook de wijzen vinden geen wijzen om dit land nog lang in stand te houden.

De Panorama-uitzending Twaalf wijzen om Brussel te splitsen (opgenomen in het kasteel Groenenberg in Gaasbeek) werd op 11 januari dan toch uitgezonden. Ivan De Vadder bracht twaalf Vlamingen en Franstaligen samen om te discussiëren over de toekomst van België. De “wijzen” raakten niet verder dan de politici. Dit stilstaand land is niet meer in beweging te krijgen. Maar binnen de federale structuren ook niet te splitsen. Tenzij de Vlaamse partijen (of de Vlaamse kiezers) radicaliseren en kiezen voor democratie en efficiëntie: de wetenschap dat de Vlaamse volksvertegenwoordiging autonoom kan beslissen over haar toekomst.

De VVB kreeg er met voorzitter Eric Defoort in het Vlaamsgezinde kamp een plaats naast Remi Vermeiren (Warandemanifest), Bart De Wever (N-VA) en de iets gematigder prof. Paul De Grauwe (voormalig senator Open VLD). Langs Vlaamse zijde was er ook nog professor Johan Vande Lanotte (sp.a).

Tegenover dit kwartet zaten de behoudsgezinde professor Bea Cantillon (U Antwerpen) en de vurige belgicisten Mark Eyskens (CD&V), Annemie Neyts (Open VLD), Karl-Heinz Lambertz (PS), prof. Philippe Van Parijs (Pavia-groep), Dorothée Klein (hoofdredactrice Le Vif/L’Express) en de ‘geografische’ Vlaming Rudy Aernoudt (LiDé).

De Franstalige politici Laurette Onkelinx (PS), Jean-Michel Javaux (Ecolo), Joëlle Milquet (CDH) en Hervé Hasquin (MR) wilden niet deelnemen. Zelfs Eric Domb, de voorzitter van de Waalse werkgeversfederatie, stuurde zijn kat.

De programmamakers gooiden enkele stellingen voor de leeuwen en de tricoloren.

Stelling 1: Vlaanderen kan alleen welvarend worden door zijn economische instrumenten (jobopleiding, arbeidsmarktbeleid) in handen te krijgen. ‘Dringend nodig, want de beide regio’s zijn te verschillend’, aldus Vande Lanotte. Een ‘dogma’ dat ruikt naar Vlaams Belang, repliceerde Eyskens. Aan de heilige ‘solidariteit’ mag niet worden geraakt, want we zijn allemaal Belgen. Hiermee speelde hij zijn rol als megafoon van het Franstalig Belang. Bart De Wever haastte zich om te zeggen dat een splitsing niet hoefde te betekenen dat er geraakt zou worden aan de solidariteit en Eric Defoort (VVB) – tot op het hilarische na onderbroken door een hitsige Annemie Neyts - ging mee op dat spoor van solidariteit en wees erop dat Vlaamsgezinden gaan voor ‘onafhankelijkheid én samenwerking’.

Eyskens schakelde over naar een ander stokpaardjes van het belgicisme: Een splitsing leidt tot Kosovaarse toestanden. Remi Vermeiren vond die beschuldiging van Eyskens aan het adres ‘niet netjes’ en ‘een afdreiging van de eigen gemeenschap’.

Lambertz, ex-bemiddelaar, hanteerde een zachtere techniek: die van de would-be communautaire therapeut. ‘Relaties moeten anders worden. We weten niets van mekaar’. Maar hoe de eenheid van Vlamingen en Walen moet worden aangewakkerd, hoorden we hem niet meteen vertellen.

Stelling 2: Europa zal Vlaanderen nooit als lidstaat aanvaarden. Een stelling waarvoor vooral Neyts op de barricaden klom. Volgens haar zouden zowat alle internationale instellingen uit ons land zouden verhuizen. ‘En dan zijn de Vlamingen zeker Brussel kwijt’, dreigden de Franstaligen, in de flank gesteund door Aernoudt. Eyskens ging voorwaar het pad op van de antipolitiek: de politici kunnen het niet en moeten stoppen met dit debat. ‘We moeten de federale staat moderniseren, we hebben al eigen instellingen en culturele en economische zelfstandigheid’. Waarop Remi Vermeiren zakelijk vaststelde dat de Belgische structuren absoluut niet naar wens functioneren: ze bevestigen de dictatuur van de minderheid.

Stelling 3: Er hoeft niet veel meer te veranderen: communautaire problemen zijn opgelost (vb. gezondheidszorg) Cantillon noemde de splitsing van de gezondheidszorg achterhaald, want hiervoor zou er geen reden meer zijn. De Wever vond van wél: de numerus clausus voor geneeskundestudenten bijvoorbeeld: Vlamingen houden zich netjes aan de afspraken, Walen niet. ‘Wie zich aan afspraken houdt, wordt gestraft’. Dat moeten we daar maar beter regelen (bonus malus sociale zekerheid) vond Cantillon. De Wever wenste haar ‘veel succes bij Onkelinx’.

Stelling 4: Symbolen als de Rode Duivels en de monarchie kun je niet afschaffen zonder imagoschade in het buitenland. Een op dat punt wel pittige Vande Lanotte boorde die de grond in: die imagoschade is er precies nu al, want België is blijkbaar niet meer in staat om nog beslissingen te nemen. ‘De ergste beschadiging is nu al bezig’. Defoort hield het doembeeld over internationale reacties op de ontwikkelingen in België onder de koele kraan. Om de haverklap onderbroken door de overkant, citeerde hij Andrew Marshall (The Independent): België is een staat die compromissen sluit tot hij daaraan ten onder gaat. Maar dat zal gebeuren zonder geweld, en zonder tranen.

Van Parys, bij momenten toch een dromende professor, ontwierp inderhaast een nieuw symbool van Eendracht: een vlag met een haan, een leeuw, een Brusselse iris en twaalf sterren van Europa. Een symbool van de melkweg ontbrak nog net. En eentje van de Duitstalige Belgen, lachte Lambertz...

Stelling 5: Brussel maakt België onsplitsbaar Wat al aan bod kwam in voorgaande thema’s werd nog eens als ultieme stelling op tafel gegooid. De Wever vertolkte het N-VA-standpunt: Brussel als condominium laten beheren door Vlamingen en Walen. Brusselaar Van Parijs – een van de felste verdedigers van Brussel als volledig autonoom derde gewest - vond dit blijkbaar kolonialisme tegenover zijn gewest. Het argument maakte heel weinig indruk op Defoort: ‘Wij worden al in belangrijke mate bestuurd door Europa. Is dat dan ook kolonialisme?’. Ook Vande Lanotte zag dat condominium niet meteen zitten, omdat dat ‘samen beheren’ nogal utopisch is in dit land. ‘Voilà, nu geef je zelf het beste bewijs dat dit land inderdaad niet meer te besturen valt’, repliceerde De Wever. Eyskens gleed in zijn emotie nog even uit met een citaat dat hij wel zo niet zal bedoeld hebben: ‘Vlamingen en Franstaligen zijn zelf in de minderheid in Brussel, gelukkig maar!...’.

Stilstand

William Van Laeken rondde de uitzending af met een verwijzing naar de actualiteit. Vlaams minister-president Kris Peeters kreeg vorige zomer de communautaire dialoog op de schoot geworpen. Vooraleer die op te starten wil hij eerst garanties dat er duidelijkheid komt over (deel)akkoorden. Hiermee zitten we weer in 2007. Toen waren er andere CD&V’ers die hun vragen op de Belgische tafel gooiden. Veel verder staan we ondertussen niet.

Cordon

Na de uitzending diende Vlaams Belang een klacht in bij de Vlaamse Regulator voor de Media. ‘Ongeveer alle Vlaamse partijen zijn aan bod gekomen, behalve het Vlaams Belang’, klinkt het aan het Madouplein. ‘Wij zijn net de partij die al van bij haar oprichting de thesis van de Vlaamse onafhankelijkheid heeft geponeerd’, aldus voorzitter Bruno Valkeniers.

Boekenbeurs
--------------
ARDOOIE - Op 8 februari vindt in  CC 'tHofland  Oude Lichterveldsestraat een boekenbeurs plaats. Wie een stand op de beurs wenst, word gevraagd contact op te nemen met An Vangheluwe op 0474-25.24.95. (dbm)
Een moment om Uw boekenkast aan te vullen met uw favoriete boeken aan een soldeprijs.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Di Rupo kandidaat in Vlaams-Brabant

Jan Van de Casteele 13-01-2009

Komt Di Rupo straks als Europees lijsttrekker van de PS (LLB) stemmen ronselen in Vilvoorde of Asse? De onwaarschijnlijke situatie rond BHV blijft aanslepen. De federale regering Van Rompuy (CD&V) wil BHV ‘bespreken’, de Vlaamse regering van Kris Peeters (CD&V) niet. Mooie partij. De Franstaligen gaan via het Waals parlement een derde belangenconflict inroepen. Vlaamse verenigingen roepen Vlaamse partijen, parlementsleden en burgemeesters op om resoluut voor een splitsing te gaan, want ook de Europese verkiezingen zijn ongrondwettig.

Probeer te volgen. Het Overlegcomité van de verschillende regeringen, dat vrijdag 16 januari bijeenkomt, zou – althans volgens de regeerverklaring van Herman Van Rompuy (CD&V) - een werkgroep in het leven roepen die met oplossingen voor BHV op de proppen komt. ‘De besluiten hiervan moeten vanaf de zomer van 2009 besproken en uitgevoerd worden’, aldus de regeerverklaring. Dat is alvast net iets anders dan de ‘vijf minuten politieke moed’ waarmee CD&V zich in via het Kartel in Vlaams-Brabant in juni 2007 naar een goede verkiezingsuitslag werkte. ‘Een werkgroep’... ‘vanaf de zomer...’? Politieke mist heet zoiets.

Bert Anciaux is politiek terug onder dak. Hij stapt dan toch over naar de sp.a, maar dat letterwoord staat dan niet meer voor "socialistische partij anders", maar voor "socialisten en progressieven anders".

"Alles waarop ik hoopte om een overstap te kunnen doen, is gerealiseerd", zegt Anciaux in De Morgen. Er is niet alleen de subtiele naamsverandering, als je het zo al kan noemen, want het letterwoord blijft uiteraard hetzelfde. Het partijbureau heeft ook een tekst goedgekeurd, een inleiding voor het nieuwe verkiezingsprogramma dat op 8 maart definitief moet worden vastgelegd.

Progressieve kandidaten

De partij opent naar eigen zeggen de structuren "om nieuwe progressieve kandidaten ten volle de partij te laten versterken". Stemmenkanon Anciaux is dus aan boord, en hij zegt zelf geen garantie te hebben gekregen op een mandaat: "Ik doe het voor de inhoud, niet voor de postjes."

Niet alleen Bert Anciaux maakte dinsdag zijn overstap bekend. Ook de Vlaamse parlementsleden Joris Vandenbroucke en Jan Roegiers en ex-Kamerlid Stijn Bex (alle drie ex-Vl.Pro) kondigden aan dat ze lid worden van de vernieuwde sp.a.

12/01 N-VA wil halt roepen aan Franstalige belangenconflicten

De PS wil verhinderen dat er een stemming komt van het wetsvoorstel over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Daarom stelde de partij maandag voor om woensdag in het Waalse Parlement het belangenconflict in te roepen. N-VA reageerde meteen met de boodschap dat ze een mogelijk belangenconflict zal aanvechten bij het Grondwettelijk Hof.

PS-voorzitter Elio Di Rupo vraagt, samen met cdH, aan Ecolo en MR om zich achter het belangenconflict te scharen. De PS gelooft dat de solidariteit tussen Walen en Brusselaars alle partijpolitieke verschillen kan overstijgen.

Discriminatie volgens N-VA

Het zit N-VA hoog dat de Franstaligen keer op keer een belangenconflict inroepen na een democratisch genomen beslissing, aldus Kamerlid Ben Weyts. De Vlaams-nationalistische partij vindt het ook niet fair dat Franstaligen tot vier maal toe naar het middel van het belangenconflict kunnen grijpen, als gevolg van de verschillende deelstaatparlementen.

Vlaanderen heeft maar één deelstaatparlement en kan bijgevolg maar één keer met het belangenconflict schermen. Weyts en parlementslid Mark Demesmaeker spreken in dat kader van misbruik en zelfs discriminatie. N-VA hoopt dat het Grondwettelijk Hof die oneerlijkheid uit de wereld helpt.

Vlaamse regering onderhandelt niet over BHV

De Vlaamse regering onderhandelt niet over BHV en zal dan ook geen deel uitmaken van een werkgroep die over BHV zou onderhandelen. Dit is vandaag nog binnen de Vlaamse regering beslist. Kris Peeters heeft dit gezegd tijdens een chatsessie met de lezers op nieuwsblad.be.

pdb

Milieuraad

ARDOOIE - AMAR, de Ardooise Milieu-Adviesraad, wordt dit jaar twintig. Om die verjaardag te vieren, wil men graag een nieuw logo onthullen. Wie zich creatief wil en kan uitleven, kan een ontwerp indienen. Eeuwige roem en een leuke prijs zijn weggelegd voor de winnaar. Meer info op de site