Maandblad Doorbraak zet stap vooruit

Jan Van de Casteele 06-05-2010

Doorbraak, sinds lang het maandblad van de Vlaamse Volksbeweging, gaat een onafhankelijke koers varen. Met meer bladzijden, nieuwe medewerkers, een professionelere aanpak van opmaak en illustraties, een betere structuur en vooral een nog duidelijker onafhankelijk, pluralistisch profiel wil het blad zich profileren in de spits van het communautaire en politieke debat.

Abonneren op Doorbraak: klik: http://www.doorbraak.org/abonneren

Hieronder een artikeltje over de vernieuwing in Knack, 5 mei 2010
Nieuwe Doorbraak
Knack, 5 mei

Net nu bekend raakt dat er nieuwe verkiezingen komen, schakelt het Vlaamsgezinde maandblad Doorbraak een versnelling hoger.

'Die timing is puur toeval', zegt Jan Van de Casteele, de hoofdredacteur van het politieke maandblad dat zich 'niet uitsluitend, maar toch vooral' toespitst op de communautaire problematiek.

Wat is er veranderd aan Doorbraak?

Jan Van de Casteele: We gaan van 16 naar 24 pagina's, met een professionelere vormgeving, meer medewerkers en een autonome redactie. De huidige ploeg medewerkers (met o.m. academici als Bart Maddens, Matthias Storme, Frank Thevissen, Dirk Rochtus en voormalige journalisten als Frans Crols en Marc Platel, nvdr) wordt versterkt met onder anderen Jef Vuchelen (VUB), specialist in de Vlaams-Waalse transfers, en Jean-Pierre Rondas (Klara).

Doorbraak staat bekend als 'het blad van N-VA', maar noemt zichzelf politiek ongebonden. Hoe kan dat?

Van de Casteele: Dat eerste is fout. De N-VA heeft toch een eigen tijdschrift? Doorbraak heeft niets te maken met welke politieke partij ook. Het ontstond in de jaren 1960 als ledenblad van de Vlaamse Volksbeweging, maar wordt nu autonoom, wellicht onder de vorm van een naamloze vennootschap. We mikken op compacte informatie, duiding én debat over de politieke actualiteit, en hebben een 'open' maatschappelijk profiel.

Hoezo?

Van de Casteele: Ons magazine is uitgesproken pluralistisch. Er werken verschillende leden van de progressieve Gravensteengroep aan mee, de filosoof Ludo Abicht bijvoorbeeld, maar ook conservatieven en liberalen.

WWW.DOORBRAAK.ORG

'België is al gebarsten'

Philippe Van den Abeele (Nieuw Pierke) (JVdC) 05-05-2010

Door het inzetten van de alarmbelprocedure tegen het Vlaams wetsvoorstel om BHV te splitsen is België de facto gebarsten. Is het in zijn huidige vorm nog te lijmen, of is het wachten tot het de jure een federatie naar Zwitsers model, of een confederatie van onafhankelijke staten wordt? Kunnen alle Vlaamse partijen aub vooraf afspreken dat ze tot geen regering zullen toetreden zonder een voorafgaand akkoord over een grondige, maar dan ook zeer grondige hertekening van het politieke landschap in ons land, gericht op de voltooiing tot een volwaardige en efficiënte federale staat? Afspreken, maar dan ook volhouden natuurlijk. Ook in het belang van Vlaanderen.

Dat is de inleiding van het jongste artikel op 'Nieuw Pierke - Forum voor democratie'.

nr. 79 - 3 mei '10

Integrale tekst: 'België is al gebarsten', klik hier: http://www.nieuwpierke.be/forum_voor_democratie

Siegfried Bracke naar N-VA

VRT-journalist Siegfried Bracke (57) stapt in de politiek. Dat verneemt De Morgen uit goede bron. Hij maakt zijn overstap bekend op een persconferentie deze voormiddag.

Bracke gaa niet naar de sp.a of Open Vld, waar hij als vrijzinnige bekend mee was, maar naar N-VA waar hij de Kamerlijst trekt voor Oost-Vlaanderen.

Bracke begon in 1981 bij de toenmalige BRT als radio-producer. Twee jaar later werd hij journalist bij de radionieuwsdienst. In 1990 stapte hij over naar de televisie, waar hij uitgroeide tot één van de bekendste journalisten van Vlaanderen.

Van zomer 2007 tot zomer 2009 was hij hoofdredacteur van de nieuwsduidingsprogramma's van de VRT. Sinds januari 2010 presenteert hij het programma Bracke op vrijdag.

Bracke verschijnt bijna altijd met een vlinderdasje op het scherm. Hij is ook vrijmetselaar. Bracke is niet de eerste journalist die aansluit bij de N-VA, eerder maakten Mark Demesmaeker (vtm), Roger Van Houtte (Gazet Van Antwerpen), Chris Michel (vtm, Jambers-De Reporters) en Valerie Van Peel (Dag Allemaal) de overstap. (mvdb/ee)

Naar de stembus.

"Vlamingen moeten weigeren een federale regering te vormen"

"België wordt stilaan een bananenrepubliek met onwettige verkiezingen", zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever. "De Vlaamse partijen moeten stoppen met zwartepieten en moeten aan hetzelfde zeel trekken. De Vlamingen moeten weigeren een nieuwe federale regering te maken."

Bart De Wever is niet verrast door de val van de regering: "Het zat eraan te komen. We moeten niet te hard treuren, het was een regering zonder meerderheid in vlaanderen en die ook geen Vlaams bestuur neerzette. Ik denk dat je alleen nog maar kan verbeteren."

In tegenstelling tot Marianne Thyssen wil De Wever de schuld niet bij de liberalen leggen. "Dit is geen probleem van partijen, maar van structuren. Het is chaos bij CD&V, de partij moet zich herpakken in plaats van te wijzen naar de liberalen."

Een noodregering ziet de N-VA niet zitten. "Deze regering had nu al geen meerderheid, als de sp.a de Open VLD zou vervangen, hebben we 8 à 9 zetels tekort. Dat kan niet. De Vlamingen moeten weigeren een federale regering te maken."

Of vervroegde verkiezingen een overdonderend succes kunnen zijn voor zijn partij, weet hij niet. "Je weet niet wie de vervroegde verkiezingen zou kunnen winnen. Maar dat is nu ook niet het belangrijkste. We riskeren van de ene sukkelstraat in de andere sukkelstraat te lopen."

"Verkiezingen zijn onvermijdelijk, de burger moet dringend oordelen over wat er gebeurd is en vooral over wat er niet gebeurd is."
Bron:De Morgen.

Resoluties congres ‘Brussel, een stad in Vlaanderen’

Brusselstandpunt van de Vlaamse Volksbeweging

 

Resoluties congres ‘Brussel, een stad in Vlaanderen’

Op zaterdag 24 april 2010 hield de Vlaamse Volksbeweging een ledencongres met als thema ‘Brussel, een stad in Vlaanderen’. Een tweehonderdtal leden keurden de hiernavolgende resoluties goed, die vanaf vandaag het Brusselstandpunt van de Vlaamse Volksbeweging uitmaken.

Met Vlaamse groeten,

Peter De Roover Congresvoorzitter

0497 45 11 13

Brusselstandpunt Vlaamse Volksbeweging als aangenomen op het congres ‘Brussel, een stad in Vlaanderen’ op zaterdag 24 april 2010

RESOLUTIE 1

De Vlaamse onafhankelijkheid is niet alleen noodzakelijk, maar ook dringend en prioritair. Vlaanderen dient de onafhankelijkheid uit te roepen voor het hele grondgebied ten noorden van de taalgrens, de 19 Brusselse gemeenten inbegrepen.

RESOLUTIE 2

Ook zonder absolute zekerheid dat Brussel daar een onderdeel van zou vormen, moet Vlaanderen de stap naar onafhankelijkheid zetten. Vlaanderen biedt een staatkundig project dat het ook voor Brussel interessant maakt om er deel van uit te maken.

RESOLUTIE 3

Resolutie 3.1 De stad Brussel is de hoofdstad van de staat Vlaanderen

Resolutie 3.2 Ook de inwoners van de 19 Brusselse gemeenten die administratief kiezen voor de Franse taalrol zijn volwaardige Vlaamse burgers.

Resolutie 3.3 Brussel, beperkt tot de 19 gemeenten, krijgt een tweetalig statuut dat strikt wordt toegepast.

Resolutie 3.4 De Franstalige inwoners van Brussel, beperkt tot de 19 gemeenten, krijgen een eigen structuur waarin zij bepaalde bevoegdheden inzake persoonsgebonden aangelegenheden (onderwijs, cultuur en welzijn) kunnen uitoefenen onder gezag

RESOLUTIE 4

Wij roepen de Vlaamse overheid op om intussen een assertieve aanwezigheids – en communicatiepolitiek te voeren in Brussel. Gebruik makend van de huidige Vlaamse bevoegdheden moet er een kwalitatieve dienstverlening worden aangeboden die nadrukkelijk en herkenbaar Vlaams is.

RESOLUTIE 5

Indien Brussel geen deel zou uitmaken van de Vlaamse staat, bieden we elke inwoner uit Brussel de kans het Vlaamse staatsburgerschap aan te nemen.

Even luisteren.

Uitspraak

Elio di Rupo - PS -: "Als de Vlamingen alles aanvaarden wat wij wensen, dan is alles in twee uur geregeld." In een persbericht meldt de PS-voorzitter ook nog: "Als verschillende politieke partijen ervoor kiezen om de splitsingsvoorstellen rond het kiesarondissement BHV te agenderen en te stemmen, dan zal de PS aan de andere Franstalige partijen voorstellen om de alarmbelprocedure in te roepen. Dat zou een "machtsgreep" en het "totale avontuur waaronder ons land zou kunnen lijden" vermijden."

Bron:RAAkrantje.

Opiniestuk Peter De Roover in DS

Compromis of uitstel? In een democratie beslist een meerderheid

Jan Van de Casteele (Peter De Roover) 23-04-2010

Moeten we nu wachten op een volgende lelijke pseudo-oplissing voor BHV, als de Franstaligen tenminste al ‘bewegen’? Zelfs het plan-Dehaene, op zich al een (veel te verregaande) toegeving, werd afgewezen door de Franstaligen, omwille van ‘timing’ en ‘inhoud’. Vlaamse partijen moeten niet meer doen dan hun eigen wetsvoorstel goedkeuren in plaats van achteruit krabbelen met Dehaene. Een meerderheid kan in dit land blijkbaar geen beslissing meer nemen. De behoudende krachten (VBO, vakbonden, de laatste royalisten, de oud-CD&V-premiers met B-plusstempel, ze huilen om ‘een compromis’... Wat is het Vlaamse voorstel dat op tafel ligt anders dan een compromis? Een compromis tussen de Vlaamse partijen, samen goed voor een zeer ruime kamermeerderheid. In een democratie beslist toch een meerderheid? Obame bij voorbeeld, over zijn gezondheidsbeleid?

Dit en nog veel meer in het opiniestuk van Peter De Roover, verschenen in De Standaard van 22 april. Lees de bijlage

Bijlage

(23 Kb)

De jeugd onze toekomst ?
 

Steun de burgemeester van  Vlaams Brabant.

En  De Haene kraaide nog niet,nog even wachten tot donderdag.