Kunnen we rekenen op het verleden?
De stoere krijgers van weleer,hadden wij ze nog een keer.En aktie is er nodig.
Een karavaan van een vijftigtal wagens met Vlaamse actievoerders trekt zaterdag sinds 14.30 uur door een aantal gemeenten van de Brusselse rand. De actie is een initiatief van het Taal Aktie Komitee (TAK) met steun van de Vlaamse Volksbeweging en het Halle-Vilvoorde Komitee.
De actievoerders willen de nadruk leggen op het Vlaamse karakter van de randgemeenten en de Vlaamse politieke partijen onder druk zetten.Wat doet Bartje? op 31 Juli ?
| N-VA mogelijk oppositiepartij na 31 juli 18/07/08 |
| Als de drie bemiddelaars op 1 augustus geen garanties voor een staatshervorming kunnen voorleggen, zal de N-VA de federale regering niet steunen. Dat heeft N-VA-voorzitter Bart De Wever nog eens duidelijk uitgelegd in Terzake. "En dan volstaat het niet meer dat de Franstaligen op hun communiezieltje zweren dat ze het nu wel begrepen hebben", waarschuwt de N-VA-voorzitter. |
| www.n-va.be/spot.asp |
Geef Uw mening in het gastenboek !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
In geval van problemen is deze nieuwsbrief ook te zien op dit adres | |
|
Waals idee voor staatshervorming | |
Wat zal er dan gebeuren? Wat denkt U ?
De koning heeft premier Leterme ontboden en heeft zijn ontslag geweigerd. Hij heeft drie Franstalige bemiddelaars aangeduid (François-Xavier de Donnéa, Raymond Langendries en Karl-Heinz Lambertz). Zij moeten nagaan welke garanties mogelijk zijn om tot een geloofwaardige institutionele dialoog te komen. Zij krijgen daarvoor tijd tot eind juli.
Deze opdracht beantwoordt aan twee essentiële eisen van CD&V:
De ministerraad moet zich in die periode terughoudend opstellen. Ze verzekert enkel de noodzakelijke continuïteit.
Marianne Thyssen
Eerbied van over de taalgrens.
Jan Van de Casteele 17-07-2008
| |
Het Waals parlement trok in consensus duidelijke krijtlijnen (16 juli, resolutie). Hun ‘confederale interesse’ draait rond twee jokers: vastklampen aan de voorrechten (dat noemen ze ‘solidariteit’) en nog assertiever en vooral opener dan vroeger ten aanval trekken tegen de Vlaamse Rand.
Samengevat komt de Waalse Resolutie neer op: federalisme gebaseerd op drie gewesten (1), solidariteit tussen Walen en Brusselaars via federatie Wallonië-Brussel (2), interpersoonlijke solidariteit via sociale zekerheid en interregionale solidariteit via de financieringswet (3) en géén fiscale autonomie (concurrentie) tussen de gewesten (4), geen nieuwe regionale bevoegdheden zonder middelen (5). Brussel moet volwaardig derde gewest zijn (6) en uitbreiden (7), de kaderconventie over de bescherming van de nationale minderheden moet worden geratificeerd. Alle Franstalige partijen spraken over ‘legitieme eisen’.
De Vlaamse volksvertegenwoordigers zijn lekker met vakantie. Ze worden voorlopig niet teruggeroepen, besliste het uitgebreid Bureau van het Vlaams parlement, dat wil wachten op federale duidelijkheid.
Vl.Pro (ex-Spirit), Lijst Dedecker en Vlaams Belang hadden de bijeenroeping gevraagd. Vlaams Belang wil dat Vlaanderen een ‘actieve rol’ speelt en klaar is om het gesprek te voeren op basis van de Vlaamse resoluties uit 1999 en van het Vlaamse regeerakkoord.
Als dat gesprek tussen gemeenschappen niets oplevert, moet Vlaanderen volgens Vlaams Belang ‘eenzijdig zijn autonomie verklaren’. ‘Neemt Wallonië daar geen genoegen mee, dan moet de boedelscheiding van België tot uitvoering gebracht worden’, onderstreept Dewinter.
De partij wil 150.000 handtekeningen verzamelen voor 10 verzoekschriften die te maken hebben met het thema van de onafhankelijke Vlaamse staat.
Op 17 of 18 juli komt de Vlaamse regering bijeen om zich opnieuw over het thema te buigen. Maandag kon ze nog om de hete brij heen, nu zal ze erin moeten bijten.
Verstoppertje spelen of halfslachtig bezig zijn, het kan niet lang meer duren. Vlaams minister-president Kris Peeters dreigt in het federale moeras te worden getrokken. ‘Verbrand te worden’, zeggen veel CD&V’ers.
Bovendien dreigt Peeters in een positie van drie tegen één terecht te komen, schreef Wim Winckelmans (DS, 17 juli) Vermoedelijk doelt hij op de minister-presidenten Demotte, Picqué en Lambertz. Hij had ook kunnen schrijven één tegen vier. Of was het naarvoor schuiven van Reynders ‘een graptje’?
Guy Tegenbos legde in DS nog eens uit waarom Demotte nu plots toch wil meedoen
- de federale staat ‘moet er ook bij zijn’ (lees MR en Reynders). ‘Demotte wil niét deelnemen als enkel hij en kris Peeters betrokken zijn. Alle gewesten en gemeenschappen moeten erbij zijn.’ Wat een gekte. Het leidt geen twijfel dat Demotte speculeert op meer gewicht in de schaal via het inzetten van het hele regiment Francofone gezagsdragers, afgevaardigden van zoveel francofone speeltuinen, maar ook van ‘bondgenoot Brussel’. Brigitte Grouwels bewijst Vlaanderen geen goede zaak door in naam van enkele tienduizenden Vlamingen in Brussel mee aan de kar van het derde gewest te trekken (haar voorstel is om ook Vlaamse Brusselaars en niet alleen Picqué bij het confederaal model te betrekken; oogt logisch, want over Brussel zal véél moeten worden gepraat, maar binnen het kader van de huidige besprekingen moet Brussel op zijn plaats worden gehouden: een stadsgewest mét grenzen, binnen Vlaanderen.
- Demotte wil géén tijdslimieten. Terwijl sommige CD&V’ers zich uit de naad werken om de koning op 21 juli te laten uitpakken met een reddingsscenario voor het oude België.
- Demotte wil géén Copernicaanse revolutie, zoals Vlaams minister-president Peeters die omschreef (federale staat secundair en draaiend rond deelstaten in plaats van omgekeerd). Lees: de Vlamingen kunnen een grote staatshervorming op hun buik schrijven
Het is duidelijk dat de francofone minderheid van dit land – nu officieel bevestigd via de eisen van het Waals Parlement – salpeterzuur strooit in de open wonde van de Vlamingen: de wonde van de immense verdeeldheid, die niet alleen de Vlaamse politieke klasse aantast, maar ook CD&V zelf.
Laat U zien op de autokaravaan.
Bedenkingen in de kroeg.
Jan Van de Casteele 16-07-2008
| |
Het hele orkest van tegenstanders van meer Vlaanderen, de hele intellectuele knokploeg die CD&V dertien maanden (en langer) onophoudelijk frontaal aanviel, niet zelden onder de gordel, wordt dezer dagen met veel ijver in stelling gebracht voor een nieuwe poging om het kartel te breken.
Even kijken naar het geschut in één krant. ‘Toogpraat’, noemt Yves Desmet (De Morgen) de vraag naar een grote staatshervorming mét garanties en datum. ‘Zo ne goeie hebben wij nog niet gehad, had, had...’, jubelt hij over Leterme en het (plots interessant bevonden) idee - (‘nog zo dom niet’) - van een confederale conventie, die ‘contouren uitwerkt’ voor na 2009. In de volksmond ‘voor na het jaar stillekes’... Opvallend hoe hardnekkig De Morgen partij blijft kiezen voor een status-quo, en derhalve voor de eis van de Franstaligen.
Nochtans vis je met enige moeite uit dezelfde krant wat er schort aan die zogezegd ‘confederale’ optie:
1. De Franstaligen zouden niet Demotte, maar Reynders als voorzitter naar voor schuiven, én bovendien ook Picqué. Tussenstand: 1 (Vl) – 2 (Fr.) 2. Kartelpartner N-VA kan zoiets niet slikken, dus is dit scenario voor CD&V zelfverminking, ... tot de terugval in een tweederangsrol, of in de oppositie hierop volgt. 3. De reacties van de CD&V-basis (en zelfs van tenoren) laat er geen twijfel over bestaan dat velen binnen de partij dat niet pikken en zullen afhaken als kiezer (of verkozene) 4. De Franstalige interpretatie van confederalisme is wel heel doorzichtig: ‘een paritaire senaat en de federale kieskring’, met een ‘aanpassing van de financieringswet’ (ze krijgen nog niet genoeg transfers), met ‘een uitbreiding van Brussel’ en met het uit de keuken gooien van BHV tot na de verkiezingen van 2009.
In de krant worden de klassieke steunpilaren van het koninkrijk achter de microfoon geplaatst
1. Marc Eyskens (zoals gebruikelijk vervolgens ook koning van Voor de Dag en het TV1-journaal) 2. Louis Tobback (‘het is Letermes fout’) 3. ACW, met het stokpaard van de economische crisis die de schuld zou zijn van de Vlaamsgezinden 4. Het VBO (Rudi Thomaes), met hetzelfde stokpaard 5. Een anonieme ex-VU’er die Bourgeois mogen afmaken (‘sluipschutter’, ‘duikboot’) 6. Open VLD, bij monde van Bart Somers: ‘De ergernis over N-VA is erg groot bij ons...N-VA heeft voor ons de bonen gevreten’. 7. De Franstaligen, die zich uitspreken voor een confederaal model, maar wat voor een... Een staatshervorming ‘achter de muren van nooit’, te bakken in de oven van werkgroepen en met als ingrediënten ‘een paritaire senaat en de federale kieskring’, met een ‘aanpassing van de financieringswet’ (ze krijgen nog niet genoeg transfers), met ‘een uitbreiding van Brussel’ en met het uit de keuken gooien van BHV tot na de verkiezingen van 2009. 8. Belgicist Dave Sinardet (‘Leterme heeft de verkiezingen niet gewonnen met communautaire thema’s) 9. Jos Bouveroux, de VRT-specialist die ons binnenkort op ‘zijn’ tv zal voorlichten over de staatshervorming (‘Met een big bang hebben enkel de radicalen en de populisten belang’), voorstander ook van dialoop met de drie minister-presidenten (dus met twee Franstaligen en één Vlaming) 10. Geert Buelens (Pavia-fanaticus), die de armtierige peiling van Marc Swyngedouw als argument inroept (‘slechts 9 procent is voor de splitsing van het land’) en ontkent dat CD&V in 2007 (ook) een communautaire campagne heeft gevoerd. 11. De klassieke lezersbrievenrubriek met de onvermijdelijke Staf Dewilde, ultra-belgicist Andy Vermaut (BUB) en nog een paar lezers die beweren dat ‘niemand’ bekommerd is om een staatshervorming. 12. Eigen raspaard Walter Pauli, die betreurt dat CD&V niet meer ‘staatsdragend’ is (zoals CVP). Leuke analyse: het is de eigen achterban die Leterme voetje lichtte. Partijbelang boven staatsbelang. Niet vies van paradoxale gedachtekronkels weet Pauli dat die achterban omwille van ‘portemonnee, kinderen en job’ Leterme dan weer niet zou volgen... Een stuk dat alleen Pauli zelf misschien begrijpt.
Het hele orkest van tegenstanders van meer Vlaanderen, de hele intellectuele knokploeg die CD&V dertien maanden (en langer) onophoudelijk frontaal aanviel, wordt de komende dagen ongetwijfeld in stelling gebracht voor een nieuwe poging om het kartel te breken.
Yves Desmet vindt verkiezingen ‘niet het beste idee’. De man die al maanden beweert dat niemand wakker ligt van het communautaire, voelt blijkbaar dat er aan die redenering iets niet klopt. Een man met schrik voor de democratie?
Mopje (of toch werkelijkheid.)Ergens in Wallonië staat een groepje stadsarbeiders een sigaretje te roken aan een bloemenperkje waar ze onkruid moeten wieden.
Op de rugzijde van hun werkkledij staat een mooie Vlaamse leeuw geborduurd.
Een Brusselaar komt voorbij en fronst de wenkbrauwen.
Enigszins geïntrigeerd en geërgerd vraagt de Brusselaar:
“Waarom staat er een Vlaamse leeuw op uw kledij?’
Waarop de arbeiders antwoorden: “Dat is onze sponsor!”
Pro Flandria.
Naar een con-federale staat ?"De raadplegingen waarmee de koning gisteren opnieuw van start is gegaan, hebben maar een kans op succes als het Hof en alle betrokken staatslieden rekening houden met de eenvoudige vaststelling dat dit land van een onevenwichtig federaal model moet kantelen naar een evenwichtig én solidair confederaal model. Zo niet blijven we botsen tegen de grenzen van ons huidige bestel. Die grenzen hertekenen is de beste garantie voor een sociaal, economisch en ecologisch beleid dat aangepast is aan de noden van Vlaanderen, Brussel en Wallonië. En dus van alle Belgen."
Voka en de staatshervorming.| Vlaamse werkgevers eisen staatshervorming 15/07/08 |
| Ook de Vlaamse werkgeversorganisatie Voka houdt vast aan een grondige staatshervorming: “We betreuren de politieke crisis maar structurele beslissingen die de welvaart voor onze jongeren voorbereiden, kunnen alleen maar door een fundamentele staatshervorming waarbij de deelregeringen de stuwende krachten zijn”. Voka wijst erop dat de “vergrijzingsbom tikt”, “de internationale economische tsunami” op ons afkomt en pleit daarom voor fiscale autonomie en directe responsabilisering van de regio's. |
| www.voka.be |
Nek uitsteken.
| Franstaligen moeten nu hun nek uitsteken 15/07/08 |
| Het Vlaams kartel CD&V/N-VA is niet van plan de eis voor een staatshervorming op te bergen: “We zijn ervan overtuigd dat een grondige staatshervorming nodig is om de nodige socio-economische veranderingen door te voeren. We hopen dat de Franstaligen in verband met de staatshervorming verder willen gaan dan tot nog toe. Het Vlaamse kartel heeft meer dan zijn nek uitgestoken. Het is nu aan de Franstaligen om hun nek uit te steken", stellen de CD&V/N-VA-fracties in het federaal parlement. |
Dat is klare taal.
Eric Defoort en Peter De Roover 15-07-2008
| |
Voor de Vlaamse Volksbeweging was er na de vastgestelde totale blokkering geen andere weg meer dan het ontslag van Yves Leterme als premier. De VVB hoopt dat CD&V nu de definitieve keuze heeft gemaakt voor de Vlaamse staatsraison.
De VVB is ten zeerste verheugd dat de ontslagnemende premier zelf heeft ingezien dat het Belgische model niet meer werkt, een gegeven dat de VVB al jaren verkondigt bij de publieke opinie en dat nu zowat wiskundig aangetoond werd.
De vraag die nu op tafel ligt en moet worden beantwoord door de Franstaligen, luidt:
"Willen jullie mét een grondige staatshervorming, de zuivere splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en het behoud van de gewestgrenzen nog verder gaan met België?"
Zij mogen die keuze niet langer ontwijken. Het status quo is voor Vlaanderen geen optie.
De Franstalige houding maakt het tot plicht van alle Vlaamse partijen om een scenario uit te werken voor 'plan B' ("wat na België") en de angst voor de eigen schaduw af te werpen.
Nu een proficiat aan het kartel.
Met 1,2 miljoen stemmen voor het kartel CD&V/N-VA en 800.000 persoonlijke voorkeurstemmen kreeg Yves Leterme vorig jaar van de Vlaamse kiezers een sterk mandaat. De kiezers kozen voor verandering, inclusief een hervorming van onze instellingen.
Die staatshervorming is vooral belangrijk voor de sociaal-economische toekomst van ons land. Yves Leterme en onze onderhandelaars hebben een jaar lang alles geprobeerd wat menselijk mogelijk was om het land te hervormen. Zij slaagden erin een absoluut “non” om te buigen tot een groeiend besef dat een staatshervorming echt noodzakelijk is. Maar finaal is een akkoord niet mogelijk gebleken. Ongetwijfeld stuitten we op de grenzen van wat in ons federaal bestel nog haalbaar is. CD&V heeft bijzonder veel respect voor Yves Leterme. De vechtlust en volharding waarmee hij de budgettaire toestand in ons land recht trok en in moeilijke omstandigheden een sociaal-economisch meerjarenprogramma opmaakte, dwingt ontzag af. Ook op communautair vlak bereikte hij het maximum haalbare. Niemand anders had dit gekund. Yves Leterme kan ook in de toekomst op onze steun blijven rekenen. In geen geval geven wij de staatshervorming op. De hervormingen die wij willen zijn te cruciaal voor ons land.
Marianne Thyssen
Voorzitter CD&V
Dat is woord houden. Proficiat.
| N-VA wil niet weten van een Operatie Frigo 14/07/08 |
| De N-VA wil niet weten van een scenario waar de communautaire dossiers op de lange baan worden geschoven. Dat heeft N-VA-voorzitter Bart De Wever maandagavond gezegd voor aanvang van het Partijbestuur: "Als het een operatie is waarbij alles in de frigo komt, waarbij de onderhandelingen waarvan iedereen weet dat ze belangrijk zijn op de lange baan worden geschoven en er over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde niet meer mag worden gesproken, dan zullen wij daar nooit aan meewerken". |
Zo is het. !!!!!!
"Het staat nu vast. Federaal België is in zijn huidige vorm niet in staat zichzelf te hervormen."
Even nadenken !!!
Jan Van de Casteele 14-07-2008
| |
Nog een 11 Juli-toespraak.
Jan Van de Casteele 13-07-2008
 |
In een elfjuliverklaring pleit het AKVSZ voor een splitsing van de sociale zekerheid. Die kan de koopkracht van de Vlaamse gezinnen met 2.500 euro per jaar verhogen en 2/3de van de solidariteit ongemoeid laten. Maar blijkbaar is zelfs dat laatste voor de Franstaligen niet voldoende als positief gebaar.
Een eigen tewerkstellingsbeleid (de sociaal-economische kloof tussen Vlaanderen en Wallonië maakt dat absoluut noodzakelijk) en de splitsing van de sociale zekerheid openen volgens het AKVSZ perspectieven op meer betrokkenheid van de bevolking, het verder ontwikkelen van het best mogelijke economische kader voor Vlaanderen (en Wallonië), meer investeringen in de zorgsector, milieu, infrastructuur en ontwikkelingssamenwerking. Een splitsing van de SZ kan de Vlaamse gezinnen een koopkrachtverhoging van 2500 per jaar opbrengen. 'Met een splitsing laten wij nog 2/3 van de solidariteit ongemoeid. Zeven miljard euro per jaar is blijkbaar niet voldoende als positief gebaar.'
Daarnaast pleit AKVSZ ook voor een Vlaams Goudfons (echt geld!) om de uitdagingen van de te toekomst deels mee te financieren.
Vlaanderen mag niét betalen voor meer bevoegdheden en evenmin akkoord gaan met meer bevoegdheden met hetzelde geld (ook dat is verarming). De woonplaats (niet de werkplaats) moet het criterium zijn voor het toekennen van geld aan de gewesten. Niet maatregelen als een mobiliteitspremie (75 euro), maar Vlaanderen en Wallonië verantwoordelijkheid maken voor het financieren van de werkloosheidsvergoeding in eigen regio is de weg naar responsabilisering en herstel.
Nog 11 Juli sprokkels.
| 13-07-2008 | |||
| Vlaamse muziek op KLARA ! | |||
Als het goed is zeggen we het ook. En graag! Hoewel we het maar normaal vinden, maar toch!
Graag nog (veel) meer van dat! |
Nr. 140
De Koning heeft het gevraagde ontslag van premier Leterme geweigerd en heeft drie personen advies gevraagd over wat nu te doen. Zij rapporteren rond 1 augustus. Als de gewesten de staatshervorming mogen voorbereiden dan wil de Duitstalige Gemeenschap meepraten. 
