PS houdt ijzeren greep op Wallonië
De socialisten zijn populair in Wallonië omdat zij tegen de regels in stiekem kiezers bevoordelen. Het Laatste Nieuws meldt dat een bedrijfsleider in Tournai onlangs een brief kreeg van de socialistische politica Saudoyer, op briefpapier van het Waalse parlement, met het verzoek om een bepaalde sollicitante aan te nemen. Dat mag niet, maar het gebeurt. In een groot artikel noemt de Nederlandse Volkskrant deze week nog veel meer voorbeelden. Walen getuigen daarin dat zij banen kregen van PS-politici, in ruil voor hun stem. Een schoonmaakster hoorde dat zij haar baan zou verliezen als ze niet overstapte naar het socialistische ziekenfonds. Een man kon zijn kinderen niet kwijt in de gemeentecrèche, omdat ouders met socialistische banden voor gingen. Op wekelijkse spreekuren schrijven PS-politici aanbevelingsbrieven voor een overheidsbaan, studietoelage of sociale woning. Ambtenaren moeten worden benoemd op basis van hun verdiensten, maar ieder jaar heeft 80% van de benoemde ambtenaren een PS-etiket. De andere partijen krijgen de rest. Wie bij de Waalse overheid wil werken moet zich bij een partij aansluiten. In sommige gemeenten controleert de PS alle gemeentelijke instanties: scholen, ziekenhuizen, crèches, politiekorpsen, stroombedrijven, woningcorporaties. Op belangrijke posten in die instellingen plaatsen de PS-politici familie, vrienden en partijgenoten. Bron: Volkskrant 28/1 pag 10.

Walen vragen Franse volksvertegenwoordigers steun voor 'terugkeer naar Frankrijk

Waals haatliedje tegen Bart de Wever
Rapper SmartOne uit Liège heeft een grofstoffelijk haatliedje gemaakt over de Vlaamse N-VA-voorzitter Bart De Wever. De rapper zegt dat hij nooit Nederlands zal praten omdat dat "te mottig" is, en dat hij nog liever werkloos is. Op Beglium.be is een summiere tekst met vertaling te vinden. Bron: hbvl

In de periode september 2008 - januari 2010 werd door het Agentschap Ruimte en Erfgoed van de Vlaamse Overheid, afdeling West-Vlaanderen de inventaris van het bouwkundig erfgoed van de gemeente Ardooie opgesteld. Dit gebeurde in het kader van de lopende, geografische inventarisatie van het bouwkundig erfgoed in Vlaanderen.
Concreet bestaat de opmaak van deze inventaris uit veldwerk, aanvullend literatuur- en archiefonderzoek en het uitschrijven van teksten. Dit gebeurde door dhr. Pieter Santy, erfgoedconsulent i.s.m. bouwhistoricus dhr. Benjamin Boone. Zij prospecteerden te voet en met de auto alle straten van de gemeente, fotografeerden het waardevol bouwkundig erfgoed en beschreven dit aan de hand van een inventarisfiche, aangevuld door gegevens uit bijkomend onderzoek.

Al deze gegevens zijn nu verzameld in een inventarisdocument.Deze inventaris (€ 8,00/deel of € 2,50/cd-rom) is verkrijgbaar bij het Agentschap Ruimte en Erfgoed, afdeling West-Vlaanderen, Onroerend Erfgoed, Werkhuisstraat 9, 8000 Brugge, tel. 050/44 29 55 (secretariaat) of kan besteld worden per mail: els.braem@rwo.vlaanderen.be.
De gegevens uit de inventaris van het bouwkundig erfgoed zijn tevens opgenomen in een databank op de website van het VIOE (Vlaams Instituut voor het Onroerend Erfgoed): www. vioe.be
Er is een beperkte voorraad verkrijgbaar (aan € 8,00 per boek) in het gemeentehuis, dienst secretariaat.

NIEUWJAARSRECEPTIE  V.V.B  2011     ANTWERPEN.

Deze morgen vond in het stampvolle auditorium van het Antwerpse Elzenveld de meer dan geslaagde nieuwjaarsbijeenkomst van de VVB plaats.

Gelieve hierbij drie sukken te vinden: 1. Een artikel over deze bijeenkomst dat deze namiddag al op de webpaginastek van De Standaard verscheen. 2. De toespraak van onze voorzitter Guido Moons 3. De huldiging van de afscheidnemende burgemeester van Lennik en BHV-voorman Willy De Waele.     Binnenland Vlaamse uitval naar SP.A zaterdag 15 januari 2011, 14u49Auteur: (g.teg.)   De SP.A lag zwaar onder vuur op een bijeenkomst van de Vlaams Volksbeweging. Niet een ‘rechtse’ gastspreker, maar Jean-Pierre Rondas, Klara-producer (sinds dit weekend met pensioen) en lid van de links-Vlaamse Gravensteengroep, schoot zaterdag met scherp op de SP.A op de nieuwjaarsbijeenkomst van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) in Antwerpen.   Hij ziet de SP.A als kern van de kleine maar effectieve neo-unionistische tegenbeweging in Vlaanderen. ‘De neo-unionisten verloren de verkiezingen, maar hebben met de hulp van de groenen nu wel de leiding van de federale politieke onderhandelingen, waar de breed gedragen Vlaamse eisen kapotonderhandeld worden.’   'Een Belg is iemand die van de Belgische sociale zekerheid geniet'   Volgens Rondas belijdt SP.A het klassiek Belgisch nationalisme en unitarisme niet: ze verheft het ‘onder de Belgische sociale zekerheid vallen’ tot de kern van het Belg-zijn en het Belg-gevoel. Een Belg is iemand die van de Belgische sociale zekerheid geniet, dus. En die sociale zekerheid moet voor de SP.A ook Belgisch blijven. En wie iets anders durft beweren, wordt meteen neergesabeld door professor Bea Cantillon; die noemde het federaliseren van onderdelen van de sociale zekerheid ‘een achteruitgang van de beschaving’, zo ging Rondas verder. Van de SP.A mag er alleen onderhandeld worden over een eigen arbeidsmarktbeleid voor Vlaanderen.   Frank Vandenbroucke wordt gezien als degene die het gedachtegoed aanleverde met theorieën over de sociale staatshervorming.   Rondas zei nog: ‘De enige periode dat de socialisten in Vlaanderen Vlaams waren, is de periode van Camille Huysmans en dat is al héél lang geleden. Er is nog even een opflakkering geweest toen Norbert De Batselier met Maurits Coppieters het Sienjaal opstartte, maar dat heeft niet lang geduurd.’   Paars   Onze socialisten zijn niet travaillistisch meer maar paars, zei Rondas nog. VVB-voorzitter Guido Moons zei dat aftredend Yves Leterme al ervaren had ‘dat de limieten van het Belgisch overlegmodel zijn bereikt’.   ‘Laken blijft de ene na de andere politicus uitsturen om te bewijzen dat het overlegmodel nog wel werkt, maar ze rijden zich allemaal te pletter. Bart De Wever, haal de stekker eruit’, zei hij. Een verspreking van Moons was nog de aanleiding van grapjes over Bart De Bever, die als een bever de Belgische constructie moet ondergraven.       TOESPRAAK GUIDO MOONS Geachte medestanders, vrienden van en uit de Vlaamse Volksbeweging, Geachte vrienden uit de Vlaamse Beweging, Geachte genodigden,   Vandaag heeft de Vlaamse Volksbeweging u allen hier, in dit prachtig historisch kader van “het Elzenveld”, uitgenodigd voor de ondertussen traditie geworden nieuwjaarsreceptie van de VVB. En goede tradities moeten onderhouden worden. Daarom: namens de VVB wens ik u en allen die u dierbaar zijn een zalig, gelukkig en voorspoedig 2011. Moge dit nieuwe jaar een jaar worden dat u op persoonlijk, familiaal en professioneel vlak mooie, waardevolle en hartverwarmende momenten zal bezorgen. Waar het om ons engagement voor de Vlaamse natievorming gaat, wens ik iedere Vlaams beweger de nodige dosis doorzetting, strategisch inzicht, positieve dwarsheid  en gezonde zelfrelativering. Enkele eigenschappen, die ieder van ons de komende dagen, weken en maanden zeer zeker zal kunnen gebruiken.   Na het stevig onderbouwde en scherpe referaat van Jean-Pierre Rondas, zou ik eerlijk gezegd liever stilletjes op mijn stoel blijven zitten en mijn mond houden. Of misschien nog beter: u allen maar onmiddellijk uitnodigen om het glas te heffen op het nieuwe jaar en op Vlaanderen. Hoe dan ook, zo gemakkelijk en goedkoop komen u en ik er echter niet vanaf want op de uitnodiging voor vandaag stond nu een maal gedrukt dat ook de VVB-voorzitter verondersteld wordt iets te zeggen. Welaan dan, met of zonder uw goesting zoals ze in Gent zeggen! Mijnheer Rondas, één ding moet u de Belgische politiek toch durven nageven: saai wordt het nooit. Maar akkoord, ik geef toe dat men als een beetje aandachtig toeschouwer vlug in de gaten krijgt dat het steeds verschillende variaties zijn op hetzelfde thema: hoe ontwart men de Belgische knoop? Daar gaat het natuurlijk om. Eigenlijk was het CD&V-boegbeeld Leterme die een zeer heldere vaststelling deed en het bovendien duidelijke verwoordde enkele jaren terug toen ook hij klem zat in het kluwen van regeringsonderhandelingen:” Ik vrees dat we op de limieten zijn gestoten van het Belgische federale overlegmodel”. Kan het nog het nog duidelijker verwoord worden? Zelf heeft hij tot zijn eigen scha en schande moeten ondervinden wat het gevolg was wanneer men die limieten negeert. Wat we nu de jongste dagen en weken meemaken is nog maar eens het feit dat een zoveelste politieke kopstuk, in dit geval de professor staatsrecht Vande Lanotte, op die limieten is gestoten. De vraag van 1000 000 is natuurlijk: hoeveel politici zullen, uitgestuurd door Laken, zich nog in de vernieling laten rijden om blijkbaar tegen beter weten in het bewijs te leveren dat het Belgische overlegmodel toch werkt? U met het waanzinnige enthousiasme van een Japanese harakiri-piloot uit WO II te pletter vliegen op de limieten van een niet langer werkend Belgisch overlegmodel komt noch de burger in Vlaanderen, noch de burger in Wallonië ten goede, integendeel. Dit leidt uiteindelijk naar aversie tegenover politiek, naar afkeer tegenover democratische besluitvorming én naar een sociaal-economisch kerkhof. De belachelijke heisa en publieke hysterie rond de wilde baardgroei-actie van Benoît Poelvoorde en de Youtube- ontboezemingen van ene brave mijnheer Janssens zijn misschien begrijpelijk maar, neem me niet kwalijk, te zot voor woorden om dan nog maar te zwijgen over het beate gekir van CD&V-woordvoerder-steeds- van- dienst Mark Eyskens voor de camera: dat bewuste burgers eindelijk hun stem laten horen. In feite had daarentegen dienstdoend buitenland minister Steven Van Ackere het gelijk aan zijn kant toen hij deze week voor de micro van Radio 1 verklaarde: “De mensen hebben op 13 juni vorig jaar de politici niet enkel een signaal gegeven maar ook een opdracht!” Van Ackere slaat spijkers met koppen: de meerderheid in Vlaanderen heeft op verkiezingszondag van 2010 gekozen voor verandering en die meerderheid verwacht terecht dat die verandering er komt. Met andere woorden wens ik klaar en duidelijk hier en nu te stellen: stop eindelijk het nefaste status quo, liever geen akkoord dan een slecht akkoord en dus: liever geen regering dan een slechte regering! Want wat moet ik denken van de nota Vande Lanotte wanneer ik van de hand van Herman Matthijs, prof overheidsfinanciën aan de VUB en lid van de Hoge Raad van Financiën, volgende verklaringen lees: over de financiering van de gemeenschappen. In het voorstel van Vande Lanotte wordt de financiering van de gemeenschappen (met onder andere onderwijs) bijgestuurd. Er wordt nog altijd geen responsabilisering ingevoerd en de fiscale draagkracht telt niet langer mee in de berekening van de enveloppe. Matthijs vervolgt: Vlaanderen krijgt hier geen geld bij, dit systeem zal Vlaanderen geld kosten. Toen Kris Peeters bij de bekendmaking van een vorige nota van Vande Lanotte verklaarde dat Vlaanderen 2 miljard euro extra moest besparen is hij nog vriendelijk geweest Over de staatshervorming: heeft prof Matthijs kritiek op het feit dat de nieuwe bevoegdheden zoals werk of de overheveling van de kinderbijslag weinig bewegingsruimte laat voor de deelstaten om een eigen beleid te voeren. Volgens Matthijs zitten we in een systeem waarbij gewoon enveloppes of dotaties worden toegekend en de prof omschrijft dat als niet efficiënt. Bovendien worden nieuwe bevoegdheden pas na 10 jaar in het nieuwe systeem opgenomen na een positieve evaluatie. Prof Matthijs vraagt zich, mijns inziens, terecht af of dit betekent dat er de komende 10 jaar niet meer over een staatshervorming mag gesproken worden. Met deze enkele feiten voor ogen kan men moeilijk verklaren dat dat alles goedkope detailkritiek is van een zogenaamde ontevreden en bekrompen kaakslagflamingant.   Zo beland ik stilaan bij mijn ene goede voornemen voor het nieuwe jaar als VVB-voorzitter. Dat de VVB in het nieuwe jaar voluit haar rol als volwaardige politieke drukkingsgroep kan, of liever, moet blijven spelen. De VVB moet inderdaad die ambitie blijven koesteren want de uitdagingen waar Vlaanderen de komende jaren voor staat, zijn immens. Op communautair vlak moet de VVB in de politieke slijtageslag om de splitsing van B-H-V én van het gerechtelijk arrondissement het hoofd koel houden en nooit meestappen in welk scenario dan ook. De volksbeweging stelt daarom onveranderd: alle Vlaamse politieke partijen hebben dure en plechtige eden gezworen dat Vlaanderen geen prijs zal betalen voor de splitsing. Waar blijft vandaag de consequente naleving van de belofte van toen? En gebruik a. u. b. toch niet de decennialang moegetergde zes Vlaams-Brabantse faciliteitengemeenten als pasmunt. Op die manier blijft men de gebiedshonger van francofone annexatiepolitiek aanscherpen en stimuleren. Vlaanderen heeft akte genomen van de franstalige belangenconflicten, laat nu eindelijk het parlement stemmen. Naast het communautaire dossier is daar het ruim even belangrijke sociaal-economische dossier. In deze barre crisistijden moet Vlaanderen over de nodige hefbomen kunnen beschikken om zich sociaal-economisch niet enkel op Europees maar ook op wereldvlak te kunnen handhaven. Vlaanderen moet zelf de krijtlijnen kunnen trekken voor een volwaardig sociaal-economisch beleid. Dus zonder betutteling van een Belgische schoonmoederpolitiek. Bescheiden maar niet onderdanig, ten volle geëngageerd maar niet gebonden, op de achtergrond maar als het nodig is midden op het publieke forum, met stevige argumenten de slogans voorbij: zo moet in 2011 de VVB een volwaardige politieke drukkingsgroep blijven. Een politieke drukkingsgroep die sinds 1991 durft te pleiten voor een realistisch en werkbaar plan B. De VVB ziet Vlaamse onafhankelijkheid niet als een fetisj, noch als een schimmig einddoel. De Vlaamse onafhankelijkheid is een functioneel gegeven, een werkbaar instrument in dienst van het land en zijn mensen: niets meer maar zeker ook niets minder. Daarvoor staat de Vlaamse Volksbeweging, daarvoor werkt de Vlaamse Volksbeweging. Of zoals mijn voorganger het gevat uitdrukte: als het om de natie gaat, zijn wij één!     Ik dank u voor uw gewaardeerde aandacht.       Antwerpen, Elzenveld 15/01/’11     HULDIGING WILLY DE WAELE 10 jaar zal hij burgemeester geweest zijn van zijn gemeente, zijn dierbare Lennik. Misschien zeg ik wel beter, burgervader. Want dat klinkt warmer en zo komt hij ook over bij zijn mensen en zijn medestanders. In totaal 40 jaar is hij gepokt en gemazeld, bezig geweest in de gemeentepolitiek van dat mooie stukje Vlaams-Brabant waarvan o.a. ook naast die 10 jaar burgemeester, 12 jaar als schepen. Tevens is hij vijf jaar provincieraadslid geweest: en hij heeft het vanop de eerste rij mogen meemaken dat begin januari 1995 de unitaire provincie Brabant overging in de provincie Vlaams-Brabant.     Maar vooral hebben wij hem mogen leren kennen en waarderen als gedreven en gebeten voorman,wroeter, werkpaard, trekpaard, spreker met doorslaggevende argumenten én met een hart binnen de conferentie van de burgemeesters van Halle, Vilvoorde: Willy De Waele.   Beste Willy,   Persoonlijk-en je mag me dat echt niet kwalijk nemen-zal ik gewezen minister van binnenladse zaken, MR-kopstuk Antoine Duquesnes dankbaar zijn. Want door zijn hautaine lompigheid, om het zo maar uit te drukken hebben wij van de VVB jou leren kennen. Om precies te zijn naar aanleiding van de verkiezingen voor het Vlaams parlement en voor Europa dropte Duquesnes 11000 stemmen van Belgen in het buitenland, waarvan de hoofdmoot natuurlijk franstalige stemmen niet toevallig in het kanton Lennik. Hij had het beter niet gedaan! Van dan af ben je tot op de dag van vandaag de onvermoeibaar gebleven pleitbezorger geworden voor de splitsing van de tweetalige kieskring én van het gerechtelijk arrondissement. In hoeveel Vlaamse steden, gemeenten en dorpen ben je niet de problematiek van dat restant van” la belgique de papa” als een volleerd lesgever gaan uitleggen? Jouw partij, de Open VLD, wist met dat engagement niet altijd goed raad. Je liet je niet de les lezen noch door De Gucht, noch door Verhofstadt, noch door Somers. En Decroo jr. zal het ondertussen wel weten dat jouw levensleuze is én blijft: voor Klauwaard en Geus! Wanneer Geert Bourgeois, als minister van Vlaamse binnenlandse aangelegenheden,  straks in maart of april zal instemmen met jouw vertrek als burgemeester gaan velen het toch niet kunnen noch willen laten om jou aan te spreken als burgemeester. Willy, met of zonder die burgemeestersjerp, jouw engagement voor de splitsing van B-H-V en voor het onafhankelijke Vlaanderen zal blijven. De Vlaamse Volksbeweging is én blijft er jou en jou lieve echtgenote dankbaar voor. Als huldeblijk en als teken van dankbaarheid van ons voor jou dit bescheiden maar welgemeende geschenk.     Bijlagen: http://www.vvb.org

Peter De Roover laat zich de baard niet afdoen door Benoît Poelvoorde

Van Talibelges en Vlaamse Conscience-baard.

De jongste dagen steken bijzondere vormen van burgerprotest de kop op. Zelf opgevoed in een sfeer van actief burgerschap, neig ik om me mee in de strijd te gooien. Misschien toch eerst even bekijken wat de inhoud is van die initiatieven. De rode draad lijkt duidelijk: 'We willen een regering.' Wie wil er geen? Maar regeringen zijn nodig om 'iets' de doen. Wat willen die actievoerders dat die regering gaat doen? Vreemd, daar schijnt het niet meteen over te gaan. Gelijk wat er op papier staat, als er maar een regering komt. Je verwacht zo'n oproep van de Bond van 80-plussers.

Zouden er in de wereld ooit inhoudslozer campagnes gevoerd zijn? Wat is de volgende stap? Roepen om een sterke man? De keuze van Waalse mediaconsumenten voor de koning als man van het jaar lijkt al aardig in die richting te gaan.

Benoît Poelvoorde plaatst mij persoonlijk voor een dilemma met de oproep ons niet meer te scheren. Hij schaamt zich voor de politieke impasse. We zouden dus kunnen gewagen van een schaamhaar-actie. Wie de oproep van Poelvoorde bekijkt, ontdekt bij hem tenminste wél inhoud. Wie zich niet scheert, toont zich solidair 'pour une Belgique unie'.

Daarmee staan we voor een cultuurshift van de eerste orde. Welk beeld past beter bij het hardnekkige cliché van de Vlaamse Beweger dan de lange, romantische Conscience-baard? Hanteert de Vlaamse Beweging niet de Baert-doctrine?

Maar in dit land is niets zeker. Binnenkort worden onze straten overspoeld door Talibelges (alleen mannen uiteraard), die textielloos geüniformeerd marcherend hun gehechtheid aan het ene en ware vaderland demonstreren. Het project om de Vlaamse schuit naar de open zee te sturen, moet worden getorpedeerd. En zoals we weten: 'Al die willen te kapren varen, moeten mannen met baarden zijn.'

Wat moet ik nu doen? Ik wil een regering die werk maakt van de wens van de grote meerderheid van de Vlaamse kiezers om het land fundamenteel te hertekenen. Maar ik ga bebaard door het leven en dreig door Poelvoordes oproep gedegradeerd te worden tot sandwichbord voor een heilloos status-quo-project.

De precaire situatie waarin Poelvoorde mij duwt, doet niets af van de logica van zijn actie. Komt er een regering die geen serieuze staatshervorming doorvoert, dan worden we allemaal geschoren.

Zouden er in de wereld ooit inhoudslozer campagnes gevoerd zijn? Wat is de volgende stap? Roepen om een sterke man?
Bron : V.V.B

Vlamingen: niet ziek worden!

Boeiend debat in Terzake

Peter De Roover vs Jos Geysels.

Onze politiek secretaris, Peter De Roover (de man van de Vlaamse stem in de straat), kruiste in Terzake de degens met Jos Geysels (de Belgisch-groene minister van Staat). Een merkwaardige meer dan 11 minuten durende uitzending, niet in het minst omdat Kathleen Cools in de meeste gevallen voor de tweede avond op rij een aantal van haar gasten liet uitspreken. Op het einde van het gesprek, toen Jos Geysels voelde dat zijn argumenten geen hout sneden, haalde hij snel de term "nationalist" naar boven om alsnog te pogen het tij te keren. Net als het wassende smelt- en regenwater in Wallonië, een vergeefse poging.

Wie vrijdag 7 januari de uitzending van Terzake op Canvas hebt gemist, dan kan die ook via volgende link bekijken:

http://www.deredactie.be/permalink/1.937784

Digitale tv-kijkers kunnen nog enkele dagen ook terecht bij "Ooit gemist".

Verwijzingen

• Terzake -

Vlaams-Waalse inkomenskloof groeit
Het inkomen van de gemiddelde Waal ligt 17% lager dan dat van de gemiddelde Vlaming. De inkomenskloof is in 10 jaar groter geworden. In 1999 was het verschil nog 13,6%. Het gaat om het inkomen uit arbeid en vermogen, na belastingen, sociale bijdragen en uitkeringen. De kloof is zelfs 24,5% als alleen gekeken wordt naar het inkomen. Dat heeft De Morgen berekend.
● Gemiddeld krijgen Walen wel een iets hoger pensioen dan Vlamingen: 1283 tegen 1240 euro p.m. Dat blijkt uit de pensioenatlas van de Leuvense hoogleraar Berghmans.

Nog geen regering in zicht
Na 7 maanden is er weer een rondje staatshervorming (en dus regeringsvorming) mislukt, nu twee Vlaamse partijen niet willen praten op basis van het laatste document van de laatste koninklijke onderhandelaar. Een van de grootste problemen is dat Vlaanderen nu via de Nederlandstalige Gemeenschap een greep heeft op Brussel, terwijl die greep wegvalt als Brussel alleen als eigen Gewest doorgaat, waar het in het document naar uitzag.