'Umts is niet asbest van nu'


Maar daarmee zijn de klagers in heel het land die reppen van kanker, vermoeidheid, slapeloosheid en hoofdpijnen niet gerustgesteld.
„Ik vind het verontrustend dat mensen van alles en nog wat toeschrijven aan die antennes. Dat gebeurt nu wel erg gemakkelijk. Als de mensen iets vervelends voelen, wordt direct naar de masten gekeken. Het is logisch dat de mensen een oorzaak zoeken. Bovendien zien mensen straling sowieso als iets gevaarlijks door associatie met bijvoorbeeld röntgen. Maar dit is geheel andere straling.’’
Toch zijn de gsm- en umts-masten, die zorgen voor het mobiele telefoonnetwerk, her en der omstreden. Ze zouden schadelijk zijn voor de gezondheid.
Een grotendeels aangeprate angst, denkt Van Rongen. „Bouwbiologen, mensen die het internet afzoeken, komen met zogenaamde ’bewijzen’ van schadelijkheid. Het is goed bedoeld misschien, maar gefundeerd op wetenschappelijk drijfzand.’’
Van Rongen zucht. „En dan krijg je de paniekverhalen. Maar nogmaals: dit is níet de asbest van de 21ste eeuw.’’
De Gezondheidsraad geeft op basis van Nederlandse en buitenlandse onderzoeken, adviezen aan de regering over het onderwerp. „En de buitenlandse onderzoeken waarin schadelijkheid van elektromagnetische straling zou zijn aangetoond, zijn vaak slecht onderbouwd. Zodra er wetenschappelijk bewijs is waaruit blijkt dat de straling wel gevaar oplevert, zijn wij de eerste die het erkennen.’’
De complottheorieën stapelen zich echter op.
Omdat de overheid voor miljarden aan contracten zou hebben met telecomaanbieders voor de plaatsing van masten, zijn de belangen groot.
„Wij hechten geen waarde aan economische belangen. Wij hebben nog nooit druk gevoeld van de regering om positief te berichten over de straling. Onze objectiviteit is geenszins in gevaar.’’
De onderzoeken naar de straling van de mobiele technologie zijn ondertussen talloos. Vóór en tegen de masten; het is tegen elkaar weg te strepen.
Door veel klagers, én Van Rongen, wordt dan ook uitgekeken naar de resultaten van een Zwitsers onderzoek, dat in het voorjaar moet verschijnen. „Dat is in aanzet een goed onderzoek. Ik hoop dan ook dat dit een antwoord zal bieden. Tot die tijd zitten we met de gezaaide angst.’’

Op een steenworp afstand van haar woning staat een woonflat met verschillende umts- en gsm-masten.
Sinds de plaatsing van de antennes heeft de Ridderkerse onder meer last van kokhalzen, misselijkheid en oorpijn.
Ze slaapt onder een deken waarin metaal is verwerkt. Achter de gordijnen van het raam dat uitkijkt op de flat, hangt aluminiumfolie. ,,Maar het helpt nauwelijks. Onlangs zijn mijn man en ik getest op straling. Via meting. We bleken nog steeds een ontzettend hoge dosis in ons lijf te hebben.’’
„Ik ben niet erg onder de indruk van de standpunten van Van Rongen,’’ zegt jurist Paul Baakman. Met diens rechtspraktijk heeft hij een dertigtal zaken lopen tegen gemeenten, ministeries en telecomaanbieders. Zijn cliënten zijn dikwijls omwonenden van zendantennes.
„Van Rongen doet voorkomen alsof de Gezondheidsraad het enige orgaan is dat de regering informeert. Dat is helemaal niet het geval. Hij moet oppassen dat hij niet een te grote broek aantrekt. Vooral wanneer je buitenlandse onderzoeken zo gemakkelijk terzijde schuift.’’
Baakman wijst op een Engels en een Russisch onderzoek van de Stralingscommissies in die landen. „Hier is zeker geen sprake van slecht onderbouwde onderzoeken.’’ Volgens Baakman spreekt het verleden ook niet voor het onafhankelijke orgaan. „De raad heeft in het verleden pas achteraf erkend dat bepaalde zaken als asbest, tabak en röntgen onveilig waren. Het is het dempen van de put na verdrinking gebleken.’’
Het stoort Baakman dat Van Rongen deskundigen ’zwart maakt’. „Kritische deskundigen worden zonder respect behandeld. Van Rongen doet dit helaas ook.’’





















