Donderdag 23 maart 2006
Aanklagen roddelbladen kost Bekende Nederlanders geld
Nederlandse sterren lopen tegenwoordig steeds vaker naar de rechter als ze menen dat de vier roddelbladen onzin schrijven, aar de vraag lijkt gerechtvaardigd of dat nog lang het geval zal zijn. Want zelfs als ze de rechtszaak winnen -en dat gebeurt lang niet zo vaak als gedacht wordt!- dan verliezen ze toch, want de schadevergoeding die zij doorgaans krijgen van de rechter is niet of nuawelijks genoeg om de advocaat te betalen....
Het lijkt dan ook zinloos om roddelbladen aan te klagen, zo blijkt uit onderzoek van jurist Dolf van Harinxma thoe Slooten, die promoveerde op de rechtspositie van mediaslachtoffers. "De kans dat je er financieel beter van wordt is klein", schrijft hij. "En je vestigt opnieuw de aandacht op je."
In NRC Handelsblad geeft de promovendus een voorbeeld. Karin Bloemen klaagde in 2003 het weekblad Weekend aan vanwege de publicatie van foto's van haar terwijl zij naakt lag te zonnen. De zangeres won de rechtszaak en kreeg een schadevergoeding van 2500 euro. "Niet eens genoeg om haar advocaat te betalen", zegt Van Harinxma.
Desondanks stijgt het aantal aanklachten dat tegen media wordt ingediend. Volgens zijn proefschrift waren er in 2003 bijvoorbeeld 46 vonnissen in mediazaken en in 2005 waren dat er 74.
Roddelbladen hebben - net zoals de meerderheid van het bedrijfsleven - Evert Santegoeds, de hoofdredacteur van Privé, een potje bedrag voor schadevergoedingen. "Je moet natuurlijk wel een beetje de grens opzoeken", zegt hij.
Van Harinxma trekt daaruit de conclusie dat het voor roddelbladen inderdaad lonend kan zijn onjuiste informatie te publiceren. "Ze kunnen daar veel mee verdienen en de kans op een hoge schadevergoeding is dus klein."
Enig bewijs voor de stelling heeft de promovendus niet.
Een aanklacht wegens smaad zou dan ook een goede kans maken bij de rechter....
