Woensdag 11 april 2007
Horecazaken spannen samen tegen rookverbod
Een
tachtigtal horecazaken uit heel Vlaanderen heeft zich verenigd in een
vzw die de strijd wil aanbinden met het rookverbod. De leden van de
vzw, die voorlopig de naam 'Horeca in gevaar' meekreeg, leggen in hun
zaak het rookverbod naast zich neer. "Omdat het verbod discrimineert en
willekeur in de hand werkt", klinkt het bij de leden van de vzw.
De Kleppende Klipper
Een van de bezielers van de vzw is Danny Vermeer, uitbater van de restaurantboot 'De Kleppende Klipper' in Mol. Hij was een van de eersten die begin dit jaar het rookverbod naast zich neerlegde en in zijn zaak terug asbakken toeliet. Zijn voorbeeld kreeg al snel navolging van andere horecazaken. "De huidige regeling discrimineert restaurants met drankgelegenheden waar in beperkte mate ook voedsel geserveerd wordt. Sinds de invoering van het rookverbod lijden de uitbaters van die zaken gemiddeld een omzetverlies van dertig procent", legt Vermeer het protest uit.
"Zelf beslissen"
Een aantal uitbaters stak de koppen bij elkaar en besloot een vzw op te richten die als voornaamste strijdpunt het afschaffen van het rookverbod heeft. "Als horeca-uitbater moet je zelf kunnen beslissen of je het rookverbod al dan niet wil invoeren in je zaak. Op die manier kan ook de consument zelf beslissen of hij in die zaak nog over de vloer wil komen", aldus Vermeer.
Coveliers
Om de strijd tegen het rookverbod in goede banen te leiden, nam de vzw een advocaat onder de arm. VLOTT-boegbeeld Hugo Coveliers zal uitbaters die een boete krijgen omdat ze het rookverbod in hun zaak niet naleven juridisch bijstaan. Van politieke recuperatie is geen sprake, benadrukt Coveliers. Toch roepen de uitbaters iedereen op om bij de verkiezingen van 10 juni niet te stemmen voor die politieke partijen die de huidige nefaste slechte wetgeving hebben gecreëerd en in stand houden.
Steun van Horeca Vlaanderen, de overkoepelde vzw, krijgt de jonge vereniging (nog) niet, een eigen lijflied heeft ze al wel. Stef van de Antwerpse groep Katastroof schreef een nummer met de toepasselijke titel 'Rookverbod', een nummer dat ontstond in een rookvrije zaal. (belga/hln)
Klopt ! In dit vrije land van vrije meningsuitingen laten we de wettelijk geboeide consument weinig ruimte om zelf te oordelen waar hij/zij komt of niet en moet de risicodragende handelaar opdraaien voor de wettelijke grillen van beslissers die helemaal geen zakelijke gevolgen ondervinden. Laat de handelaar zelf beslissen wat er binnen "zijn" muren zal gebeuren om de ongezondheid van het roken in hun zaak op een haalbaar degelijke manier binnen de perken te houden. Iedereen weet maar al te goed dat roken schadelijk is voor de gezondheid. Alcohol is nog schadelijker? En buiten in de kou snel een sigaret oproken maakt het ongezond zijn nog alleen maar wat erger.
Met de opbrengst van de accijnsen is er slechts één winnaar. Schuif die opbrengst door naar de verlieslatenden. Dat zou pas rechtlijnig gezond zijn. Belonen voor wie toepast.
Daar moeten de onverantwoordelijken wetdromers tussenuit blijven of de geleden schade maar
vergoeden. De consument zal wel eigen conclusies trekken. (GîG)
De Kleppende Klipper
Een van de bezielers van de vzw is Danny Vermeer, uitbater van de restaurantboot 'De Kleppende Klipper' in Mol. Hij was een van de eersten die begin dit jaar het rookverbod naast zich neerlegde en in zijn zaak terug asbakken toeliet. Zijn voorbeeld kreeg al snel navolging van andere horecazaken. "De huidige regeling discrimineert restaurants met drankgelegenheden waar in beperkte mate ook voedsel geserveerd wordt. Sinds de invoering van het rookverbod lijden de uitbaters van die zaken gemiddeld een omzetverlies van dertig procent", legt Vermeer het protest uit.
"Zelf beslissen"
Een aantal uitbaters stak de koppen bij elkaar en besloot een vzw op te richten die als voornaamste strijdpunt het afschaffen van het rookverbod heeft. "Als horeca-uitbater moet je zelf kunnen beslissen of je het rookverbod al dan niet wil invoeren in je zaak. Op die manier kan ook de consument zelf beslissen of hij in die zaak nog over de vloer wil komen", aldus Vermeer.
Coveliers
Om de strijd tegen het rookverbod in goede banen te leiden, nam de vzw een advocaat onder de arm. VLOTT-boegbeeld Hugo Coveliers zal uitbaters die een boete krijgen omdat ze het rookverbod in hun zaak niet naleven juridisch bijstaan. Van politieke recuperatie is geen sprake, benadrukt Coveliers. Toch roepen de uitbaters iedereen op om bij de verkiezingen van 10 juni niet te stemmen voor die politieke partijen die de huidige nefaste slechte wetgeving hebben gecreëerd en in stand houden.
Steun van Horeca Vlaanderen, de overkoepelde vzw, krijgt de jonge vereniging (nog) niet, een eigen lijflied heeft ze al wel. Stef van de Antwerpse groep Katastroof schreef een nummer met de toepasselijke titel 'Rookverbod', een nummer dat ontstond in een rookvrije zaal. (belga/hln)
Klopt ! In dit vrije land van vrije meningsuitingen laten we de wettelijk geboeide consument weinig ruimte om zelf te oordelen waar hij/zij komt of niet en moet de risicodragende handelaar opdraaien voor de wettelijke grillen van beslissers die helemaal geen zakelijke gevolgen ondervinden. Laat de handelaar zelf beslissen wat er binnen "zijn" muren zal gebeuren om de ongezondheid van het roken in hun zaak op een haalbaar degelijke manier binnen de perken te houden. Iedereen weet maar al te goed dat roken schadelijk is voor de gezondheid. Alcohol is nog schadelijker? En buiten in de kou snel een sigaret oproken maakt het ongezond zijn nog alleen maar wat erger.
Met de opbrengst van de accijnsen is er slechts één winnaar. Schuif die opbrengst door naar de verlieslatenden. Dat zou pas rechtlijnig gezond zijn. Belonen voor wie toepast.
Daar moeten de onverantwoordelijken wetdromers tussenuit blijven of de geleden schade maar
vergoeden. De consument zal wel eigen conclusies trekken. (GîG)
