Om alle misverstannden uit de weg te ruimen en om die gladjanussen niet nog meer in hun kaart te spelen, geef ik hier hun verslag over mijn blog weer. Ik wil hier uitdrukkelijk bijzeggen dat ik niet verderaan de polemiek die men daar wenst op te voeren wil meedoen. Ik wil ook eerlijk vermelden dat ik me een hoedje schrok toen ik vandaag een mailtje kreeg van iemand die het verslag gelezen had en mij zeer duidellijk zei dat ik op het blog van het vuurpelton moestgaan kijken. Wel ik ben er in eerste instantie van verschoten. Zeker over het taalgebruik en de grote onwaarheden die men vertelde. Ik heb de heren en of dames van het vuurpelton op hun eigen site een antwoord gegegeven en ook mijn schrijfsel op hun blog wil ik hier bij weergeven. En voor alle twijfels weg te nemen zal ik beginnnen met het schrijfseltje waarmee het mijns inziens allemaal begon.
| 21-03-2006 | |||||||||||||||||||||
| De prettige bezoeker is weer langs geweest . | |||||||||||||||||||||
| en heeft weer kwistig zijn punten rond gestrooit. Zoals jullie kunnen zien heeft hij aan een stukje 1/5 gegeven en op een ander 2/5 en eigenlijk had ik nog zeker een 0/5 verwacht. Het is alleen spijtig dat hij /zij niet het lef heeft om te zeggen wie of wat hij/ zij is en wat hem / haar bezielt. Is het een onnozelaar die zich zelf wil plezant maken en zelf niets kent of is het zo'n kunstkenner dat hij / zij meent dat het geven van die punten mij zal doen stoppen. Mis poes daar vang je mij niet mee. Doe rustig verder we zullen er toch eens achterkomen welke onnozelaar zich van dit soort trukjes bedient. Met mijn allerbeste groeten: Pierre Vanstipelen Ook de reacties die volgden op dit schrijfsel wil ik jullie niet onthouden:
| |||||||||||||||||||||
| Hier volgt het artikel dat verscheen op het blog van het vuurpeleton.
| |||||||||||||||||||||
"Onder de Loep" PRIET
https://blog.seniorennet.be/pierre1951
Pastel- en andere schilderijen
Na de introductie en inpassing van ons nieuw kaderlid “Debbie” hebben we van de pelotonscommandant de opdracht gekregen terug over te gaan tot de orde van de dag. Onder protest – een favoriete blogster die haar kandidatuur had gesteld is niet weerhouden – gaan we vandaag over tot de ontleding van het blog “Pastel- en andere tekeningen”. De eigenaar ervan is een zekere Pierre en verdient in het dagelijkse leven de kost als ambtenaar. Zijn blog ondertekend hij met de naam Priet.
Wat opvalt bij het blog “pastel- en andere tekeningen” is de zakelijkheid waarmee Priet zijn onderwerpen behandeld. Met chirurgische precisie ontleed hij zijn schilderwerken: compositielijnen, achtergronden….. Waarschijnlijk allemaal wetenschappelijk verantwoord en onderbouwd wat ook blijkt uit de achtergrond van de blogeigenaar.
Over de waarde van het gepresenteerde kunnen we dus kort zijn: Men is voor het blog van de Priet of het laat je onverschillig. Persoonlijk houd ik van emotie in een presentatie: schilderen vanuit de buik, emotioneel en zonder veel nadenken…maar dat is een persoonlijke interpretatie. In mijn bureel ten kantore van het Vuurpeloton wens ik dus geen “prietschilderij” aan de muur,…neen ook niet gratis.
Dus van het blog als zodanig en van den duivel daar achter geen kwaad. Maar wat valt op in de bijhorende artikeltjes van de blogeigenaar? De heer Priet is een kunstenaar met verschrikkelijk lange tenen. Langer dan zijn schildersezel. Wat blijkt…. Een bezoeker aan zijn blog die waarschijnlijk niet wild is van Priets ambachtelijke aanpak veroorloofde het zich om een 1 op 5 als stemmeke te geven. En het werd nog erger: ’s anderendaags was er zelfs eentje die een 2tje gaf op 5. Inderdaad een quotering waarmee men op de kunstacademie een jaartje dient over te doen. Dus voor de goede orde: Eén, hooguit twee bloggers vonden de kunst gedrocht en de uitleg van schilder Priet maar shit en dat hebben ze duidelijk gemaakt met een negatieve beoordeling. Een normaal functionerend mens zou daar zijn besluiten uittrekken en zich dubbel plooien om nog beter werk te leveren. Neem nu bijvoorbeeld die belg uit "la douce france" , die kreeg eens op een dag 300, ja, je leest goed meneer Priet, DRIEHONDERD nulletjes ingedrukt op een item. Hebt gij hem horen klagen? Wel ik ook niet, de man ging er gewoon nog wat harder tegen aan, dat was al! Zoniet de heer Priet; als een miskende Van Gogh, een in de grondgeboorde James Ensor, wordt hij een beetje chagrijnig en schrijft als volgt: “…Zoals jullie kunnen zien heeft hij aan een stukje 1/5 gegeven en op een ander 2/5 en eigenlijk had ik nog zeker een 0/5 verwacht. Het is alleen spijtig dat hij /zij niet het lef heeft om te zeggen wie of wat hij/ zij is en wat hem / haar bezielt. Is het een onnozelaar die zich zelf wil plezant maken…..
Kijk, daar krijgen wij bij het vuurpeloton een klein beetje het schijt van. Als iemand, en in dit geval de heer Priet pretendeert dat hij iets van schilderen afkent dan moet hij leren accepteren dat er mensen zijn die zijn kennis in twijfel trekken. Dat heeft men hier gedaan en uitgedrukt in een mindere waardering. De eigenaar van het schildersblog “Pastel- en andere tekeningen” kan niet tegen kritiek en tegen een negatieve waardering. Dat past niet voor een leraar. Daarbij nog als de eerste de beste inquisiteur artikeltjes uit zijn gastenboek verwijderen is ook niet proper.
Het volstaat dus met te zeggen dat de heer Priet een technisch mooi blog heeft,waarschijnlijk een vrijetijdsschilder is met een hoge eigendunk en een missie om anderen de schilderkunst aan te leren maar ook als een medeburger en evennaaste die pissig wordt bij kritiek. Dat zou hij nog moeten afleren, alhoewel ik dan nog geen schilderij van zijn hand wens op te hangen in mijn living.
Zorro.
Hier onder staat mijn antwoord aan de heren en of dames van het vuurpeleton:
.
| 26-03-2006 |
 Beste dames en heren van het vuurpeleton |
laat me toe even op jullie nonsens te reageren. In de eerste plaats wil ik jullie zeggen dat ik blij ben met jullie artikel. Ik denk dat het steeds de moeite is als er mensen denken dat ze iets moeten schrijven over iemand anders. In de tweede plaats zou ik jullie toch even willen terecht wijzen: wat de belg in "La Douce France" betreft vind ik het spijtig dat hij zoveel nullen heeft gekregen maar .....ik stel me daarbij één vraag hoe weten jullie dat, zeker als hij er nooit over klaagt of schrijft? Straffer nog dezelfde blogger heeft mij gevraagt om mijn teksten te mogen afdrukken en te gebruiken en noemt de heren of dames die zo te werk gaan (met nullen geven) lafbekken en met zulke woorden heb ik nooit over deze bloggers gesproken. Over het verwijderen van teksten van mijn blog zijn jullie slecht ingelicht. Er is nooit enige sprake geweest en dat zal ook nooit gebeuren dat er teksten verwijderd worden van mijn blog. Ik heb enkel aan Amor Fati gevraagt om zijn button aan te passen zodat die niet te groot meer is en alles overhoop haalt. Iets wat ook onmiddelijk gebeurd is. Tot slot beste heren en of dames dat jullie mijn blog bekritiseren is jullie volste recht en dat jullie geen schilderij willen is ook jullie volste recht maar dat jullie denken de waarheid in pacht te hebben is niet waar. Dat bewijzen de verschillende steunbetuigingen die ik mocht ontvangen omtrent mijn artikeltje. Dus als jullie je goesting hebben kunnen doen dat is fijn voor jullie. Ondanks alles wil ik niet als een verzuurde of een onnozelaar door het leven gaan. En zeker niet zonder mijn gedacht te mogen zeggen over mensen die zich anoniem opstellen. Iets wat jullie trouwens steeds opnieuw denken te moeten doen. Dus tot binnenkort op mijn blog. Geluid van water  Zij die iets meer willen weten over tekenen en schilderen in het algemeen en Pastelschilderen in het bijzonder, zijn altijd welkom op mijn Blog. Vriendelijke groeten Priet 26-03-2006 om 11:37 geschreven door priet |
Groetjes: Pierre Vanstipelen
9 reacties op dit bericht
Kleinzielig
Ik ken niks van kunst , maar vind jou schilderijen héél mooi dat die schrijver er nog geen gratis in zijn huis wil hangen is pure jaloezie , zo zie ik het waarschijnlijk dat hij of zij daar nog nooit geraakt is .
Groetjes en doe aub verder , ik zal regelmatig eens komen piepen naar je werkjes .
Even langs
Hallo
En de mensen die je beter kennen weten wel wie je bent.
En voor wat het waard is ik vind je schilderijen wel mooi.
Groetjes van Mieke moma
Ze hebben je liggen man!
Ikzelf geef nooit punten op een schrijfsel, noch een nul, noch een vijf. Ik ben geen criticus, en voel mij derhalve d an ook niet gemachtigd om te oordelen of iemands log goed of slecht is. Diegene die ik goed vind bezoek ik, geef af en toe een reactie, en that's it. De andere bezoek ik niet, of niet meer, heel simpel dus.
Bovendien vind ik get toekennen van punten door leken een zeer kinderachtig spel.
Doe voort waar je mee bezig bent, wat je goed kan en goed in bent, en laat je niet opjutten
Paulie vertelt
Verbaasd
En ja, ik print nog steeds jouw items af, het heeft geenszins iets te maken met een oordeel, wel met een persoonlijke beoordeling naar de waarde die ik eraan hecht.
Nog een fijne week gewenst. Jean ...
in dank
Het zal me waarschijnlijk niet in dank afgenomen worden en ik zal me er waarschijnlijk ook niet populair mee maken: maar kan het niet zijn dat een bezoeker aan je blog vond dat het door U geschrevene "voor hem - de bezoeker" weinig waarde had en dat hij dat verwoordde door het artikeltje een 1 of een 2 te geven. Dat zou toch perfect moeten kunnen. Ik ga hier het vuurpeloton niet verdedigen hoor, a) die moeten daarvoor maar mans genoeg zijn en b) ik ben door hen ook al een keertje gepakt.
Maar ik kan me wel voorstellen dat er bezoekers zijn die zo reageren. Iets anders is het als u consequent heelder dagen lang nullekes zou krijgen maar dat lijkt niet het geval. Dus ik zou zeggen: gewoon verder doen en niet te zwaar aan tillen. Kritiek met of zonder woorden moet kunnen. Maar ja, wie ben ik? Vanaf nu bij sommigen weeral een onpopulaire sus die tegendraads blijkt te zijn.
was da
Ik wil hierbij al de mensen bedanken
Nogmaals mijn dank aan iedereen.
Groetjes
Pierre Vanstipelen