Moeten jongeren voorrang krijgen bij vaccinatie?... Nog maar 2,5% van de bevolking is gevaccineerd en d'r zijn er al die jongeren naar voren willen schuiven om als eersten gevaccineerd te worden. Ik denk dat die jongeren allemaal in de zomer hun tijd willen verlummelen op festivalweiden. Met het vaccinatieschema dat voorligt, komen de jongeren op de laatste plaats. Er komt een tweede opeenvolgende festivalloze zomer in 't verschiet. Jongeren zijn allicht pas in of na de grote vakantie aan de beurt. Dan kunnen ze dromen van een weidefeest waar spastische begingen gemaakt worden op afstompende ritmes. En dan zwijgen we nog over drugs en alcohol, en de afval die achtergelaten wordt. Alleen de organisatoren genieten van de (financiële) voordelen van een festival. 

In een open brief lanceerden een 40-tal ouders het idee om jongeren voorrang te geven bij vaccinatie tegen het coronavirus. Eén van hen was Heidi De Pauw van Child Focus. Als moeder van een tienerdochter pleitte ze: "Wij vragen dat jongvolwassenen tussen 18 en 24 een essentiële plek krijgen in het debat rond de coronacrisis... Geef jongeren voorrang bij vaccinatie... Geef jongeren voorrang voor veertigers en vijftigers, want jongeren zien extra hard af tijdens deze crisis"... Zielig!

De open brief van de ouders is waardeloos. Ouders zijn bevooroordeeld en kunnen niet objectief oordelen over jongeren in het algemeen. Zij moeten zwijgen en zeker geen open brief schrijven. Heidi De Pauw van Child Focus misbruikt haar positie om de open brief mee te ondertekenen. We mogen niet vergeten dat De Pauw zich al geruime tijd obsessief en dwangmatig inzet voor de repatriëring van kinderen van IS-strijders. Kinderen van terroristen dus. Potentieel gevaarlijke kinderen en potentiele terroristjes wil ze hier geruisloos laten infiltreren in onze Vlaamse schoolgemeenschap...

04-02-2021 om 08:38 geschreven door lieve

Onderwijsexperts stellen voor om te snoeien in de leerstof nu blijkt dat leerachterstanden niet meer in te halen zijn. Onderwijsminister Ben Weyts noemt het schrappen van leerstof echter 'de laatste optie'.

Snoeien in de leerstof?... Waarom niet snoeien in vakanties en vrije dagen? Vakantiedagen en vrije dagen moeten geschrapt worden! Niet de leerstof!

Vorige zomer waren er bijna geen gebuisden en mocht iedereen overgaan naar het volgende schooljaar, dankzij milde beoordelingen bij de deliberatie. Milde beoordelingen sleuren leerlingen mee naar volgende studiejaren waar leerachterstanden zich opstapelen en verankeren en nooit meer weggewerkt kunnen worden. Voorgoed verloren leerstof. De tijd schrijdt voort en nieuwe leerstof dient zich aan.

Experts adviseren 'snoeien in de leerstof', dat betekent de lat lager leggen en dus minder onderwijskwaliteit. Snoeien in de leerstof = leerstof schrappen = kennis schrappen = minder kennis = meer onwetendheid = meer makke schapen in de samenleving. Willen ze nu echt een domme generatie?

Onderwijsmensen en experts durven niet onder ogen zien dat hele brokken van twee schooljaren verloren gegaan zijn. Ze accepteren geen chaos in het onderwijs en spreken nu van scholen die zich moeten 'focussen op essentiële leerdoelen'. Deze uitdrukking verzacht de scherpte van 'snoeien in de leerstof'. En Lieven Boeve koestert de ijdele illusie dat de gesnoeide leerstof later nog ingehaald kan worden...

02-02-2021 om 00:00 geschreven door lieve

Black Lives Matter is een wreedaardige organisatie van achterlijke halfgare negers die zich constant verongelijkt en gediscrimineerd voelen en symbool staan voor rassenonlusten, plunderingen en geweld (foto).

Onbegrijpelijk is dat BLM genomineerd wordt voor de Nobelprijs voor de Vrede. Schandelijk! Waarom het hele zootje niet onmiddellijk zalig verklaren?!

Welke waarde en geloofwaardigheid heeft de Nobelprijs voor de Vrede nog als gevaarlijk uitschot als BLM gerelateerd wordt aan VREDE?

Vroeger was de Nobelprijs voor de Vrede een prijs voor mensen die zich verdienstelijk maakten bij de bevordering van de vrede.

01-02-2021 om 20:19 geschreven door lieve