Dat was de titel van een nieuwsberichtje vandaag. Het woord 'kwartet' intrigeert me. Is dat een nieuw woord in de journalistiek? In plaats van 'jongeren'?

In de Antwerpse wijk 2060 is zaterdagavond een 33-jarige man levensgevaarlijk gewond geraakt bij een vechtpartij op straat. Dat meldt de Antwerpse lokale politie. De man werd in elkaar geslagen door vier andere mannen. Intussen zijn al twee verdachten gevat, de twee anderen zijn geïdentificeerd en worden opgespoord. Een ooggetuige zag hoe het slachtoffer het op het Sint-Jansplein aan de stok kreeg met zijn belagers. De man werd op de grond geduwd en kreeg verschillende schoppen in het aangezicht voor de vier ervandoor gingen. De ooggetuige verwittigde de hulpdiensten. Die dienden het slachtoffer eerst ter plaatse de eerste zorgen toe en brachten hem dan in kritieke toestand naar het nabije Stuivenbergziekenhuis. Over de aanleiding tot de vechtpartij is nog niets bekend.

Om deze criminele streek uit te halen, is er een zeker samenhorigheidsgevoel verondersteld tussen vier personen. En bij welke bevolkingsgroep is het samenhorigheidsgevoel en de groepscultuur nergens zo sterk? Juist. Dan is het niet zo moeilijk om te raden naar het soort misdadigers. Hun identiteit zullen we wel nooit te weten komen: de politie als beschermers van het imago van allochtonen... alsof dat imago niet allang beschadigd is. Ik zal het de journalisten eens makkelijk maken, ze kunnen kiezen tussen de volgende woorden: criminelen, gespuis, ongure types, bandieten, boeven, schurken, gangsters, goot- en richeltuig, klaplopers, geweldenaars, crapuul, dieven, plunderaars, verkrachters, moordenaars...

... geweldige woordenschat Lieve, maarrrrr, 't is de nagel op de kop. De rode en linkse media (is er andere???) hebben het over jongeren, onbekenden, daders. Maar nooit worden de dingen bij naam genoemd. Indien het hier om autochtone daders moest gaan stond gegarandeerd de naam mee in de pers, de initialen, of op zijn minst, vier Vlaamse.... (vul zelf in). Dat de politie er weinig ruchtbaarheid aan geeft is natuurlijk in opdracht van hun oversten, die op hun beurt de opdracht krijgen van de burgemeester wat wel en niet mag "uitlekken". De burgemeester is immers verantwoordelijk voor de veiligheid in zijn/haar stad/gemeente. Hoe minder dit soort "fratsen" in de pers komt, of liever de details, hoe beter voor de burgemeester. De dienstdoende flikken die alle dagen met dit soort "fratsen" geconfronteerd worden zouden niet liever dan het van de daken schreeuwen dat ze voor een zo veelste maal bijna hun leven riskeerden om een groep gespuis op te pakken, dat 2 uur later terug de straten onveilig kan maken. Wat betreft de wijk 2060, als je er niet moet zijn blijf er weg. Ik heb er een periode veel moeten zijn om administratieve reden, goed dat, dat over dag was. Want 's avonds durf ik daar niet komen, en zeker niet met mijn echtgenote

04-08-2014 om 14:57 geschreven door Walter F

...het Vlamingen waren dan stond de hele stamboom al vermeld in de misdadige linkse pers.

03-08-2014 om 20:15 geschreven door Jean