De modewereld gaat een heropleving kennen en nooit geziene bloeiende tijden tegemoet gaan. Voor meisjes en dames van alle leeftijden zal een nieuwe wereld opengaan, zij zullen zich vergapen aan etalages, snuffelen in modebladen, het internet afschuimen op zoek naar pikante modelletjes van het allernieuwste ondergoed dat hen en hun intieme delen moet beschermen tegen onverlaten en crapuleus uitschot dat zonder geweten en zonder scrupules meent een vrouw te mogen betasten, verkrachten, beroven... De Kuisheidsgordel!

Kuisheidsgordels bestaan er in alle maten en gewichten, in alle kleuren en geuren, in alle vormen en contouren, in alle soorten stoffen en weefsels, en in alle uitvoeringen, gaande van een sensueel stringske tot een bomma-onderbroek, van een tangaslipje naar een midi slipje, van een maxi slipje naar een uitgebreide sloggi met pijpjes om de billen te verstrakken.

Kuisheidsgordels zullen in de toekomst meer dan ooit verkocht gaan worden. Minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open VLD) overweegt zelfs om De Kuisheidsgordel als verplicht ondergoed op te leggen aan elk lid van het vrouwelijk geslacht, inclusief transgenders en travestieten. En jaarlijks moeten alle dames zich dan melden op een technische keuring die moet oordelen of het slot van de gordel nog goed marcheert en of er nergens roestplekjes te bespeuren zijn. In geval van gebreken krijgt elk meisje/vrouw een gloednieuwe pikante kuisheidsgordel volgens de allerlaatse mode.          

SATIRE!: Niet zonder mijn kuisheidsgordel

(Door: Jürgen Fritz – Vertaling: E.J. Bron)

Nadat het de afgelopen maanden steeds vaker tot overvallen is gekomen, adviseert de Duitse minister van Binnenlandse Zaken, Thomas de Maizière, alle vrouwen om met onmiddellijke ingang een afsluitbare kuisheidsgordel te dragen zodra ze het huis verlaten. Van deze maatregel verwacht de Duitse regering eveneens een opleving van de economie. Maar ook Saoedi-Arabië en Turkije, waarmee al desbetreffende deals werden gesloten, zouden hiervan kunnen profiteren.

Lees verder →

Altijd fijn als Fikken aan het woord is, geweldig. Als Fikken een reactie plaatst kan je gegarandeerd iets bijleren en lachen. Het aangename aan het nuttige koppelen.

14-08-2016 om 16:38 geschreven door Walter F

Even iets verbeteren. Dat is de opsomming van Lieve, niet van E.J. Bron. Ik verzin een tekst en laat die dan volgen door een bericht van E.J. Bron. Dus die bomma-onderbroek is mijn verzinsel. Jij hebt er een interessante en grappige uitleg bij gegeven!

14-08-2016 om 13:50 geschreven door lieve

klopt er iets NIET in de opsomming van EJ. Bron... namelijk het woord "omabroeken" (tenzij men in Nederland iets ànders bedoeld dan in Vlaanderen).  Onze "grootmoederonderbroeken waren slechts twee pijpen-tot-halverwege de dijen, en slechts verbonden door een kleine strook linnen aan de voorkant.  Het werd opgehouden door twee liten aan de achterzijde die dan naar voor gebracht, èn geknoopt werden.

De venusheuvel was ènkel onzichtbaar door een dikke haarbos, en aan de achterkant waren de binnenzijde van dijen-èn-hespen BLOOT.

Aldus konden de "bomma's" urineren & "hun gevoeg doen" (zeiken & schijten in tegenwoordig nederlands) zonder hun onderbroek te moeten afstropen... ----> héél belangrijk voor boerinnen & veldwerksters die voor hun "behoeften" niet steeds terug van de akker naar de boerderij moesten weg-en-weer lopen.

Ook interessant om een "vluggertje" mee te doen: ènkel maar de rokken OMHOOG trekken en hèèl hun "firmament" was... ter beschikking.

14-08-2016 om 13:16 geschreven door Victor Van Vosselaer

Het onomstotend bewijs dat de islam ons terug naar de middeleeuwen katapulteert.

14-08-2016 om 08:08 geschreven door Walter F