|
Annemieke Vandamme is epidemioloog aan de KU Leuven en is tevens de pedalen kwijt. Zij lanceerde het idee om 65-plussers langer in lockdown te houden in de strijd tegen het coronavirus, omdat 65-plussers een risicogroep zijn en de jonge generatie de economie weer op gang moet trekken... Bonk!!!... Ik hoor lezers van hun stoel vallen.
Ouderen beschermen door ze op te sluiten kan niet. Wat gaan we nog allemaal beleven? Welke dictatoriale voorschriften gaan er nog allemaal volgen? Waar eindigt het? Wat is de volgend stap Annemieke? Kinderen of kleinkinderen de bankverrichtingen laten doen van hun grootouders? Of overtreders in de gevangenis stoppen, of in een gesticht waar notarissen als voogden vrijelijk mogen beschikken over het spaargeld van de oudjes?... Een hele generatie uitschakelen kan toch niet? Het beperkte aantal dagen, weken, maanden of jaren die ouderen nog tegoed hebben, mogen toch niet zomaar afgepakt worden? Dat is stelen! Langere lockdown voor ouderen wordt ingrijpend ervaren als betuttelend en vernederend.
Er zijn al verontwaardigde reacties geuit op het idiote verzinsel van Annemieke om ouderen als groep op te sluiten en huisarrest te geven: "om zo de grootste risicogroep te beschermen", klinkt het. In principe is de langere lockdown voor 65-plussers een medische behandeling die voorgeschreven wordt en dus nooit verplicht kan worden. Wij zijn vrij om medische adviezen op te volgen of in de wind te slaan.
Paul Jambers reageert op de langere lockdown in zijn gekende stijl: “Als ze dit doen, moet de politie maar voor mijn deur komen staan om mij tegen te houden. Ze zullen mij in de gevangenis moeten steken, want ik zal burgerlijk ongehoorzaam zijn".
|
