Donderdag 26 juli 2007

leef zoals je wil

LEEF ZOALS JE WIL ?

Voor zover ik ingewijd ben in de filosofie- en ik geef grif toe dat dit nog zeer beperkt is -
ben ik toch zo vermetel te poneren dat ik deze leefregel nog nooit in enig filosofisch
geschrift heb aangetroffen en waag ik het erop te stellen dat geen enkel 'erkend'
filosoof - zijn er andere? - dit ooit aan het papier heeft toevertrouwd, zelfs niet in pas
ontdekte mémoires of eerste versies.
Zelfs een Onfray zou dit in één van zijn verwoedste vlagen van deconstructie van het
christendom niet geconcipïeerd hebben en zelfs gezeten op zijn hedonistisch stokpaardje
zou hij de teugels niet in die mate vieren...

Waarom zijn er mensen, die zich in de voorbije 2500 jaar hebben afgesloofd om ons de weg
te wijzen, die ons naar GELUK kan leiden, als haast iedereen - op enkele marginalen na-
die wegwijzer negeert en eigengereid de kronkelendste paadjes inslaat ?

'Filosofie is voor iedereen' las ik nog onlangs ' men moet er geen bijzondere gaven voor
hebben!'
Wat zegt u? Filosofie is het exclusieve domein van universiteiten, waar professors in de
filosofie studenten opleiden om professors in de filosofie te worden, die dan op hun
beurt studenten zullen...
Maar terug naar'LEEF ZOALS JE WIL'
Ik tracht me voor te stellen hoe een maatschappij kan functioneren als IEDEREEN
gaat existeren volgens dit principe. Voor enkele individuen kan het best, al is het
dan ten koste van vele anderen, maar dit fenomeen is zo goed als geïntegreerd in
onze 'samenleving'.Afkomstig uit de pen van een gereputeerd denker zou het gène
en wrevel verwekken in het intellectueel milieu!
Wordt vervolgd

Geschreven door franois24 om 00:00 Stuur door Reageer op dit bericht

Reageer op dit bericht

Woensdag 25 juli 2007

INDIEN...

INDIEN...

Indien wat Chomsky van de wetenschap verklaart (...) 'dat ze zich gedraagt als een alcoholicus, die in het licht van een lantaarn zoekt naar de sleutel, die hij aan de overkant van de straat verloren heeft,
omdat het in het licht eenvoudiger zoeken is' meer dan een boutade is...

Indien Foucault bij te treden valt, als hij poneert :'Dat de wetenschap een 'geamputeerd ' mens
onderzoekt, doordat een belangrijk deel systematisch genegeerd wordt en hij de bedoeling heeft de
waarheden aan het licht te brengen die de gevestigde wetenschap onbewust heeft verdonkeremaand en de vormen van weten wil opgraven die gediskwalificeerd, dwz.: die niet door het rationele denken
geaccepteerd worden.Dit onbewuste is altijd de negatieve kant van de wetenschap geweest...
Het is hetgeen haar weerstand biedt, op zijpaden voert of haar in de war brengt...'

Indien wij met Prof.De Martelaere instemmen als zij in haar bekroonde essaybundel'Een verlangen
naar ontroostbaarheid' tot de slotsom komt dat'De wetenschap door toedoen van de kwantum-
mechanica ervan verdacht wordt nooit objectief onderzoek te hebben afgeleverd'...

Indien we Prof. Commers in zijn boek'Het vrije denken- het ongelijk van een humanisme' mogen
geloven als hij poneert dat ' De Wetenschap de scepter van de RKKerk gewoon heeft over-
genomen(...) alleen de kleren zijn veranderd' (sic)...

Indien de elementaire partikels ( de kleinste, eerst ondeelbaar geacht, nu zich toch reproducerende
deeltjes van de materie) zich gedragen alsof ze een bewustzijn bezitten en een sublieme, niet
voorspelbare choreografie creëren zodat elk rationeel denken de risée wordt van de onthutste
waarnemers.Als die deeltjes bovendien, na een relatie met mekaar te hebben gehad, blijvend op
mekaar reageren én dit op lichtjaren afstanden van mekaar...

Indien we aanvaarden dat elke mens miljarden dergelijke deeltjes met zich meedraagt en zijn
gedragingen ondanks zijn permanent beroep op redelijkheid er door beïnvloed worden en dit zonder
enige bewustwording...

Indien Jung's zeer controversiële synchroniciteit hiervan de profetie zou zijn, daar hij beweerde
dat de kwantum-mechanica ooit zijn hypothese zou bevestigen...

Indien het waar is dat de Wetenschap ervan verdacht wordt niets dan subjectieve waarnemingen
te hebben genoteerd daar subject en object elkaar beïnvloeden, en dat dergelijke aantijgingen
door ettelijke onderzoekers werden bevestigd, zij het onder luid protest of hoongelach van de
geviseerde collega's...

Indien we instemmen met Montaigne '(...) dat we respectvoller over de ONEINDIGE macht van
de NATUUR moeten oordelen en met meer bewustzijn in onze eigen ZWAKHEID EN
ONWETENDHEID MOETEN GAAN EXISTEREN'...

DAN MOETEN WE TOEGEVEN DAT DE HYPOTHESE: 'HOE MEER WE VAN DE
MATERIE TE WETEN KOMEN, HOE MEER WE REDENEN HEBBEN OM ONS ZEER
BESCHEIDEN OP TE STELLEN' (auteur?) JUIST IS !
DAN IS HET DE HOOGSTE TIJD DAT OVER-RATIONALISERING EEN TOONTJE
LAGER GAAT ZINGEN EN DAT DE VRIJZINNIGHEID HAAR LOFTROMPET VOOR
WETENSCHAP EN TECHNIEK VOORTAAN IN SOURDINE LAAT SPELEN !!!

Geschreven door franois24 om 00:00 1 reactie Reageer op dit bericht Stuur door

Dinsdag 24 juli 2007

wat is de bedoeling van deze weblog ?

Om alle vooroordelen te voorkomen:
Deze log heeft zijn ontstaan te danken aan het verlangen van een oud man, die zich al te bewust is van de kortstondigheid en de broosheid van dit bestaan
en bovendien zeer sceptisch staat ten aanzien van elke vorm van bewust leven
na dit aards bestaan met al zijn illusies, zijn verwachtingen en zijn pretentieuze
bezigheden, zijn kleine vreugdes en zijn oeverloze ontgoochelingen.

Meer onthutst toeschouwer dan ijverig actor, meer verlangend naar essentie dan naar sensatie, zinloosheid hopeloos bestrijdend met ijdele zingeving, heb
ik uiteindelijk in de filosofie de bevestiging gevonden van mijn levenslange
vermoedens en ben ik gesterkt geworden in mijn argwaan ten aanzien van
het illusoire decorum waarin wij als halfblinden van geboorte tot dood in
ronddwalen...

De overgrote meerderheid van de mensheid is gelovig, m.a.w. laat zich
gedurende haar volledig bestaan leiden door de geboden en verboden van
een God, die permanent wordt vereerd op allerlei wijzen.
Toch zijn er mensen die tot de slotsom zijn gekomen dat er geen god bestaat,
dat zij niet dankbaar moeten zijn voor hun bestaan en dat ze zelf hun
leefwijze moeten kiezen en aanpassen, en zo, dat de 'ander' ook vrij zijn
leven kan inrichten in overeenstemming met zijn persoonlijke voorkeuren.
Deze mensen noemen zich ATHEISTEN.
Zij hebben in het verleden verdoken moeten leven en zijn vervolgd en
zelfs vernietigd geworden omdat zij niet in de God van de meerderheid
wensten te geloven. Helaas is die tijd anno 2007 nog lang niet voorbij !Persoonlijk ben ik AGNOSTICUS of een mens die terugdeinst voor de
beslissing of er een god bestaat of niet en liefst wacht tot de dag dat de
waarheid hem wordt getoond: de dood...
Ik sta niet alleen met deze twijfel; verscheidene filosofen-waaronder
HOBBES- zijn van mening dat een wezen dat niet geschapen is en nooit
sterft, oneindig goed is en overal aanwezig kan zijn, geen begrip is,
waarover een mens kan filosoferen.
Ik heb alle respect voor gelovigen en vind mijn instelling niet beter dan de
hunne en hoop dat ze ook mij (willen) aanvaarden

contact: filo-voor-iedereen@francois-b.be

Geschreven door franois24 om 00:00 24 reacties Reageer op dit bericht Stuur door

Reageer op dit bericht

Meer van filosofie is voor iedereen