Archief

Op Madagaskar wordt gemiddeld één nieuwe diersoort per week ontdekt. En dat is al een dikke tien jaar aan de gang. In totaal zijn er al zo'n 650 nieuwe dieren ontdekt. Maar dat is nog niet alles. Ook in de buurt van de Mekongrivier in Zuidoost-Azië zijn sinds 1997 zo'n 1600 nieuwe soorten ontdekt. Daar zijn enkele rare exemplaren bij. Een veelkleurige salamander onder andere. Eentje met felgele fluoriserende poten, een groen lijf en een rode kop. Ook een nieuw soort aap die de naam Elvis-aap meekreeg. Omdat het beest een rare haardos heeft. En waarschijnlijk ook omdat het dier nogal wat menselijke eigenschappen heeft. Het beest steekt zijn kop namelijk onder zijn lichaam als het regent. En zo kennen we onze politiekers; als het slecht gaat steken ze zich weg. Al is het niet uit schaamte dat die aap dat doet. Het beest zijn neusgaten staan namelijk ondersteboven. En als het regent dreigt hij te verdrinken. Misschien moeten we dat dier wel een paraplu cadeau doen. Om te overleven. Want wat blijkt? Veel van die nieuwe soorten zijn al meteen met uitsterven bedreigd. Erg vinden de groene jongens dat. Ze willen actie ondernemen om de pas ontdekte soorten van de ondergang te redden. Ze vergeten dan wel dat zowat al deze soorten op het menu van de plaatselijke bevolking staan. Maar om de felgele-groene-rode-kop-salamander te redden willen ze wel een hongersnood riskeren. Mensen zijn immers niet met uitsterven bedreigd. Maar ik heb toch mijn bedenkingen bij die pogingen om dieren van uitsterven te behoeden. Als nu al duidelijk is dat de nieuwe soorten bedreigd zijn dan zullen er al wel soorten geweest zijn die helemaal verdwenen zijn. Zonder dat we ooit geweten hebben van hun bestaan. Is dat dan zo erg? Dat is gewoon evolutie. Er verdwijnen soorten en er komen nieuwe in de plaats. Dat gaat zo op deze wereld. Ook met mensen. Want mensen zijn ook maar simpele zoogdieren. Uitsterven is eigen aan elke soort. Ooit zal de homo sapiens sapiens ook uitsterven. Door domheid waarschijnlijk. Want als ik dat zo bekijk is de aftakeling al goed bezig bij sommigen. Hopelijk komt er na ons dan een betere soort. Want dat is ook eigen aan evolutie. Elke nieuwe soort is beter aangepast aan de leefomstandigheden. Al is de Elvis-aap met zijn verkeerd geplaatste neus niet echt een voorbeeld van aangepast zijn. Of misschien juist wel. Wie weet komen er leefomstandigheden waarin die omgekeerde neus een voordeel blijkt te zijn. Je weet maar nooit dat er vroeg of laat geen regen meer valt. Misschien valt er binnen honderd jaar wel duvel uit de lucht. Dan heeft zo'n neus wel voordelen dacht ik.

Door een vakbondsactie van mijn muze zal er vandaag geen stukje geplaatst worden.

Na grondig onderzoek is de Duitse expert Sven Gronemeyer tot het besluit gekomen dat december 2012 niet het einde van de wereld zal worden. De man bestudeerde het 1300 jaar oude stenen tablet van de Maya's en kwam tot dat besluit. Volgens zijn gegevens bedoelden de Maya's er niks anders mee dan dat hun god Bolon Yokte een nieuwe entree maakt op de wereld in 2012. Een soort van verrijzenis dus. En meteen krijgen we er dan een nieuwe religie bij. Het yokteïsme of zo. Misschien wel met Gronemeyer als hoogste vertegenwoordiger van het yokteïsme op aarde. Je weet maar nooit met zulke individuen. Dan kan hij als de hoogste vertegenwoordiger wel een nieuwe berekening maken aangaande het tijdstip dat de wereld zal vergaan. En de naïeve volgelingen geld aftroggelen. Tot meerdere eer en glorie van zichzelf. Als hij maar zo slim is als de Maya's waren. Want de Maya's waren wel zo slim om een datum te voorspellen die zo ver in de toekomst lag dat ze het zelf niet meer zouden meemaken. Dat is nogal wat anders dan de jehova getuigen. Hoeveel maal hebben die al het einde van de wereld voorspeld? Bij mijn weten was dat toch al drie maal. En de laatste maal was 1975. Er waren toen nogal wat jehova getuigen die hebben en houden verkocht hadden in de overtuiging dat ze naar hun paradijs zouden vertrekken. Het mocht niet zijn. Al heb ik in 1975 wel mijn voorzorgen genomen. Ik heb toen mijn hele voorraad drank opgedronken. Voor alle zekerheid. En dat was ik ook van plan voor volgend jaar. Al mijn spaarcenten investeren in drank. Maar nu komt die Gronemeyer roet in het eten gooien. Of moet ik die expert helemaal niet geloven. Want eigenlijk zijn er nog meer religies die het hebben over 2012. Zo is er een strekking binnen religies zoals de moslims en de katholieken die er zeker van zijn dat allah en god het op een akkoordje gegooid hebben en van zich gaan laten horen volgend jaar. Zal ik dan maar de meerderheid geloven en toch een voorraad drank indoen. En die Gronemeyer bij het groot huisvuil zetten. Want ik speel graag op zekerheid. En als de wereld niet vergaan is op het jaareinde van 2012 heb ik toch geen dorst gehad. Of moet ik het mij allemaal niet aantrekken. En gewoon doen wat ik altijd al gedaan heb. Het leven niet te serieus opnemen, want wat ik ook doe, ik kom er toch niet levend uit.

Soms droom ik wel eens. Zelfs van dagdromen heb ik last. Op momenten dat het rustig is kunnen mijn hersenen wel eens een eigen leven gaan leiden. En dat gebeurt regelmatig als ik een wandeling doe. Dan komen er allerlei zaken uit mijn grijze cellen die te gek zijn om onder woorden te brengen. Hoe zou het bijvoorbeeld zijn om in een ideale wereld te leven. Een wereld waar geen plaats is voor onrecht. Geen uitbuiting. Geen onderdrukking. Geen godsdiensten. Een wereld waar iedereen gelukkig kon zijn. Een wereld waar een soort van supermacht alles en iedereen te pakken krijgt die er ook maar aan denkt om anderen te kwetsen. Niet mogelijk waarschijnlijk. Of toch? Maar dan komen er praktische problemen. Wie beslist over wat kan en wat niet. Dat zou dan ook een soort van superwezen moeten zijn. Of een groep van supermensen die dan nog beschikken over de middelen om alles wat verkeerd gaat onmiddellijk recht te zetten. Misschien kan er al één en ander wel gedaan worden. Als ik zie dat er nogal wat gevochten wordt in de wereld dan stel ik mij toch vragen. Waarom moet er zo nodig gevochten worden? Wat is het nut om mensen uit te moorden? Gewoonlijk gaat het om politieke of godsdienstige redenen. Gewoon om macht. De macht over andere mensen. De hebzucht van de mens. Maar dat ligt natuurlijk in de aard van het beestje. Mensen zijn hebzuchtig. En mensen zijn tot alles in staat om belangrijk te zijn. Om macht te hebben. Om geld te hebben. Zoveel geld dat ze anderen naar hun pijpen kunnen laten dansen. En nog meer geld en macht bij elkaar te schrapen. Of is het misschien juist door die drang dat het mensdom overheerst in de wereld. Die drang om het beste te willen. Om steeds meer te eisen. Steeds weer grenzen te verleggen. Alles en iedereen naar hun hand te zetten. Ach, die vragen toch. Ik zal er eens grondig over nadenken. Bij een frisse duvel.

“De gezondheidszorg is in de Belgische gevangenissen ondermaats en beschamend”. Dat staat in het jaarrapport van de Centrale Toezichtsraad voor het gevangeniswezen. De meeste klachten van de gedetineerden hebben betrekking op de gebrekkige kwaliteit van de relatie tussen dokter en patiënt. De gedetineerden klagen over de lange wachttijden, de traagheid van de medische tussenkomsten en de gebrekkige continuïteit van zorgen. Ook de tandverzorging en de behandeling van de verslaafden zijn een probleem. Volgens datzelfde rapport moet er dringend één en ander veranderen. Omdat “iemand die in de gevangenis terechtkomt zijn sociale rechten verliest” en “ Een gedetineerde heeft geen recht op sociale zekerheid en zorgverlening”. De huurovereenkomst met het de Nederlandse gevangenis van Tilburg mag niet verlengt worden volgens hetzelfde rapport. Al is “de infrastructuur van de Nederlandse gevangenis wel correct” maar het is geen oplossing voor de overbevolking in de Belgische gevangenissen. Want “Het is een slechte plaats voor de reïntegratie van de gevangene in de maatschappij. Bezoek van de familie is minder gemakkelijk en het contact met de buitenwereld is moeilijk”. En nog steeds volgens het rapport ligt de oplossing voor de overbevolking in de gevangenissen bij het strafbeleid, dat te snel overgaat tot opsluiting, langere straffen en minder frequente vrijlatingen. Straf vind ik dat allemaal. Volgens die toezichtsraad zouden we veroordeelde misdadigers dus een verblijf in centerparc moeten cadeau doen. Met een privé hospitaal tot hun beschikking. En vooral hun rechten eerbiedigen. De rechten van de slachtoffers doen niks ter zake. Die hadden maar zo dom niet moeten zijn om op het verkeerde moment op de verkeerde plaats te zijn. Een moordenaar die in Tilburg opgesloten is moet zijn familie gemakkelijk kunnen ontmoeten. Maar de familie van het slachtoffer heeft geen rechten. En de straffen moeten dus nog verminderen. Het is nu al zo dat gevangenisstraffen van minder dan twee jaar niet meer uitgezeten moeten worden. En voordat een crimineel twee jaar gevangenisstraf krijgt moet hij al een moord begaan hebben. Mensen overvallen en beroven is kleine criminaliteit en wordt geseponeerd. En wat de voorwaardelijke invrijheidstelling betreft: dat hebben we deze week nog in Luik gezien. Ik vraag mij af wie de beslissing nam om Nordine Amrani vrij te laten. Iemand heeft toch zijn handtekening gezet onder de voorwaardelijke invrijheidsstelling. Dat is voor mij de echte moordenaar. Die moest nu al opgepakt zijn en veroordeeld worden voor meervoudige moord met voorbedachten rade. Maar de verantwoordelijke gaat vrijuit in dit land. Allemaal het gevolg van de lakse houding van onze politiekers. Het wordt de hoogste tijd dat de bevolking eens een passend antwoord geeft in het stemhokje.

Tot 1996 was mijn thuisbasis het Brusselse zuidstation. En omdat we na gedane dienst wel eens iets gingen drinken in de buurt weet ik dus hoe het er daar aan toe gaat. Toen was het er ook al niet veilig. Al wisten de gewone politieofficieren en agenten wel wat de oplossing was. Maar ze mochten niet ingrijpen van hogerhand. En van het toen gevoerde gedoogbeleid was Luckas Vander Taelen een hevige voorvechter. Nu is het misschien een tikkeltje te laat, al ben ik er zeker van dat de toen voorgestelde maatregelen van die politieofficieren nog steeds doeltreffend zullen zijn. Het doet mij wel plezier dat uitgerekend Vander Taelen het aan den lijve ondervindt wat het resultaat is van zijn bejubelde beleid. Daarom zal ik met plezier de brief, mij aangereikt door een medeblogger, verder verspreiden. Al kan ik er nog wel één en ander aan toevoegen. Maar goed. Het leven zoals het is in Brussel. En hou je al maar vast aan de takken van de bomen want het is allemaal aan het uitdijen. Binnenkort ook in uw buurt want het gevoerde beleid blijft nog altijd hetzelfde. Hieronder de brief van Lucas Vander Taelen dus. Lees en gruwel.

Durex gaat een nieuw type condoom uitbrengen. De CSD500. Afgaande op de naam lijkt dat een sportmodel. Of een cabrio. Maar dat is het niet. Het is meer een soort luxe vrijetijdsbesteding. Het condoom bevat een soort gel die de bloeddoorstroming stimuleert. Daardoor zou het langer genieten zijn. De gel is een soort van viagra die heel snel inwerkt via de huid. Volgens de fabrikant is het ook uiterst geschikt voor mannen die een afkeer hebben aan condooms. Een rubber allergie zeg maar. Want die zijn er blijkbaar. Maar dankzij het nieuwe product gaan die ook veel meer plezier hebben. Vooral wat het behouden van een erectie betreft. De gel zou er voor zorgen dat de erectie langer duurt. En vermits oudere mannen nogal eens last hebben om langere tijd door te gaan is dat dus een goede zaak. Maar ook vrouwen gaan langer kunnen genieten. Volgens de fabrikant dan toch. Er zijn al testen gedaan en die waren allemaal positief. Zowel voor vrouwen als voor mannen. Bovendien gaan mannen meer een condoom gebruiken eens ze proefondervindelijk hebben kunnen vaststellen dat er meer genot uit te halen valt. Dat kan alleen maar de geslachtsziekten beperken. Goed nieuws dus. Al heb ik zo enkele bedenkingen. Wat als blijkt dat erg vitale jonge stieren de nieuwe condoom gaan gebruiken. Die gaan dus nog langer kunnen presteren dan normaal het geval is. Want wat ik mij nog herinner over mijn jonge jaren is het feit dat het tot zeven maal per dag kon. Als jongeren die condoom met viagra gaan gebruiken kan dat wel eens uit de hand lopen. Stel je voor, zo'n twintig keer per dag. Telkens een half uur. Dat is tien uur seks. Elke dag. Van slapen en werken zal dan niet veel meer in huis komen zeker. En elke dag twintig condooms gebruiken kan dan wel goed zijn voor de verkoop, maar voor de gebruiker zou dat wel eens een kostelijk gevalletje kunnen worden. De nieuwe condoom zal dus niet alleen de penis laten stijgen, ook de verkoop gaat dan de hoogte in. Tenzij sommigen gaan proberen om zuinig te zijn en dezelfde condoom verschillende keren gaan gebruiken. Maar ik vrees dat het opvangzakje voor sperma dan wel eens te klein kan worden. En barsten. Met alle gevolgen van dien. Maar er is een eigenaardigheid aan de gebruikte gel. Die gel zou gemaakt zijn van nitroglycerine. En dat is een springstof. Dat zal dus knallende seks worden. Al kan ik mij wel inbeelden wat de verkoopsslogan van durex zal worden. Eerst bla bla bla en dan BOEM.

Volgens een onderzoek van de universiteit van Chicago zijn priesters en andere geestelijken de gelukkigste werknemers ter wereld. Ze zijn zeer tevreden met hun job omdat ze veel sociaal contact hebben. Maar dat kennen we. Priesters die het hebben over “sociaal contact” bedoelen daar heel andere dingen mee dan een gewone sterveling. Maar volgens de leidinggevenden van hun sekte zijn dat uitzonderingen. Grote uitzonderingen die we best met de mantel der liefde bedekken. Want kijk eens naar ons landje. Hier moeten de sociale contacten tot een minimum beperkt worden. Niet dat er te weinig onderwerpen zijn om met hun sociale contacten te bepotelen, maar gewoon omdat er te weinig priesters zijn. In onze regionen dan toch. De priesters vragen dan ook hulp. En die hulp verwachten ze dan van getrouwde mannen en vrouwen. Niet om de sociale contacten over te nemen. Maar om de erediensten te leiden. Want wat blijkt? Er zijn tegenwoordig zo weinig priesters dat ze tot drie shows per zondag moeten opvoeren. Op drie verschillende locaties. En dat is er teveel aan. Met en halve liter wijn op hun nuchtere maag naar een ander dorp rijden om daar weeral in de wijn te duiken gaat nog. Maar om dat driemaal te doen op een zondagvoormiddag is er over. Bovendien ook niet zonder risico in deze tijd van alcoholcontroles. Een priester mag dan in opdracht van een hogere macht op de baan zijn, ik denk niet dat een wereldse politieagent dat zal aanvaarden als excuus. De priesters willen dus een oplossing. Of ze gaan staken durf ik te betwijfelen. Het zou nogal wat zijn. De gelukkigste werknemers ter wereld die het werk neerleggen. Of er veel hinder door een staking zou ontstaan durf ik ook te betwijfelen. Of het überhaupt opgemerkt zou worden durf ik nog meer te betwijfelen. Maar wat mij toch een beetje verwonderd is het feit dat ze de hulp inroepen van leken. Ik weet het niet hoor, maar met een grote baas als die van priesters mag dat toch geen probleem zijn. Als die big boss er in slaagt om in zeven dagen een wereld in elkaar te hutselen moet hij toch voor meer priesters kunnen zorgen. Maar zijn hokus-pokus in de zin van; ik wil dat er licht is, en er was licht, kan blijkbaar niet meer in deze tijd. Zou er sleet komen op zijn goocheltruukjes? En moeten de priesters dan maar meer aardse middelen aanwenden om hulp te krijgen. Hulp van getrouwde mannen en vrouwen. Misschien moet ik mijn diensten maar eens aanbieden. Als getrouwde man met de nodige tijd kan ik best een handje toesteken. Niet om op een podium de clown uit te hangen. Maar menslievend als ik ben wil ik best de “sociale contacten” met vrouwen op mij nemen.

Met als slogan “naakt tegen de crisis” gaat ene Cindy Lee meedingen naar het Franse presidentschap. Een opvallende verschijning in Parijs. Topless gaat ze haar partijprogramma persoonlijk toelichten aan de Fransen. Jawel, topless want Cindy maakt tegelijk ook nog reclame voor zichzelf. Ze is van beroep pornoactrice. Niks op tegen, ze verdient haar boterham tenminste op een eerlijke manier. En zo gek is het programma van de “parti du plaisir” ook weer niet. Om te beginnen willen ze bordelen en prostitutie legaliseren. Ook een extra taks op luxe goederen staat op het programma en met die opbrengst naturistencampings financieren. Maar ook de geldstromen op Europees niveau belasten met 0,2 procent. Dat zou een slordige 100 miljard euro opbrengen. Daarvan willen ze geld uittrekken voor een grootschalig onderzoek naar hernieuwbare energie. Ze willen ook een programma opstarten voor jongeren. Met cursussen “zelfontwikkeling”. Zodat jongeren meer vertrouwen in zichzelf zouden hebben. En complexlozer zouden worden. Dat Cindy Lee wel heel gemotiveerd is blijkt duidelijk uit haar campagne. Met temperaturen rond de vijf graden gaat ze zo goed als naakt de straat op. Ik zie het onze politiekers niet direct doen. Misschien is dat maar best ook want als ik zie met welke politica's wij opgescheept zitten geef ik er de voorkeur aan dat ze binnenblijven. Enkele uitzonderingen niet te na gesproken natuurlijk. Maar afgaande op de persberichten doet Cindy dat goed. En als symbool kan het ook tellen. Naakt heeft ze immers niks te verbergen. En kan ze niks in haar zakken steken. Ook niet onbelangrijk in de politiek dacht ik. Ze kan menige man overtuigen om haar te steunen. Hoe zou je zelf zijn. Met een dergelijk programma.

Het Europees hof voor de rechten van de mens heeft verhinderd dat de Tunesiër Nizar Trabelsi aan de VS wordt uitgeleverd. Als je het vergeten moest zijn. Trabelsi werd in 2004 door een Brusselse rechtbank veroordeeld tot tien jaar gevangenis omdat hij bekend had dat hij een aanslag wilde plegen op een NAVO basis in Kleine Brogel. Normaal gezien komt de man vrij in maart 2012. Maar de Amerikanen hebben nog een eitje te pellen met Trabelsi. Daarom vroegen ze zijn uitlevering. En dat er in Amerika niet gelachen wordt met de capriolen van een bommenlegger is algemeen geweten. De man riskeert daar levenslang. Na een lange procedure door de Amerikaanse overheid besliste de ontslagnemend minister Stefaan De Clerck dat de Amerikanen hem mochten hebben. Maar daar stak het Europees hof van de mensenrechten dus een stokje voor. De advocaat van Trabelsi trok naar het Europees hof omdat, hou u vast, “ De rechten van Trabelsi geschonden dreigen te worden want de kans bestaat dat hij uitgeleverd wordt aan Tunesië of in mensonwaardige omstandigheden opgesloten wordt”. Het Europees hof gaat zich nu met de zaak bemoeien. Voor wanneer er een beslissing zal zijn is nog niet geweten. Waarschijnlijk ergens in het jaar 2013 of zo. Als de vogel gaan vliegen is natuurlijk. Want criminelen hebben zo hun rechten. Ze moeten een “menswaardige behandeling” krijgen. Ze moeten de kans krijgen om zich te onttrekken aan een normale straf. Een tweede kans krijgen, zeg maar. Om nog eens een poging te doen om met aanslagen mensen te doden. De slachtoffers daarentegen hebben geen rechten. En de nabestaanden moeten ook niet komen klagen. De slachtoffers zijn volgens het Europees hof immers “menswaardig” gestorven. Door een proper bommetje. En dat mag. Maar een moordenaar in spe dient ten allen prijze in bescherming genomen te worden. Vooral dan tegen die stoute Amerikanen die het zouden wagen om een eerlijke crimineel te beletten een normaal leven te leiden. Want onderschat de Amerikanen niet hoor. Die durven een moordenaar opsluiten in een cel. Zonder airco. Zonder TV. Zonder internet en zonder de mogelijkheid om regelmatig naar een voetbalwedstrijd te gaan. Stel je maar voor hoe “mensonwaardig” een leven is zonder advocaat op kosten van de gemeenschap. Dik betaalde advocaten die ellenlange procedures starten en de mensenrechten, slechte jeugd en alle mogelijke soorten konijnen uit hun hoed toveren om hun “client” vrij te krijgen. Zelfs de ontsnappingsmogelijkheden zijn zo goed als nihil in Amerikaanse gevangenissen. Hier daarentegen.... Ik weet niet hoe jullie erover denken, maar ik begrijp niet hoe sommige rechters zich nog durven te vertonen. Hoe kan je verantwoorden of goed praten dat schenders van de mensenrechten zich beroepen op dezelfde mensenrechten om de dans te ontspringen. Als het zo verder gaat kunnen die criminelen binnenkort genieten van parlementaire onschendbaarheid.