Schoenmaker ...en zijn leest....!

Het is vandaag de dag mode om alles wat nationalistisch is af te keuren...We geven toe dat het nationalisme van de voorbije eeuw in Duistland, Italië, Spanje en Portugal niet de leukste pagina uit de geschiedenis boeken is..., maar alles op één hoop gooien is dan toch ook weer niet juist.Velen, van die politiek correcten, blazen hoog van de toren als ze over het ANC van Nelson Mandela spreken...Nochtans die N staat ook voor nationalistisch. We kennen iemand die al tientallen jaren in Nkodusweni, een dorpje in Transkei, woont. Hij is de enige blanke in het dorp, is gehuwd met een Xhosa vrouw, zelfde stam als Mandela en moet er nu alles aan doen om de mensen te overtuigen niet meer ANC te stemmen, want na Mandela slaat de corruptie toe. De politiek correcten in Vlaanderen, die de toestand ginder NIET kennen, weten uiteraard wel beter.Vaak zegt hij me dat Mandela voorop stelde wat de Volksunie hier predikte: eigen onderwijs, eigen taal op school, eigen volk in de administratie en justitie...Hier is dat verkeerd, ginder niet. Het is ook mode geweest in het westen om het genie Stalin te bewonderen, de grote leider Mao na te volgen en al weten we nog steeds niet hoeveel mensen ze beiden ombrachten, toch blijven sommigen erin geloven...Het wordt vandaag de dag nog erger, want velen, die meestal zo lang ze op de schoolbanken zaten , geschiedenis een vervelend vak vonden, gaan nu geschiedenis doceren...Bon ton is het om de Gulden Sporenslag te minimaliseren...De Franse geschiedschrijvers vermelden het slechts in de marge. Het zegt meer over de Franse geschiedschrijving dan over de Gulden Sporenslag. We lazen ooit het boek "De Tour, een kroniek van 100X de Ronde van Frankrijk" van Serge Laget en Gilles Montgermont, twee Fransen. Je zou denken dat er nooit buitenlanders aan de tour deelnamen...Merckx is er een voetnoot... We lazen onlangs zelfs op de sociale media: " Vlaanderen zou nooit geworden zijn wat het was zonder België". Moet een mens daarop antwoorden? Hebben de Belgen de Halletoren in Brugge gebouwd? Worden de Vlaamse Primitieven dan plots de Belgische Primitieven ? Over de Gulden Sporenslag hebben die politiek correcten gelijk: het was geen taalstrijd, maar een sociale strijd: het volk wou meeprofiteren van de Vlaamse (...of moet het zijn de Belgische volgens die kenner...?) rijkdom. De Graaf van Vlaanderen, de opportunist, spande het volk voor zijn kar om de macht te grijpen tegenover de Franse Koning, vandaar dat er een mengelmoes in Kortrijk tegenover mekaar stond, de heer van Ghistel bij de Fransen, de Gentse schepenen ook, maar Jan Borluut dan aan Vlaamse kant...Dat de slag niet belanrijk was? Wel werd Pierre Flotte (1) er gedood en Jacques de Chatillon (2) en waarom sloeg de Paus de Vlamingen in de ban? Weet je dat in het begin van de 14 de eeuw nog meerdere veldslagen tussen de Franse Koning en Vlaanderen plaatsvonden? Het ging om de macht. De Vlamingen wonnen nog in Arcke, in Zierikzee haalden de Fransen dan de zege binnen in een zeeslag en de slag bij Pevelenberg eindigde onbeslist. Het is naar aanleiding van die slag dat de Brugse vrouwen de belofte deden om elk jaar een processie voor O.-L.-Lieve Vrouw in te richten...wat tot vandaag nog steeds gebeurt . De angst voor de nederlaag zat er zo erg in dat de legers mekaar voortdurend in de gaten hielden, maar niemand durfde aan te vallen. De eisen van beide partijen waren ook niet min: Vlaanderen eiste amnestie voor alle Vlamingen en onafhankelijkheid, de Fransen eisten dat Vlaanderen het leenstels erkende en alle deelnemers van de Brugse Metten uitleverde.Na enkele jaren waren beide partijen oorlogsmoe en op 23 mei 1305 kwam de vrede Van Athis-sur-Orge er. Algemene amnestie en vrijlating van alle Vlaamse gevangenen, macht van Vlaanderen en macht van de graaf hersteld, doch Vlaanderen moest een grote oorlogsschade betalen. De Franse koning mocht daarentegen in de toekomst Vlaamse krijgers opeisen om hem bij te staan tegen zijn vijanden en Dowaai, Orchies en Rijsel moest Vlaanderen afstaan aan Frankrijk.De strijd was nog niet voorbij, want Vlaanderen vond de oorlogsschade veel te hoog...en later zouden de Arteveldes de strijd verder zetten met minder succes...! Dus zo belangrijk was die Vlaamse strijd toch wel...en aan alle politiek correcten...de geschiedenis is de leermeesteres van het leven, maar je moet ze wel bestuderen, zo niet: schoenmaker...en de leest
(1) Piere Flotte vanaf 1295 Kanselier van Frankrijk m.a.w. de rechterhand van Philippe le Bel. Paus Bonifacius VIII noemde hem de machtigste man van Frankrijk
(2) Jacques de Chatillon neef van de Koning











