Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Geldwolven
Ik hoop dat de NVA zo snel mogelijk verdwijnt in ons apenland
Â
Â
16-10-2014
Langer werken om lonen te verlagen - Kim De Witte
Langer werken om lonen te verlagen - Kim De Witte
Dit is het probleem van deze rechtse regering. Men doet alle maatregelen die negatief zijn voor de bevolking af als maatregelen waar men niet omheen kan. Alsof het geen keuze is maar, omdat het niet anders kan. Langer werken, onderwijs wordt duurder, openbaar vervoer wordt duurder, indexsprong, noem maar op. Allemaal negatieve maatregelen voor de gewone werkende mens "omdat het niet anders kan". Dit is uiteraard helemaal niet waar. Dit zijn gewoon keuzes van een rechts liberale regering. Openbaar vervoer duurder maken, maar bedrijfswagens blijven subsidiëren, met nefaste gevolgen voor de mobiliteit en het milieu. Dit heeft niks te maken met niets anders kunnen, dit heeft alles te maken met niet anders willen. Indexsprong zonder iets terug te geven aan de (werk)mensen, zonder iets te doen aan inkomsten uit kapitaal. Al de beslissingen zijn keuzes, ten koste van de werkende mens. Heel jammer dat zo veel Vlamingen zich hebben laten vangen door het communautaire en om die reden voor de NVA hebben gestemd. Het zijn namelijk dikwijls die mensen die het gelach betalen, zonder dat ze het zelf beseffen.
De nieuwe regering poneert dat we langer moeten werken - hogere pensioenleeftijd - om werkgelegenheid te creëren voor jongeren. Maar klopt die redenering of heeft de regering een andere reden voor deze politieke keuze?
Onze arbeidsmarkt kampt al meerdere decennia met een overschot aan werkkrachten. Volgens de RVA telt ons land momenteel bijna 650.000 werklozen. Dat is historisch veel. Maar wat gaat er gebeuren wanneer we nu allemaal nog wat langer gaan werken? Zullen er dan nog meer werklozen bij komen? Volgens de nieuwe regering alvast niet. Andere landen zouden aantonen dat langer doen werken zorgt voor minder jeugdwerkloosheid. De vraag rijst of dat wel klopt.
Meer jobs?
Volgens de regering zou de plicht tot langer werken leiden tot minder jeugdwerkloosheid. Maar dat blijkt niet uit de praktijk. Het is niet omdat er in bepaalde landen meer ouderen én meer jongeren aan het werk zijn, de plicht tot langer werken ook automatisch leidt tot meer jobs voor jongeren. Het is wel omdat bepaalde landen investeren in werk, dat de globale werkgelegenheid hoger ligt, zowel voor jong als oud. Dat blijkt uit een recent onderzoek van het Instituut voor Duurzame Ontwikkeling (IDD), dat 29 landen met elkaar vergelijkt.
In België is er een groot probleem van werk, zowel voor jong als oud. Wie jong en onervaren is, vindt moeilijk werk. Wie oud en versleten is, kan moeilijk verder werken. De 'human resources'-dienstverlener Securex trok begin dit jaar nog aan de alarmbel. Het aantal langdurige zieken is spectaculair gestegen: een verdubbeling tussen 2001 en 2013. Niet toevallig verdubbelde tijdens diezelfde periode ook het aantal vijftigplussers op de arbeidsmarkt. De link is volgens Securex snel gelegd: het stijgend aantal zieken is de keerzijde van werknemers langer laten werken.
De plicht tot langer werken van de nieuwe regering correspondeert met geen enkele verplichting in hoofde van de werkgevers. Verschillende maatregelen zijn nochtans mogelijk. Zweden experimenteert met arbeidsduurvermindering (6 urendag mét loonsbehoud voor 50-plussers). Denemarken installeerde een recht op aangepast werk. Nederland heeft mechanismen van ontslagbescherming. Deze maatregelen creëren ruimte op de arbeidsmarkt en zorgen voor werkbaar werk, zowel voor jong als oud.
Op termijn?
Het Steunpunt Werk en Sociale Economie aan de KU Leuven berekende dat het optrekken van de pensioenleeftijd met twee jaar een negatief effect zal hebben op het aantal banen dat vrijkomt in de nabije toekomst. Dat is dus een feit. De nieuwe regering veegt dit van de tafel met de stelling dat het positieve effect op de jeugdwerkloosheid zich zou voordoen op lange termijn.
De redenering is als volgt: wanneer ouderen langer aan de slag blijven, moeten er minder pensioenen uitbetaald worden. De overheid beschikt dan over meer budget. Zij kan daarmee de belastingen op arbeid doen dalen. Het gevolg zou zijn: meer werk voor iedereen, ook voor jongeren. Dat is de neoliberale theorie ten top. Maar die theorie wordt wel tegengesproken door de praktijk. Het aantal werklozen is momenteel historisch hoog. Hetzelfde geldt voor het aantal loonvormen waarop geen of zeer weinig sociale bijdragen moeten worden betaald.
Professor Van Langendonck, specialist sociale zekerheid, formuleert het zo: “De jongste kwart eeuw hebben de meeste landen een politiek gevolgd van 'vermindering van sociale lasten' om de concurrentiepositie van de ondernemingen en de werkgelegenheid te verbeteren. België heeft zich op dit gebied als een kampioen opgeworpen, tot in het bijna belachelijke toe. Op dit ogenblik gelden er een twintigtal verschillende regelingen van bijdragevermindering en -vrijstelling, als wanhopige pogingen om onze werkloosheidscijfers naar beneden te krijgen.”
Het effect van de verlaging van de sociale bijdragen op de werkgelegenheid is zeer omstreden. Niet de loonlastenverlagingen voor de private sector, maar de investeringen van de publieke sector zorgen voor extra tewerkstelling. Dat was het besluit van Fons Verplaetse, eregouverneur van de Nationale Bank van België. De private sector zou de laatste 10 jaar geen extra jobs hebben gecreëerd. De daling van de sociale bijdragen zorgt dus niet automatisch voor extra werk.
Maar de daling van de sociale bijdragen zorgt wel voor minder inkomsten voor de pensioenen. De pensioenen worden hoofdzakelijk betaald met sociale bijdragen op de lonen. Een daling van deze bijdragen heeft een negatief effect op de financiering van onze pensioenen. Het pensioenprobleem bestaat niet alleen uit stijgende uitgaven, maar ook uit dalende inkomsten. Door de stilzwijgende aderlating van onze sociale zekerheid nemen de sociale bijdragen jaar na jaar af. Het voorlaatste verslag van de FOD Sociale Zekerheid trekt aan de alarmbel. De overheid moet het gat vullen, maar de budgettaire soberheid brengt dat mechanisme in gevaar.
Loonkosten?
Wanneer de opbrengst van langer werken wordt gebruikt voor de daling van de sociale bijdragen voor de bedrijven, dan heeft langer werken natuurlijk weinig effect op de financiering van onze pensioenen. De plicht tot langer werken heeft dan ook niet alleen te maken met pensioenbeleid, maar ook met arbeidsmarktbeleid. Volgens de voorspellingen van het Planbureau zullen er 169.000 gepensioneerden bij komen tegen 2019 en 643.900 tegen 2030.
De toename van het aantal gepensioneerden wordt gecompenseerd door een afname van het aantal kinderen en het aantal werklozen. De verhouding tussen het aantal werkenden en het aantal niet-werkenden blijft min of meer gelijk. België telt momenteel 1,38 niet-werkenden (gepensioneerden, kinderen, invaliden, werklozen, …) voor elke werkende. Die “economische-afhankelijkheidsratio” zou stijgen naar 1,45 in 2030. Dat is een stijging met vijf procent, die volledig wordt gecompenseerd door de stijging van de arbeidsproductiviteit (steeds meer doen met minder mensen).
Meer gepensioneerden is dus geen onoverkomelijk probleem. Wel problematisch voor onze nieuwe regering is een drastische daling van het aantal werklozen. Een drastische daling van de werkloosheid zal de lonen doen stijgen. Minder werklozen betekent minder aanbod van arbeidskrachten en hogere prijzen voor arbeid (lonen). Dat wil een rechtse regering natuurlijk koste wat kost vermijden (“voor de competitiviteit van onze bedrijven”).
Het pensioenbeleid vergt breed maatschappelijk debat. Het gaat ook over keuzes in het loonbeleid. De lonen verlagen zal de economische groei vertragen. Dat is een probleem dat nu bijna niet aan bod komt. Het pensioendebat gaat ook over de verdeling van onze welvaart. Volgens de cijfers van de Studiecommissie voor de Vergrijzing zijn onze pensioenen wél degelijk betaalbaar. In 2060 zullen wij evenveel betalen als landen als Oostenrijk en Frankrijk nu al betalen voor hun pensioenen, namelijk ongeveer 15% van ons BBP.
Is dat zo ondoenbaar? Natuurlijk niet. Het is een kwestie van keuzes in het sociaal en fiscaal beleid.
cdH eist ontslag Theo Francken: Dit is geen humor, dit is strafbaar
cdH eist ontslag Theo Francken: Dit is geen humor, dit is strafbaar
Niet alleen Theo Francken maar gans de NVA dat we die rotzooi kwijt geraken
Het cdH vraagt het ontslag van N-VA-staatssecretaris Theo Francken vanwege een aantal vroeger uitgelekte mails die woensdag in een aantal Franstalige kranten worden opgerakeld. In die mails uit 2007 blijkt dat er vroeger bij de N-VA een clubje bestond dat zich de “VNV’ers” noemt, de Vlaams-nationalistische vrienden. Die naam is een knipoog naar het in de tweede wereldoorlog collaborerende Vlaams Nationaal Verbond (VNV).
De mails waren een aantal jaren geleden al gelekt door Bas Luyten, de vroegere N-VA-medewerker die in 2010 ontslag nam bij de partij.
Dinsdag kreeg Francken van de socialistische oppositie kritiek vanwege zijn aanwezigheid op de verjaardag van VMO-stichter en ex-VU-senator Bob Maes. Woensdag haalt het cdH de mails aan als reden voor ontslag. Volgens het cdH laat Francken zich in die mails homofoob uit, al zou die zich eerder verdedigd hebben met de stelling dat het om humor ging.
In een woensdagmorgen verstuurde persmededeling eist het cdH het ontslag van Francken. “Extreemrechtse bijeenkomsten organiseren is geen humor, het is strafbaar. Homofobe uitspraken in geschriften is geen humor, het is strafbaar.”
Voor het cdH moet Francken zelfs geen uitleg meer geven in het parlement, “maar in de rechtbank” en moet premier Charles Michel staatssecretaris Francken uit zijn regering zetten.
De Wever krijgt wellicht tegenkandidaat voor N-VA-voorzitterschap
De Wever krijgt wellicht tegenkandidaat voor N-VA-voorzitterschap
Ik hoop dat Dat Wever verliest dat wij zijn smoel niet teveel meer zien op TV
Bij de voorzittersverkiezingen van N-VA krijgt Bart De Wever wellicht een tegenstander. Geert Vertongen, voorzitter van de N-VA-afdeling in het Limburgse Diepenbeek, heeft zich kandidaat gesteld, zegt de Vlaamsgezinde website Doorbraak en is door Vertongen bevestigd. Vertongen is piloot en stond bij het faillissement van Sabena op de eerste rij als spreekbuis van de Belgian Cockpit Association (BeCA).
De kandidaturen voor het N-VA-voorzitterschap moeten vandaag om middernacht binnen zijn. Vertongen bevestigt dat hij zijn kandidatuur heeft ingediend, maar wacht naar eigen zeggen nog op bevestiging van de partij dat zijn kandidatuur formeel in orde is.
Vanaf maandag 3 november kunnen de ruim 40.000 N-VA-leden per brief of elektronisch een nieuwe partijvoorzitter verkiezen. De uitslag van de eerste stemronde zal op de partijraad van 15 november bekend worden gemaakt.
Geachte wordt eens wakker over de miljarden van de banken daar zwijgt iedereen over die zijn nu al terug winsten aan het maken 30 miljard redden banken 70 miljard borg dexia, hier hoor je niets meer van !!!!!! potje dicht Met deze bedragen kan me al veel doen !! wat Europa betreft die maken alles kapot Al de vraag gesteld waarom de cd&v in deze regering zit om de arco spaarders hun geld terug te geven , heel erg voor deze mensen maar daar moeten wij niet voor op draaien of WEL? We zullen zien wat de Heer de wever en zijn gevolg er van terecht zal brengen !! Is hij een voorbeeld??? met wat hij allemaal zegt en doet ?
De blinde besparingen worden over verschillende beleidsniveaus uitgesmeerd. Maar Vlaams en/of federaal, ze zitten in uw zakken. Het is alsof de plannen van de Vlaamse regering, met een minister-president die ons tracht te sussen met ‘we hebben het nog altijd beter dan in 1914’, de voorzet gaven, en de gelijksoortige federale coalitie de bal nu hard in het besparingsdoel ramt. Voor u gaat het niet om Vlaamse besparingen of federale besparingen, wat telt is de veelvoud aan harde maatregelen, het dodelijke combinatiespel van de regeringen.
Hard combinatiespel
Dit combinatiespel op verschillende niveaus zal uw koopkracht verminderen en uw dagelijks leven aantasten. Maar uw portemonnee heeft natuurlijk maar 1 niveau, nl. geld of geen geld erin.
Ziehier de combinaties:
een indexsprong die u 20.000 euro kost op uw volledige loopbaan en die wordt meegenomen in de berekening van uw pensioen
hogere btw en accijnzen, dus u betaalt meer in de winkel en aan de pomp
duurder openbaar vervoer zowel bij de NMBS als De Lijn
duurdere kinderopvang: de minimale dagprijs gaat van 1,56 naar 5 euro, de laagste inkomens betalen dus 80 euro meer per maand
hoger inschrijvingsgeld aan de universiteiten en hogescholen: van 620 euro naar een bedrag in de buurt van 1.000 euro,
een hogere factuur voor water, gas en elektriciteit,
duurdere vrije tijd want bijvoorbeeld uw sportclub zal genoodzaakt zijn het lidgeld te verhogen want ook de gemeenten zoeken inkomsten.
Tot hier ons zeer beperkt lijstje.
We kunnen ook niet anders dan besluiten dat de nieuwe regeringen het begrotingstraject verlengen om door te besparen uit onze portemonnee, de kassen te vullen van de aandeelhouders. Want het is trouwens gebleken dat loonsubsidies en looninlevering alleen leiden tot meer dividenden en dus rechtstreeks naar de aandeelhouders gaan, maar niet tot investeringen in de reële economie. Laat staan tot meer werk. Ook hier geen versterking van uw koopkracht.
Speelveld voor onze kinderen
Dit harde combinatiespel wordt verantwoord door te stellen dat we het spel nu zo moeten spelen, want anders zullen onze kinderen geen speelveld meer hebben. We moeten nu de tering naar de nering zetten, zodat onze kinderen het goed hebben. Quatsch.
Hoe is ons kapotbesparen, onze koopkracht verzwakken, de deflatie aanwakkeren en investeringen uitstellen, zorgen voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen? Worden zij dan gelukkiger van duurder openbaar vervoer? Worden uw kinderen er beter van als u later met pensioen gaat, als uw loon de prijsstijgingen niet volgt? Wordt uw kind beter van duurdere kinderopvang? Wordt uw kind er beter van als we niet investeren in scholen?
Ondoordacht
O ja, de staatsschuld. We mogen onze kinderen niet opzadelen met schulden. Het omgekeerde zou ondoordacht zijn. Hallo? Blij zijn omdat 200 miljoen investeringen in schoolinfrastructuur nog niet is opgenomen in de uitgaven zodat je je begroting in evenwicht hebt, is schuldig verzuim. Zoals econoom De Grauwe het zei: "Dat zijn van die primitieve reacties, waar mijn mailbox soms van overloopt. Als je leent om een school te bouwen, dan geef je niet zozeer schuld door aan je kinderen, je geeft vooral een school door. Daarbij komt dan nog eens dat lenen nu bijzonder goedkoop is."
Hier hoort ook het ondoordachte voorstel thuis om leraars langer te laten werken. Worden uw schoolgaande kinderen daar beter van? Het gaat niet over het feit dat leraars nu 2 uur meer zouden moeten werken voor hetzelfde loon, maar wel dat door deze maatregel er duizenden jobs niet bijkomen, wat dus meer werkloosheid betekent en minder bijdragen in de sociale zekerheid...
Natuurlijk moet de politiek de staatskas als een goede huisvader beheren, maar een goede huisvader die moet besparen weegt de besparingsopties af en blijft investeren in de toekomst van zijn kinderen en kleinkinderen.
Opbouwen in plaats van tackelen
Waarom speelt men het spel zo hard? Waarom geen sociaaleconomisch beleid in ieders belang, met name in het belang van de gewone man/vrouw? Waarom moeten deze coalities u onderuit tackelen om daarna per se ‘ideologische trofeeën’ in de lucht te kunnen steken? Wij spelen dat spel niet mee. Wij zetten hart boven hard. Ons sociaal model moet verder opgebouwd en versterkt worden. Voor u, voor onze kinderen en kleinkinderen.
Sp.a en PvdA eisen ontslag Francken, ook Weyts in het vizier
Sp.a en PvdA eisen ontslag Francken, ook Weyts in het vizier
Gelieve voor de hele ploeg van de NVA een condor sanitaire A.U.B
Sp.a eist het ontslag van kersvers staatssecretaris Theo Francken van N-VA, nu blijkt dat hij dit weekend op een besloten verjaardagsfeest was van VMO-oprichter en oud-VU-senator Bob Maes. “Wat vinden CD&V en Open Vld hiervan?”, werpt fractieleidster Karin Temmerman op. Eerder eiste ook PVDA het ontslag van Francken. Zij willen dat ook Vlaams N-VA-minister Ben Weyts opstapt. Francken zelf zegt dat het “een officiële viering in aanwezigheid van de Zaventemse burgemeester” was.
“Het is zeer verontrustend dat twee regeringsleden aanwezig zijn op een feestje van iemand die collaboreerde tijdens de Tweede Wereldoorlog, daar nooit enige spijt over heeft betoond en die na de oorlog bovendien de extreemrechtse paramilitaire knokploeg VMO oprichtte”, oppert de PvdA.
“Francken moet beseffen dat hij staatssecretaris is geworden en dat niet alles zomaar kan”, zegt Karin Temmerman. “Hij vertegenwoordigt de voltallige regering. Ik vraag me dan ook af wat coalitiepartners CD&V en Open Vld hiervan vinden.”
In een reactie herinnert Francken eraan dat Maes van 1971 tot 1984 senator was voor de Volksunie. “Hij was toen ook enkele jaren voorzitter van de Senaatscommissie voor Verkeerswezen. Bob zat zeventien jaar in de gemeenteraad van Zaventem. Van in den beginne was Bob lid van de Volksunie en daarna van N-VA”, aldus de N-VA’er.
Nog volgens Francken wordt Maes “binnen en buiten het Vlaams-nationalisme gerespecteerd voor zijn grote inzet en zijn democratische strijd voor de Vlaamse ontvoogding”. “De PVDA, een extreem-linkse partij, is kennelijk wanhopig en heeft geen argumenten”, besluit hij.
Vriendelijke man
Vlaams minister Ben Weyts, die samen met Francken het feest bijwoonde, reageerde eerder al schouderophalend op de hetze. “Ja, ik was aanwezig op de huldiging van een 90-jarige vriendelijke man, oud-VU-senator en vader van een Vlaams parlementslid, in het gemeentehuis van Zaventem. Graag zelfs. En dan?”, reageerde hij.
Temmerman is niet onder de indruk. “Zeker als het in een officieel gebouw is, vertegenwoordigen ze hun regeringen. Ik begrijp dat dit voor hen nieuw is, maar ze moeten toch beseffen dat bepaalde dingen gewoon niet kunnen.” Het ontslag van Vlaams minister-Weyts vraagt Temmerman als federaal fractieleider niet. Haar Vlaamse collega John Crombez is voorlopig niet bereikbaar voor commentaar.
Zus van koningin Mathilde wil boer uit hoeve zetten
Zus van koningin Mathilde wil boer uit hoeve zetten
Benieuwd of de wet hier voor iedereen gelijk is..
Het zal wel in orde komen via procedurefouten.
De jongere zus van koningin Mathilde, Elizabeth d'Udekem d'Acoz, wil een gastenverblijf inrichten in een hoeve die ze onlangs van haar oma erfde. Alleen: de hoeve in Proven wordt gehuurd door een boer Jan die niet wil wijken. Dat meldt Sudinfo.
In het landelijke Proven, een deelgemeente van het West-Vlaamse Poperinge, ligt landgoed 't Couthof. Daar woont graaf Henri d'Udekem d'Acoz, de oom van koningin Mathilde. De zus van koningin Mathilde, Elizabeth d'Udekem d'Acoz, erfde onlangs een hoeve geërfd op een boogscheut van landgoed 't Couthof. Die hoeve wil ze nu laten ombouwen tot een gastenkwartier om familie en vrienden te laten logeren. In het voorjaar van 2015 wil ze beginnen met de verbouwingen.
Maar de hoeve wordt bewoond door de 63-jarige Jan Dhondt en die is niet van plan te verhuizen. "Ik woon hier al achttien jaar", zo vertelt Jan aan sudinfo. "Ik heb enkel een mondelinge overeenkomst, maar juridisch gezien is dat even geldig als een papieren contract. Raoul, de broer van Henri, heeft me gezegd dat ik hier levenslang mag blijven wonen. Ik heb ook al heel wat geïnvesteerd in het gebouw".
Het gebied waar de hoeve staat, is ingekleurd als landbouwgebied en dus mogen daar enkel agrarische activiteiten plaatsvinden. Of gastenverblijven daar toegestaan zijn, is twijfelachtig.
'Dit is een bleke oudemannenregering die conservatieve, ouderwetse keuzes heeft gemaakt.' Dat zeggen Groen en Ecolo in een analyse van het federaal regeerakkoord. Voor zover dat mogelijk is, 'want we wachten nog steeds op de cijfers', aldus Kamerfractieleider Kristof Calvo. 'Zodra we die krijgen leggen we onze eigen begroting naast die van de regering, om te tonen dat het anders kan.'
Het is aan CD&V en MR te danken dat deze regering er staat, vinden de ecologische partijen. 'Daarbij geholpen door de keuzes die PS heeft gemaakt.'
Hoewel het akkoord van de vier partijen er ligt, zijn er nog veel onduidelijkheden volgens Groen en Ecolo. 'Maar het maatschappijmodel is heel duidelijk: minder overheid, minder solidariteit en minder duurzaamheid.'
De voornaamste interesse van de groene partijen ligt uiteraard bij milieu en klimaat. 'En dit lijkt wel een klimaathoofdstuk uit het pre-Al Gore-tijdperk', zegt Calvo. 'Het gaat eigenlijk om puur negationisme. De doelstellingen hernieuwbare energie en energie-efficiëntie worden geschrapt en er wordt met geen woord gerept over de klimaattop in Parijs. Bij ‘Parijs 2015’ denken de regeringspartijen wellicht dat het om Olympische Spelen of Winterspelen gaat.'
Ook het economisch beleid moet het ontgelden. 'Wat de regering bij de pensioenmaatregelen vergeet te vermelden is dat de gemiddelde gezonde levensverwachting in België op 64,5 jaar ligt. Een begrotingsinspanning was weldegelijk nodig, maar niet op een onrechtvaardige manier. Bijna alle maatregelen, inclusief de indexsprong, worden lineair doorgevoerd.'
Groen en Ecolo verbazen zich over het feit dat het regeerakkoord nog nergens officieel is voorgesteld. 'Het is onduidelijk waar ze de miljarden precies halen. Wij vragen een duidelijke budgettaire tabel. Zodra we die krijgen leggen we onze eigen begroting naast die van de regering, om te tonen dat het anders kan.'
Het horrormuseum, met de Antwerpse burgemeester als hoofdconservator, heropent
Het horrormuseum, met de Antwerpse burgemeester als hoofdconservator, heropent
Er moet dringend een wet komen die mogelijk maakt herverkiezingen te starten als verkiezingsbeloften verbroken worden!
Wordt lachen geblazen, wanneer de NVA zal moeten bekennen dat de Vlaamse besparingen niet volstaan, ondanks de vele nieuwe bevoegdheden en inkomsten. De schuld van de sossen en Di Rupo zal dan niet meer gebruikt kunnen worden. Dan zal het vooral de schuld van de NVA zijn, veruit de grootste partij. Laat die beurscrash nu maar komen zoals in 2008.
Er moet dringend een wet komen die mogelijk maakt herverkiezingen te starten als verkiezingsbeloften verbroken worden!
Er komt 5 jaar socialistische oppositie, wees er maar op voorbereidt. Een rode loper voor (extreem) rechts beleid is misschien wat sommigen wensen, de oppositie zal snel duidelijk maken dat dit niet zo is.
Wacht maat tot ge de factuur gepresenteerd krijgt van deze regering. Je zult nog smachten naar de terugkeer van de socialisten in plaats van de NVA en MR op te vrijen wat ik hieronder kan opmaken uit de vele reacties.
WEG METDENVA
Minister-president van de Franse Gemeenschap Rudy Demotte (PS) heeft in het Waalse Doornik zwaar uitgehaald naar de nieuwe centrum-rechtse regering-Michel. Ook andere Franstalige excellenties hebben stevig op Michel I gebasht tijdens een debat op de Franstalige zender RTBF.
"Tot nu toe is ons sociaal model gespaard gebleven van een revolutie à la Thatcher of Reagan, waarbij men van de armen neemt om aan de rijken te geven", zei Demotte zondag in Doornik. Volgens de PS-excellentie is de toekomst van België nooit zo onzeker geweest: de indexsprong, de verhoging van de pensioenleeftijd, de verhoging van de btw en de accijnzen op diesel zullen volgens hem de zwakkeren treffen.
"Er zijn in het verleden, onder de regeringen Martens-Gol, pogingen geweest en we hebben jaren miserie gehad om de economische en sociale schade te herstellen. Vandaag gaat het horrormuseum weer open en de burgemeester van Antwerpen (N-VA-voorzitter Bart De Wever, nvdr) is er de hoofdconservator van", zei Demotte.
MR als sidekick
Ook in het traditionele zondagdebat op de Franstalige zender RTBF is er stevig ingehakt op de 'Zweedse coalitie'. FDF-voorzitter Olivier Maingain en de Franstalige socialisten torpedeerden de MR-deelname met volle kracht. Volgens PS-Kamerlid Ahmed Laaouej is de partij van premier Charles Michel niet meer dan "de sidekick" van de N-VA. Olivier Maingain zat op dezelfde lijn.
Dat de post van premier werd meegerekend in de verdeling van de ministerposten, toont volgens Maingain aan dat N-VA-voorzitter Bart De Wever "de echte schaduwpremier is" van deze regering. Ecolo'er Olivier Deleuze ziet in de quasi-afwezigheid van Brusselaars in de regering (enkel Didier Reynders komt uit Brussel, nvdr) het bewijs "dat dit een N-VA-regering is".
De MR-ministers bijten van zich af. "De PS was 26 jaar aan de macht. Waren we dan jullie slippendragers?", antwoordde MR-minister van Pensioenen Daniel Bacquelaine. Zijn collega Borsus betwist dat de MR geen belangrijke portefeuilles heeft gekregen. "Naast de premier hebben we ook de sleutelpost begroting". En wat premier Michel betreft? "Hij zal scheidsrechter en verzoener zijn", zei Borsus.
Is minister van Gezondheid met obesitas wel geloofwaardig?
Is minister van Gezondheid met obesitas wel geloofwaardig?
Over het feit dat liberalen de gezondheidszorg willen privatiseren wordt niet gesproken; Straks zitten we met een amerikaans systeem. Wie het kan betalen heeft gezondheidszorg de anderen trekken hun plan.
Ik ben geen liefhebber van de VLD en al helemaal niet van de nieuwe regering. Maar de competentie van Maggy De Block op de post volksgezondheid in twijfel trekken omdat die madam veel te vet staat, vind ik bijzonder laag! Een slag onder de gordel die getuigt van weinig smaak.
VRT-correspondent Tom Van de Weghe haalt op Twitter hard uit naar Open Vld-stemmenkanon Maggie De Block. "België krijgt een Minister van Volksgezondheid die obees is. Kritiek wordt afgedaan als flauwekul, maar wat met haar geloofwaardigheid?", tweet Van de Weghe vanuit de States.
"Ik vind al die opmerkingen nogal flauw", liet de Merchtemse politica eerder al weten. "Ik reken zelf nooit mensen af op hun uiterlijk, wel op hun inhoud. In de Kamer spreken ze niet over mijn gewicht, maar complimenteren ze me met mijn dossierkennis", schrijft Het Nieuwsblad.
Een vraag die vaak terugkomt op de socialenetwerksites is of De Block als huisarts niet het goede voorbeeld moet geven. "Een huisarts is ook maar een mens van vlees en bloed", zegt ze. "Mijn patiënten trekken zich niets aan van mijn maten, zij komen vooral voor mijn goede zorgen".
"Dehaene zat toch ook goed in het vlees" Raken doet het haar niet. "Ik ben gelukkig niet gevoelig voor kritiek op mijn uiterlijk. Wel vind ik het nogal typisch dat een vrouw direct op haar uiterlijk wordt afgerekend. Dat is bij topmannen toch minder. Jean-Luc Dehaene zat toch ook goed in het vlees? Maar over zijn gewicht maakte men geen opmerkingen. Nee, men omschrijft hem als 'bekwame leider' en 'werkpaard'".
Groen: Onbegrijpelijk dat CD&V deze regering ondersteunt
Groen: Onbegrijpelijk dat CD&V deze regering ondersteunt
WEG MET DE NVA
Na lezing van het regeerakkoord begrijpt Groen-voorzitter Wouter Van Besien niet dat de CD&V deze regering ondersteunt. ‘Het is sociaal onrechtvaardig en laat de milieu- en gezondheidsproblemen zonder oplossing achter.’
‘Het ACV is terecht boos’, vindt Groen-voorzitte Van Besien. ‘Dit komt zelfs niet in de buurt van wat je van christendemocraten mag verwachten. Er wordt meer gevraagd van wie het al moeilijk heeft, de middenklasse wordt door de ‘middenpartij’ zwaar op de proef gesteld. Als sociaal voelende CD&V-kiezer zou ik me serieus in de steek gelaten voelen.’
Volgens de Groen-voorzitter worden fundamenteel verkeerde keuzes gemaakt. ‘Kosten afwentelen op de gezinnen, geen eerlijke bijdrage van de grootste vermogens, een indexsprong, de verhoging van de pensioenleeftijd naar 67 jaar, de aankoop van gevechtsvliegtuigen. Alle gematigdheid is overboord gegooid. Het is doelbewust onversneden conservatief.’
Volgens Van Besien geeft CD&V ook op milieuvlak ‘niet thuis’. ‘Investeringen in hernieuwbare energie worden geblokkeerd door de verlenging van stokoude kerncentrales. Investeringen in de NMBS worden afgebouwd, maar de 4 miljard voor bedrijfswagens blijven onaangeroerd.’
De prijs voor een vat ruwe olie is naar het laagste peil in bijna vier jaar gezakt. Overproductie en ongerustheid over de wereldeconomie zijn de belangrijkste oorzaken.
De prijs voor een vat ruwe Noordzee Brent-olie zakt vandaag opnieuw 1,1 procent naar 89,1 dollar. Het is al van december 2010 geleden dat de olie nog zo goedkoop over de toonbank ging.
Een week geleden noemde menig analist 90 dollar per vat een psychologische drempel, die moeilijk te ronden was. Maar vandaag duikt de prijs daar vlotjes onder. Sinds de piek in juni daalde de olieprijs al ruim 20 procent, wat betekent dat de olieprijs officieel in een berenmarkt zit.
Een belangrijkste onderliggende oorzaak is de structurele verandering van de markt. Sinds de VS een manier vonden om rendabel olie uit het schaliegesteente in de eigen bodem te wringen, is het land veel minder afhankelijk van import uit het buitenland.
De leveranciers aan de grootste economie van de wereld moeten dus op zoek naar andere afzetmarkten. Bovendien doken de voorbije dagen en weken steeds meer berichten op dat er een stevig haar in de boter zit binnen de Opec, het kartel van olie-exporterende landen. Saudi-Arabië, de grootste producent ter wereld, zou momenteel eerder uit zijn op het behoud van marktaandeel dan op het in stand houden van de prijzen.
Traditioneel gaan de Saudi's op de rem staan als de prijzen te sterk dalen. Ook nu geloven veel analisten dat olieproducenten hun output zullen terugschroeven om hun inkomsten uit het zwarte goud op peil te houden.
Maar momenteel is het vooral de ongerustheid over de vraag die de bodem onder de markt wegslaat. Deze week viel er dan ook een pak somber nieuws te rapen. Zo blijkt de Duitse economie volledig in de knoop te draaien. En daarenboven lieten de Amerikaanse centrale bankiers verstaan dat de economie in de VS niet immuun is voor de problemen in Europa en Azie, waar vooral de vertraging van de Chinese economie voor kopbrekens blijft zorgen. Weinig verwonderlijk dat het Internationaal Monetair Fonds zijn groeivooruitzichten deze week naar beneden bijstelde.
De Wever: Zou socialisten liefst nooit meer terugzien
De Wever je bent een drol EN EEN LUL
WEG MET DE NVA
N-VA-voorzitter Bart De Wever is tevreden dat hij zonder socialisten kan besturen. Het liefst zou hij ze voor altijd op de oppositiebanken zien, zei hij op de Franstalige tv-omroep RTBF.
‘Ik ben een beetje een van de architecten van de Zweedse coalitie. In Antwerpen heb ik de socialisten buitengewerkt nadat ze 90 jaar aan de macht waren. In Vlaanderen hebben we ze na 20 jaar buitengezet en nu op het federale niveau na 25 jaar. Eindelijk zitten de socialisten in de oppositie. Ik zou ze graag nooit meer terugzien’, zegt hij aan de RTBF.
Dat er geen communautair luik in het regeerakkoord zit, stoort de N-VA-voorzitter niet. De afwezigheid van de socialisten is volgens hem al een serieuze hervorming. ‘Het communautaire is nooit een doel op zich geweest. Het is een instrument om tot een beleid te komen waarvoor de mensen hebben gestemd. De Zweedse coalitie gaat dat nu waarmaken’. De Wever verzekert dat zijn de partij de nodige politieke stabiliteit aan de regering zal geven.
De N-VA-voorzitter heeft geen problemen met het feit dat de premier met Charles Michel opnieuw een Franstalige is. ‘Het is de inhoud die telt en die is goed’, aldus De Wever. Zelf heeft hij naar eigen zeggen nooit de 16 opgeëist, al was dat een van de voorwaarden van het ‘basisakkoord’ dat tot deze coalitie heeft geleid.
Blijkbaar laten velen zich hier met alle plezier goed pluimen. Als ik de rekening maak is de middenklasse de dupe en zullen de 45-50 jarigen alle gelag betalen. Foert met deze regering. Hopelijk gaan ze heel snel op hun bek.
Al diegene die op deze partijen hebben gestemd een het ergste erin heeft geloofd, jullie zijn allemaal in de zak gezet. hahahahahaha . Jullie hebben nu precies een klein mond he, kracht van verandering, jullie BDW rijd lekker met zijn porsche die jullie mee moeten betalen. Heel deze circus heeft BDW Zelf in elkaar gestoken, dat is pas een dictator. Deze heeft hij allemaal achter de schermen gedaan, hebben jullie hem zien lachen?
WEGMETDENVA
TOETREDINGSCONGRES Aan de deuren van het gebouw waar de CD&V haar congres houdt, hebben militanten van de christelijke vakbond geprotesteerd. Zij vinden het federale regeerakkoord ronduit asociaal. Kris Peeters werd bij zijn aankomst uitgefloten.
Verschillende centrales van ACV voerden actie bij het regeringsdeelnamecongres van CD&V in Brussel. Ze trachtten de CD&V-leden ervan te overtuigen tegen het regeerakkoord te stemmen.
Ferre Wyckmans, algemeen secretaris van bediendebond LBC. Wyckmans verwachtte een 150-tal vakbondsmilitanten bij de Albert-Hall in Brussel. De vakbonden deelden pamfletten uit waarop uitgelegd staat dat de keuzes van de nieuwe regering "werknemersonvriendelijk" zijn. "Op het einde van het pamflet verzoeken we de mensen om met onze beoordeling in het achterhoofd hun geweten te laten spelen", zegt Wyckmans.
Het congres zelf startte om 19 uur, maar vooraf organiseerde de partij al infosessies waarbij experten uit het onderhandelingsteam van CD&V toelichting geven bij het regeerakkoord. Die infosessies moesten de ongerustheid bij de achterban wegmasseren. Van alle partijen uit de centrumrechtse coalitie lijkt CD&V het meeste tegenstand op haar toetredingscongres te mogen verwachten. De partij zegt veel sociale maatregelen te hebben binnengehaald, maar krijgt niettemin veel kritiek te verwerken uit de linkervleugel van de partij en achterban.
Ook protest bij MR
Er is ook protest gepland bij het congres van MR in het Square Brussels Meeting Center aan de Kunstberg. Daar zal de Franstalige christelijke bediendevakbond CNE vertegenwoordigd zijn, samen met militanten van andere Brusselse vakbondsorganisaties van ACV en ABVV. Met hun actie willen de vakbonden duidelijk maken dat "meer dan 75 procent van de Franstaligen tegen deze regering heeft gestemd op 25 mei", zegt de christelijke bediendebond in een mededeling.
Ze hebben nog maar juist een regering en ze gaan het geld al uitgeven aan F-16's vervangen zijn die niet beschaamd
De regering-Michel zal een opvolger voor de F-16's aankopen. Dat staat in een door de vier regeringspartijen goedgekeurd onderdeel van het regeerakkoord. De levensduur van de F-16's loopt in de loop van het volgende decennium ten einde. Ook andere legerinvesteringen zullen gebeuren.
Om op internationaal niveau een rol van betekenis te spelen en een aantrekkelijke werkgever te blijven, moet het Belgisch leger in de toekomst belangrijke investeringen kunnen doen, zowel voor de land- en lucht- als marinecomponent, zou er in het akkoord staan. Een bedrag wordt evenwel niet genoemd.
Volgens de tekst zal de regering "een beslissing nemen" die ons land zal toelaten om op lange termijn een capaciteit aan jachtvliegtuigen te behouden. Ook zal de de regering een strategische oriëntatie uittekenen voor de opvolging van de fregatten en de mijnenjagers en voor ander materieel, zoals drones.
BLIJVEN DOORSTUREN EN DELEN AUB! Geachte Heer Formateur Kris Peeters. Mag ik met deze u en uw collega Franstalig Formateur, even een suggestie geven. U bedenkt, de dieselrijders te bestraffen door de prijs te verhogen, zelfde prijs als benzine. U bedenkt, de BTW naar 22 % te brengen, dit is de gewone burger straffen, ondanks u zegt geen verhoging van de belastingen, directe neen, maar indirect wel, ondanks dat u zegt dat iedere burger moet meer kunnen over houden op het einde van de maand, hoe kan dat nu? U geeft met de rechter hand en u steelthet terug met de linkerhand. Geachte u vermeld in de krant zo vind je 5,3 miljard, Weten jullie hoe u 10 miljard extra kan besparen? - Jullie maandloon halveren, waarom verdienen jullie zoveel, een brood kost toch even veel of dat van de gewone burger? - Zelf rijden met een kleinere wagen, in plaats met chauffeur en de limousine. - De pensioenen van de euro parlement leden gelijk brengen als deze van de gewone burger in plaats van 9000 euro. - Die leeflonen van al die vreemdelingenafschaffen, het is onaanvaardbaar miljoenen euro uit te geven per jaar, wanneer er geen geld is, dit is overbodige luxe, die moet betaald worden door de maatschappij. Zo vind u 10 miljard? 5 plus 10 is 15 miljard, dan nog 3 miljard op het koningshuis en u bent er. Dank u voor uw aandacht . In naam van de Belgische bevolking. Alain Buyck BLIJVEN DOORSTUREN EN DELEN AUB! Geachte Heer Formateur Kris Peeters. Mag ik met deze u en uw collega Franstalig Formateur, even een suggestie geven. U bedenkt, de dieselrijders te bestraffen door de prijs te verhogen, zelfde prijs als benzine. U bedenkt, de BTW naar 22 % te brengen, dit is de gewone burger straffen, ondanks u zegt geen verhoging van de belastingen, directe neen, maar indirect wel, ondanks dat u zegt dat iedere burger moet meer kunnen over houden op het einde van de maand, hoe kan dat nu? U geeft met de rechter hand en u steelt het terug met de linkerhand. Geachte u vermeld in de krant zo vind je 5,3 miljard, Weten jullie hoe u 10 miljard extra kan besparen? - Jullie maandloon halveren, waarom verdienen jullie zoveel, een brood kost toch even veel of dat van de gewone burger? - Zelf rijden met een kleinere wagen, in plaats met chauffeur en de limousine. - De pensioenen van de euro parlement leden gelijk brengen als deze van de gewone burger in plaats van 9000 euro. - Die leeflonen van al die vreemdelingen afschaffen, het is onaanvaardbaar miljoenen euro uit te geven per jaar, wanneer er geen geld is, dit is overbodige luxe, die moet betaald worden door de maatschappij. Zo vind u 10 miljard? 5 plus 10 is 15 miljard, dan nog 3 miljard op het koningshuis en u bent er. Dank u voor uw aandacht . In naam van de Belgische bevolking.
Michel I staat voor een parcours vol valkuilen - Fabian Lefevere
Michel I staat voor een parcours vol valkuilen - Fabian Lefevere
WEGMETDENVA
Sommigen konden nog nauwelijks hun hoofd omhoog houden: zelfs naar Wetstraatnormen mag je een vergadering van 28 uur en dertig minuten gerust als een marathon omschrijven. Met koffie, adrenaline en wat water in het gezicht als enige doping. Maar eindelijk is het gelukt, straks kan Charles Michel als nieuwe premier gelauwerd worden. Dat het zo moeizaam ging, voorspelt echter een getroebleerde toekomst.
Een portie machismo is de Wetstraat niet vreemd, dat is bekend. Als het écht belangrijk is, zo gaat het motto, moet er uren- en urenlang vergaderd worden - daar heeft de Zweedse coalitie allerminst een patent op. De legende wil dat iemand als Luc Van den Bossche zijn wensen en verlangens pas op tafel gooide als de anderen te vermoeid waren om nog weerwerk te bieden.
Zo ging het ook nu dus weer, alsof keer op keer bewezen moet worden dat politiek ook topsport is. Maandag om half drie doken de Zweedse onderhandelaars onder in de salons van de Kamer, en pas dinsdagavond rond een uur of zeven kwamen ze weer boven water. Met – hoera! – een volledig regeerakkoord op zak.
Dus ook een akkoord en, op aanstichten van N-VA, zelfs een plan om de wettelijke pensioenleeftijd te verhogen. Ook het hele socio-economische luik werd er doorgejast, van een indexsprong, tot flexibeler werken of onbeperkt bijverdienen voor gepensioneerden. En Charles Michel, die outte zich zowaar als premier. Nu duurt het niet lang meer voor hij met een volledige ploeg opduikt op het bordes van Laken.
Hobbelig parcours
Hoera dus? Nou, niet echt. Er was eigenlijk geen alternatief dan landen: voor de Vlamingen was het helemaal uitgesloten om N-VA te wippen, en bij MR vallen ze onderhand nog liever dood dan in een regering met PS en CDH te stappen. Maar het parcours was bijzonder hobbelig, en het lijkt erop dat deze partijen tegen wil en dank in het huwelijksbootje gestapt zijn.
Die ultieme marathon was daar een illustratie van. De hele dag werd er gekanteld tussen ja en nee. Ja, er komt een akkoord. Nee, het zal niet voor vandaag zijn. En dan weer terug naar ja. En nog eens nee. En uiteindelijk weer ja. Met ondertussen veel bilaterales en crisismomenten.
Aan die moeizame voortgang zijn we de voorbije maanden gewend geraakt, maar het blijft toch een verrassende vaststelling. Van deze centrumrechtse partijen, met hun sterk overlappende programma’s, had je kunnen verwachten dat ze al veel eerder een regeerakkoord in elkaar geknutseld hadden.
Iedereen zag al die tijd wel waar er ongeveer geland moest worden. Behalve de besparingen moesten ook de loonlasten naar beneden, met als het even kon nog een korting in de personenbelasting er bovenop. Al te moeilijke standpunten – de afschaffing van de loonindexering of de beperking van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd – gingen er al bij het begin van de gesprekken uit. Die wensen van N-VA waren voor de MR onverteerbaar.
Hakken in het zand
Maar CD&V bleef de hakken in het zand zetten. Tot op het einde wilden ze de indexsprong gecompenseerd zien door een belasting op vermogenswinst of een hogere roerende voorheffing. Uiteindelijk lijkt het bij sociale correcties aan de indexsprong te blijven.
Een troostprijs, wellicht wel, maar toch bedoeld om de ACW-achterban te sussen. De christendemocraten zagen hun rechtse kiezers bij bosjes naar N-VA overlopen. Uit lijfsbehoud moesten ze naar links zwenken, om ook die achterban niet kwijt te spelen. Kris Peeters, de man van de werkgevers, moest zich noodgedwongen omscholen tot de verdediger van het ACW. Excuus, beweging.net.
En zo komt het dat de problemen vanaf dag één dezelfde waren als helemaal op het eind. Maandenlang verlamde een klassieke links-rechts-tegenstelling de onderhandelingen. CD&V wilde de gigantische saneringsoperatie van de publieke financiën (voor een stuk) met nieuwe inkomsten financieren, terwijl de anderen tot het gaatje wilden besparen.
Moeilijke jaren
Toen Michel kwam aankondigen dat er eindelijk een regeerakkoord is, stond hij te glunderen. Maar je kunt nu al met een gerust gemoed voorspellen dat hij moeilijke jaren tegemoet gaat. Met deze batterij aan besparingsmaatregelen mogen we uitgaan van een hete herfst, met een pak betogingen in de straten van Brussel en het is maar de vraag wat de opstelling van het ACV zal zijn. En hoe groot haar impact op de ‘moederpartij’ nog is.
Alsof dat niet volstaat als probleem, hebben de sterke figuren van deze formatie beslist om aan de zijlijn te blijven staan. Bart De Wever zal deze regering dirigeren vanop het Schoon Verdiep. Als buitenstaander, niet als premier. Als hem dat zo belieft kan hij vanuit Antwerpen naar hartenlust oppositie voeren. Voor Gwendolyn Rutten geldt hetzelfde: zij blijft op de Melssenstraat, en ook Wouter Beke blijft partijvoorzitter. Dat zal voor veel externe druk op deze ploeg zorgen.
Een ander risico is Didier Reynders. Nu toch nog over de ministerposten onderhandeld moet worden, plooit Michel zich maar beter dubbel om hem behalve het vicepremierschap ook nog een topzware bevoegdheid te bezorgen. Anders doet Reynders een gooi naar het partijvoorzitterschap, met een instabiele MR tot gevolg. Voor deze regering, met haar Franstalige minderheid, zou dat dodelijk zijn.
En dan is er nog de communautaire dreiging. Niet enkel omdat PS en CDH vanuit de regio’s zo veel mogelijk zullen stoken tegen de federale regering, ook omdat N-VA haar confederale droom nog altijd niet heeft opgegeven. In de laatste eindspurt legde de partij plots artikel 195 op tafel. Als dat in het regeerakkoord komt, kan de partij de volgende legislatuur een staatshervorming uitvoeren.
De Wever duwde niet door, maar met dit soort eisen sijpelt het wantrouwen wel binnen. Zeker omdat Michel in Brussel en Wallonië nu al zal moeten vechten tegen de perceptie dat hij als stroman van De Wever het N-VA-programma uitvoert.
Snoeien om te groeien
Charles Michel staat voor een parcours vol valkuilen. En ondertussen moet hij de vingers kruisen dat de economie aantrekt, zodat de Zweedse coalitie in de tweede helft van de legislatuur ook wat kan teruggeven voor de harde besparingen. Snoeien om te groeien was het motto. Zonder die groei dreigt het centrumrechtse project op een mislukking uit te draaien.
Het Rekenhof tikt Vlaamse ministers op de vingers voor slordigheden bij de aanstelling en beoordeling van hun toplui. Dat schrijft De Standaard dinsdag.
Een nog niet op de website vrijgegeven rapport van het Rekenhof over de “selectie en aansturing” van “topkaderfuncties bij de Vlaamse overheid” geeft meer slechte punten aan de Vlaamse ministers dan aan Jobpunt Vlaanderen, dat door de nieuwe regering bedankt wordt voor zijn diensten. Het rapport gaat over 58 dossiers van aanstellingen van toplui van vóór eind 2012, en 90 dossiers van jaarlijkse en einde-mandaatevaluaties uit 2013.
De ministers worden geacht, na de selectie van Jobpunt, een “vergelijking van de titels en verdiensten” te maken van alle geschikte kandidaten, maar daarvan is vaak geen weerslag te vinden in de dossiers. De motivering die terug te vinden is in de dossiers van de aanstellingsbeslissingen is meestal erg summier, luidt het verder. Van de proeftijd die moet volgen op elke aanstelling, is haast nooit sprake. De personeelsdossiers maken ook geen melding van de afgesproken evaluatiecriteria.
