Scherpe foto daar is geen twijfel aan, maar men houd ervan of niet, en hier weet ik niet wat je bedoeling geweest is om deze hoop keien te gaan fotograferen. Hier valt weinig of niet over te zeggen, ik stel me enkel de vraag of je deze foto zo in een kader in je living zou hangen. Het onderwerp is wat eenvoudig om een echte compositie te maken.
Een foto die in moeilijke omstandigheden is genomen, donkere bossen t.o.v. de heldere hemel, waardoor de lichtmeting van camera enigszins misleid is. Wat je hier had kunnen doen is de lichtmeting te doen op de bossen, de ontspanknop half indrukken, en ingedrukt houden en vervolgens de compositie maken. Voor wat betreft de compositie is deze foto goed, zoals je kan zien op foto twee waar ik het convergentiepunt juist op het sterke punt heb gelegd. Moest de hemel blauw en licht bewolkt zijn geweest had je het diepte effect nog beter kunnen beklemtonen door het convergentiepunt op de onderste sterke punten te leggen zoals in foto drie.
Een mooie spel van licht in de bossen, waarbij je goed gebruik hebt gemaakt van de afsluiting om een goede compositie te maken, en tevens het diepte effect benadrukt. Misschien enkele raadgevingen: deze foto is ook genomen in rechtstaande positie, had een beetje een lager standpunt ingenomen zou je diepte effect nog vergroot, de afsluiting zou er groter op gestaan hebben, wat ten goede zou komen van de foto. Verder zou het raadzaam zijn je eindpunt van het wegeltje op een sterk punt te leggen, en niet in het midden van je foto, waardoor de foto nog boeiender zou worden. Opletten met de lichtmeting, om een nog klaarder beeld te krijgen, eerste de lichtmating doen op het bladeren links, de ontspanknop half indrukken en ingedrukt houden en nadien je compositie te maken en dan doordrukken.
Hier heb je het formaat volledig verkeerd gekozen. Een landschap is men beter in landschaps formaat te nemen in plaats van portret formaat. Op de foto heb je enorm veel luchtn en onderaan water, welke in feite geen enkele toegevoegde waarde hebben, dus wegknippen. Ook hier heb je alles een beetje centraal geplaatst, rekening houden met de voorgaande bemerkingen heb ik de foto wat bijgesneden en er een landschaps formaat van gemaakt, waarin alle interessante elementen terug te vinden zijn, maar op een betere manier voorgesteld.
Dit is geen te recente foto meer, en vroeger had men nogal de neiging het hoofdpersonage of onderwerp juist in het midden van de foto te plaatsen. De gulden regel, welmke reeds toegepast werd vroeger in de schildekunst bewijst dat het beter is het hoofdpersonage op een van de sterke punten te plaatsen, omdat dit eigenlijk de eerste punten zijn waarop onze ogen zich gaan richten. Bij deze fot heb ik dat eenvoudig kunnen demonstreren door deze volledig opnieuw te gaan kadreren. En maak nu eens voor Uzelf uit wat je de mooiste vindt.
Deze foto heb je rechtstaande gefotografeert, waardoor je in een zekere zin vogelperspectief bekomt. Beter zou geweest zijn deze sneeuwklokje van zo laag mogelijk te gaan fotograferen, om zodoende een zij-aanzicht te bekomen van de bloemen. Het is natuurlijk gemakkelijker gezegd dan gedaan, maar eventueel pluk je één bloem, plaats die in een houdertje voor een neutrale achtergrond, en fotografeer deze dan op die manier.
Een mooi portretje van een meisje, waarbij je positie van de ogen goed geplaatst hebt op een van de sterke punten. Wat ook positief is dat je hebt scherp gesteld op de ogen, want dat is het eerste waar naar gekeken word op een foto, en de kwaliteit van de foto bepalen. Toch enkele opmerkingen : opletten dat je bij portretjes niet te dicht bij de persoon komt te staan, omdat het gevaar bestaat dat men vervormingen krijgt, welke niet aangenaam zijn voor de persoon in kwestie. Bij kinderen is het aan te raden om even door de knieën zodat de camera op gelijke hoogte komt te staan als de ogen van het kindje, terug om vervormingen tegen te gaan . Op deze foto zou ik het hoofdje volledig in beeld hebben genomen, en er voor zorgen dat het meisje links van de foto komt te staan. Het is echter niet mogelijk dit op deze foto te demonstreren. Ook wanneer van zo dicht gaat fotograferen is het aangeraden niet met een frontale flits te werken, dit om uitgebrande vlekken te vermijden. Op deze foto is het juist op de grens.
Op het eerste zicht wat verwarrende foto waar men niet goed weet wat mee aan te vangen. Om toch enigszins wat verbetering in de foto te brengen heb ik die struiken aan de rechterkant er af gesneden, omdat deze echt geen enkele toegevoegde waarde hebben en enkel maar storend op de foto staan. Op die manier komen de boten meer op de sterke lijnen te staan, en dit in combinatie met de schuin weglopende baan kan er toch nog iets van gemaakt worden. Tracht voor de lessen niet teveel op één foto te krijgen, en langs de andere kant vermijd ook om makros in te sturen, omdat deze echt niet geschikt zijn voor de lessen compositie.
Geen eenvoudige opdracht een rode roos fotograferen, omdat rood een zeer dominerende kleur is. Het probleem wordt nog erger als je deze nog van dichtbij gaat flitsen. Wat de compositie betreft heb je de roos wat te centraal geplaatst, beter zou het geweest zijn in dit geval de roos rechts te plaatsen op de foto. Ook zou ik hier een lager standpunt ingenomen hebben, zodat men van de vogelperspectief af komt, waardoor de roos beter tot zijn recht zou komen, en het is echt niet nodig zo dicht te gaan, er mag gemakkelijk nog een paar bladeren mee in de foto genomen worden, waarbij de tak met bladeren en de roos diagonaal op de foto staan, met de roos op een van de sterke punten.
Voor Uw eerste inzending kan ik U alleen maar proficiat wensen met deze opname. Bij het bekijken van deze foto, gaan de ogen onmiddellijk naar de lantaarnpaal, welke hier op een sterke lijn geplaatst is. Vandaar gan we verden naar de wagens welke diagonaal over de foto gaan, om uiteindelijk te belanden bij de huizen achteraan het pleintje. Een goede compositie waarbij je via een object er in slaagd ons mee te nemen overheen je ganse foto. Een heel kleine detail, op de linkse kant staat er klein deel van een wagen, die heb ik er afgesneden, en terwijl ik nu toch bezig was heb ik de lantaarn volledig op de sterke lijn geplaatst, maar dat is hier reeds muggenzifterij.
Buiten je geluksbeertje zijn er nog twee zaken die me direkt opvallen, dat is je luidsprekers van je computer, welke hier meer de aandacht trekt, en de stang van je bureaulamp waaraan je geluksbeertje hangt, welke beide als storend element moeten beschouwd worden. Rekening houdend met de sterke lijnen en punten (hier in het rood op de foto) had je die luidspreker kunnen vermijden door het beertje op een van de sterke lijn te plaatsen, zoals in foto 2. Hierdoor komt het hoofdonderwerp reeds beter tot zijn recht. Gezien het Uw bedoeling was het beertje te fotograferen, had je in dit geval beter een portret formaat genomen, en om de storende achtergrond weg te werken, kon je het beertje voor een neutrale achtergrond plaatsen, of een stuk geschilderd karton.(Zie foto 3) Hier heb ik een groene achtergrond genomen, in combinatie met de kleur van het broekje. De foto werd ook geflits, dit kan je zien aan de schaduw achter de luidspreker. Beter is natuurlijk met gewoon daglicht te werken, en indien het niet echt gaat, met indireckte flits werken, indien dat mogelijk is met je fototoestel. Een andere mogelijkheid om die storende schaduw te vermijden is het onderwerp ver genoeg van de achtergrond plaatsen, maar dat is niet altijd mogelijk. Fotograferen vraag soms meer voorbereiding dan het nemen van de foto zelf, en het is vooral opletten op die kleine details waardoor je foto lukt of mislukt. Oefenen en kritisch naar fotos kijken is dus de beste manier om het zelf te leren.
Het pergola is hier volledig symmetrisch op de foto geplaatst, genomen vanuit een rechtstaande positie. Had je hier even door de knieën gegaan, en een lager standpunt ingenomen, zodat je het dak van de pergola had meegenomen, zou het perfect geweest zijn. Bij het nemen van deze foto had je ook nog de volgende mogelijkheid, even meer naar links gaan staan, zodat de pergola niet symmetrisch komt te staan, maar op een van de sterke lijnen, zodat je wat meer van de rivier, en de oever aan de overkant zou meenemen, waardoor alles naar een sterk punt zou lopen.
Het hoofdonderwerp heb je goed op een van de sterke lijnen geplaatst, maar zoals je kan zien in foto 2 heb ik die boom aan de rechtse kant ervan weggeknipt, omdat deze als storend element kan beschouwd worden en geen enkele toegevoegde waarde aan de foto geeft. Probeer in het vervolg de foto zo in te delen dat de lucht in dit geval 1/3 van de foto inneemt, en de weide 2/3. Indien je het diepte effect nog meer wil benadrukken, keer dan de verhoudingen om, 2/3 lucht en 1/3 weide, maar bij een zo grijse lucht is dat niet aan te raden
Het touw heb je goed diagonaal geplaatst, terug een close up van de binding van het touw waar het een beetje uitrafelt is. Ook hier wil ik nogmaals herhalen voor de les compositie onbewerkte fotos in te sturen, hierbij kan ik niets meer wijzigen en aanwijzingen geven. Hou tevens rekening met de sterke punten en lijnen, welke steeds belangrijk zijn in een foto. Deze informatie kan je vinden in de lessen die ik je persoonlijk heb gestuurd.
Op zich wel een mooie foto in de mist, maar wel een beetje te centraal genomen. Had je de meerpaal rechts geplaatst en nog een deel van het touw meegenomen zou de foto er toch volledig anders uitgezien. Voor de les compositie zou ik U aanraden niet te veel in Close up te fotograferen, en de fotos onbewerkt door te sturen.
Bij deze zonsondergang heb je de verhoudingen zeer goed aangehouden, spijtig dat je hier de zon net in het midden hebt geplaatst. Had je de camera wat meer naar links had gedraaid zodat de zon op de rechtse sterke lijn zou komen, had het perfect geweest. In foto twee kan je zo een situatie zie, helaas staan de donkere wolken er niet op, door het feit dat er een uitsnede gemaakt is uit de oorspronkelijke foto, dit enkel ter illustratie.
Mooie zonsondergang met op de voorgrond de donkere dreigende wolken. Deze overheersen een beetje de foto, en dat was niet de bedoeling. Daarom heb ik de zwarte wolken beperkt tot een derde van de foto, en de rode gloed in de hemel door de zonsondergang bijna twee derde van de foto, zodat dit echt de aandacht trekt. Je hebt hier die zeer heldere wolken niet juist in het midden van de foto geplaatst, en dat is zeer goed. In foto 2 zijn die nog wat meer naar de zijkant geschoven zodat ze ongeveer op een sterke lijn valt, wat de foto ten goede komt.
Deze foto heb je echt in twee gesplits door die boom juist in het midden van de foto te plaatsen. Nochtans ware er hier mogelijkheden om dit beter te doen. Als eerste opmerking zou ik een lager standpunt hebben ingenomen, zodat je ook die stenen pomp in de verte volledig op de foto zou hebben. Afhankelijk van het gekozen hoofdonderwerp kan je die dan op een van de sterke lijnen plaatsen. Teveel op de foto willen hebben kan soms onoverzichtelijk worden, en vraagt men zich af wat nu juist de bedoeling is van de maker. Hier ook is het niet duidelijk wat je ons wil tonen, de bloemen, de fietsen, de bank.
Wolken kunnen een prachtig schouwspel zijn, en dat heb je hier goed gzien. Zoals je kan zien heb je goed rekening gehouden met de compositie, jammer dat de daken van de huizen er nog op staan, welke als storend element hier werken. Die heb ik dan maar afgesneden, zodat de door de zon beschenen wolk echt op een van de sterke punten komt te liggen. Het is dus maar een kleine detail, maar welke wel een mooie foto kan verknoeien.
Een merkwaardige constructie, zo de kerkingang tussen gewone huizen te bouwen. Maar je hebt hier zeer goed rekening gehouden met de compositie, en ervoor gezorgd dat de volledige aandacht getrokken wordt op de ingang van de kerk en de toren, door deze op de sterke lijnen te plaatsen. Het schuin staan van de gevels is te wijten door te dicht bij de gevels te komen, maar kan eenvoudig met een bewerkingsprogramma rechtgetrokken worden.
Het beeld trek hier voldoende de aandacht en is zeer goed geplaatst in de foto. Toch heb je hier een kans gemist om deze compositie nog beter te maken. Aan de linkse kant van de foto staat er nog een stukje trapgevel op de foto, die er eigenlijk niet moest opstaan, en langs de andere kant heb je het torentje aan de rechtse kant maar gedeeltelijk op de foto. Had je nu een standpunt ingenomen welke iets meet lincks was had je het torentje van het Steen er volledig op de foto gehad, en de trapgevel had er niet op gestaan, en voor het beeld zou het ook goed uitgekomen.
Op deze foto heb je de nadruk willen leggen op de mooie zonsondergang met de gloedrode hemel. Waarschijnlijk heb je U daar op geconcentreerd, en door deze schoonheid al wat rond je gebeurde niet eens zag. Op de originele foto ziet men op de rechter rand van de foto nog net de achterkant van een schip de haven verlaten, ofwel zet men het er gans op, ofwel mag het er volledig af, wat ik ook gedaan heb op de onderste foto. Tevens heb ik de waterlijn op de onderste sterke lijn geplaatst, om zo toch de meeste aandacht op de rode lucht te trekken.
Er is hier het een en ander te zien op deze foto, wielertoeristen, windsurfer, en een vrachtschip, een beetje verspreid over de ganse foto. Maar als met de sterke lijnen op de foto gaat plaatsen, heb je de verdeling zeer goed gemaakt, 1/3 lucht, 1/3 water en 1/3 zand, mooi verdeeld. Verder valt me op dat je een vlieger van de windsurfer in de lucht hebt, een vrachtschip op het water, en een aantal wielertoeristen op het strand. Dit geheel vormt een mooie compositie waar toch een zeker verhaal achter zit.
Een mooie zonsondergang, gezien vanop een winters landschap vermoed ik. Vroeger had men nogal veel de neiging om het hoofdonderwerp juist in het midden te gaan plaatsen op de foto. Nochtans bestond in de oudheid reeds de gulden regel, en kan men die terugvinden in hun schilderijen, en die bestond er in het hoofdonderwerp op een van de sterke punten te plaatsen. Daarom heb ik nogmaals de sterke lijnen en punten op de foto geplaatst, met de zon op het meest gunstig sterke punt. Om het diepte effect te benadrukken plaatst men dan de horizon op de onderste sterke lijn. Als men hier kijkt is dan zo, nog een deel water, en de rest de mooie roodgekleurde hemel . Om de voorgrond iets beter te laten uitkomen zonder de nachtelijke sfeer van de foto niet te schenden, heb ik de foto wat opgeklaard, maar dit is natuurlijk eigen smaak. Op de derde foto ziet U nu de nieuwe compositie, zonder het raster, waardoor je het verschil tussen originele en nieuwe compositie duidelijk naar voren komt.
Het verheugt me dat je deze foto hebt ingestuurd, waarbij je zeer goed rekening gehouden hebt met de voorgaande aanwijzingen. Thans vorm het één geheel, de sluis is volledig zichtbaar, een van de wanden, alsook het aangespoeld hout en doorstromende water. Een heel verhaal dat deze foto ons vertelt. Voor wat betreft de compositie, kijk maar eens naar de sterke lijnen op foto 2, als de aandachtspunten staan op de juiste plaats, beter kan niet. Proficiat met deze foto, en het doet me echt plezier dat je dit hebt doorgestuurd. Je bent toch niet speciaal naar de Ardennen terug geweest zeker.
Bij deze foto heb je het spectakel in de lucht zeer goed weten weer te geven, de zeespiegel netjes op de onderste sterke lijn, een kleine wolk welke door de zon beschenen word op een van de sterke punten, hier kan ik je alleen maar proficiat mee wensen. Toch een zeer kleine opmerking, die hier niet echt in het oog springt, de zeespiegel staat een zeer klein beetje schuin, daar nog even op letten in het vervolg bij dergelijke fotos, omdat zoiets bij zulke fotos extra opvalt.
Een echt mooie foto die je hier aanbrengt, de baan, de knotwilgen en de gracht lopen in de verte naar een punt. Daarbij komt nog bewolkte hemen die het geheel afmaken. Zowel wat de compositie betreft als voor diepte is die foto geslaagd. Toch een klein puntje, de horizon heb je hier in het midden van je beeld gelegd, bij dergelijke fotos is het beter om deze op de onderste sterke lijn te plaatsen, zoals in foto 2, ik heb wel een boom moeten vellen, maar er staan er nog genoeg. Door het zo te doen ga je het diepte effect nog extra gaan versterken, en door de mooi bewolkte hemel blijft de compositie evenwaardig.
Van een niet zo eenvoudig onderwerp heb je weten een boeiende foto te maken. Met enkel deze detail foto heb je ons al het nodige getoont wat moest om onmiddellijk te weten dat het over een kabellier gaat. Toch zou ik hier willen vragen de verhoudingen van de foto 3:2 of 4:3 te blijven bewaren. Op de tweede foto heb ik die verhouding aangehouden, zodat het grote vlak in de rechtse bovenhoek deels verwijderd is. Als men thans terug die sterke lijnen en punten op de foto plaatsen dan ziet men de tandwielen op de sterke punten, de kabel en de geleidingsrol ook op een sterk punt.
Wel Antony hier sta ik van te kijken, een eenvoudige ketting, juist twee schakels, zo mooi en goed in beeld gebracht. Het enige wat ik gedaan heb is lichtjes verscherpt, en uit nieuwsgierigheid heb ik er even de sterke lijnen en punten op geplaatst. Zoals je ziet is dat perfect.
Om de poes zo in beeld te krijgen heeft men echt niet veel tijd om dit te realiseren. Blijkbaar was ze gefasineerd door iets anders zodat je haar mooi in beeld kon krijgen. Voor wat betreft compositie kan het niet beter, dat heb je zeer goed gedaan, maar wat belangrijk is bij het fotograferen van mensen en dieren, is dat de ogen scherp zijn, dus scherpstellen op de ogen. Vermoedelijk was er een direkt invallende lichtbron in de omgeving, waardoor je links die klare schijn krijgt waar omheen cirkels te zien zijn. Zoiets kan je vermijden door de zonnekap op je lens te plaatsen, zodat er geen rechtstreeks licht op je lens terecht komt. Op foto 2 heb ik dat even weggewerkt, en een beetje verscherpt en meer contrast gegevens.
Opnieuw heb je de regels van de compositie goed in acht genomen, het beeld niet juist in het midden te fotograferen. Ook hier heb je aan de rechterkant van de foto glimmende hangers staan, welke ook beter weggelaten zouden zijn. Je camera is misleid geweest door het licht achter het beeld en de bleke muur, waardoor van het beeld eigenlijk weinig te zien is, tenzij een schaduwbeeld. In dit geval zou ik echt spotlichtmeting aanraden op het beeld zelf, de ontspanknop half indrukken, de compositie maken en dan doordrukken. Het kost je geen cent om enkel proefopnamen te maken, dus zou ik aanraden even te oefenen thuis. Om enigszins toch wat details in het beeld te krijgen heb ik de foto wat opgelicht, maar beter kan men zoiets niet krijgen.
Als eerste inzending compositie heb je dat reeds zeer goed gedaan. De nar met de duif op het hoofd staan goed op een van de sterke lijnen, beter kon het niet. Toch is er een puntje waar ik even je aandacht wil op vestigen bij het bepalen van je compositie. In de rechtse bovenhoek heb je een deel van een goot meegenomen in de foto, die eigenlijk geen enkele toegevoegde waarde heeft, en die wel vermeden kon worden. Door de foto het formaat 3:2 te geven is dit min of meer verdwenen. De foto heb ik wat verscherpt en contrast gegevens, waardoor alles beter uitkomt. Toch moet ik zeggen dat je dit reeds goed gedaan hebt, let dus iets meer op details, en het komt zeker goed.
De essentie van de foto wat je hier wenst te tonen is de sluis welke al het drijfhout opvangt. Verder is de contructie ook een boeiend geheel om hier te tonen. Dit in gedachte, zou ik eerst de storende wand aan de rechtse kant uit het beeld laten, dit heeft geen enkele meerwaarde in de foto. Ook rechts onder de brug ziet men in de verte de bomen die fel belicht zijn door de zon, en vooraan op het water is er ook een fel beschenen plaats. Laat dit ook maar weg uit de foto, het werkt alleen maar storend. Dan blijft er nog enkel wat je op foto 2 te zien krijgt wat al wat beter oogt. Uiteindelijk als laatste tip zou ik de raad geven toch de sluis bovenaan ook in beeld te brengen, zodat het waterniveau en de metalen balk elk op een van de sterke lijnen komt te liggen.
Geen eenvoudige opdracht zo een schotelantenne t.o.v. de groene achtergrond te fotograferen, wegens een zeer groot contrastverschil. Toch bestaan er oplossingen voor dit probleem. Om een goede compositie te bekomen zou het raadzaam zijn de antenne niet centraal op het beeld te plaasten, maar in dit geval aan de rechterzijde, omdat de antenne min of meer naar links gedraaid is, dus we geven ruimte langs de linkse kant. Door enigszins het beeld te vervormen kan ik je zoiets tonen in foto 2. Hier zou ik de lichtmeting gedaan hebben op schotelantenne, waardoor de lucht en de bossen wel te donker zouden gaan overkomen. Maar het is eenvoudig de antenne te selecteren, de selectie om te keren, en de ganse omgeving klaarder te maken. Dit heb ik ook wat gedaan in foto 2. Bij zo een foto zou het misschien beter geweest zijn de antenne niet zo dicht te fotograferen, en wat meer van het gebouw mee te nemen, om zodoende de verhouding van de schotel t.o.v. het gebouw beter te laten uitkomen, wat ook ten goede zou komen aan de compositie, omdat dan de witte schotel minder dominerend zou zijn in de foto.
Een mooi plaatje van Lana, spijtig ze staat een beetje verloren tussen die grote struiken. Voor wat betreft de compositie heb je dat zeer goed gedaan, daar valt niets op te zeggen, mooi het kindje op een van de sterke lijnen geplaatst. Maar voor deze foto had ik liever een portret formaat aangenomen, het belangrijkste is het kindje die boven op de bank staat en naar de verte staart. Dus gaat er dichterbij en probeer haar zo groot mogelijk in beeld te hebben, ook op die manier kan je de compositie regels goed in acht nemen zoals je ziet op de uitsnede.
Hier heb je eigenlijk een zeer goede foto gemaakt die eveneens voor het thema diepte goed zou zijn. Om die reden heb ik er even het kader op geplaatst met de sterke lijnen en punten, en om het perfect te maken heb ik er wat afgesneden. (Zie foto onderaan) Wat je hier toont is een baan na een regenbui, maar er zat meer in de foto dan je misschien wel denkt. Door de heldere luchtpartij gaat de lichtmeting zich vooral op deze heldere lucht baseren. Probeer eens het centrum van de zoeker te richten op een donkere partij, vb de struiken aan de linkse kant, de knop half indrukken en dan je compositie te maken, waardoor de bruine kleur van de haag beter tot zijn recht komen. Hier heb ik het bekomen door die partij een beetje op te helderen.
Ook hier heb je het onderwerp pal in het midden geplaatst van je foto, wat niet zo mooi is. Onderaan op je foto heb je aan de linkse kant nog de landelijke huisjes, die hier goed bij passen, maar aan de rechtse kan heb je een modern gebouw, die echt best niet in het landelijke karakter van de foto past. Had je de stronk meer naar rechts geplaatst, en er voor gezorgd hebben dat het moderne gebouw er niet zou op staan, was het perfect geweest. Op foto twee heb ik getracht de stronk rechts te plaatsen, wat reeds beter oogt. Eigenlijk had je hier een deel van de stam mogen mee fotograferen, door een portret formaat aan te nemen en ook rekening houdend met de sterke lijnen en punten.
Mooie foto die je hier gemaakt hebt, waarbij je duidelijk de half ondergelopen boot wil laten zien welke deels in het water en deels op de oever gelegen is. Toch enkele opmerkingen, vierkante fotos zijn uit vroegere tijden, en bij dit onderwerp is men beter met een verhouding 3:2, zoals je kan zien op de tweede foto. De essentie van de foto is gebleven, water, de oever, de boot die met een ketting is vastgelegd aan de paal. Het onderwerp staat diagonaal op het beeld, wat je zeer goed gedaan hebt, en al wat weggesneden is brengt echt geen meerwaarde aan de foto, het is eerder iets dat onze aandacht weghaalt bij het hoofdonderwerp. Op de originele foto heb je het onderwerp echt centraal gelegd, waardoor het ook minder aandacht krijgt. Zet het onderwerp op een van de sterke punten/lijnen zoals op foto 2, waardoor de boot onmiddellijk in het oog springt.
Bij het bestuderen van je foto zijn er drie zaken die me opvallen, het hondje als hoofdpersonage welke een mooie pose aanneemt, de waterplas achter het hondje en de sporen van een wagen in de modder. Als wat boven de waterplas staat kan aanzien worden als storend element, en draagt niets bij tot de foto, dus laten we dat eraf knippen. Nog steeds vind ik dat het hondje niet tot zijn volle recht komt, dus laten we maar even doorgaan met knippen tot we enkel het hondje hebben en de moddersporen. Dit leggen we nu zo vast dat er voor het hondje voldoende ruimte is, m.a.w. we plaatsen het op de linkse sterke verticale lijn. Nu verteld me deze foto dat het hondje even op zijn baasje wacht en vraagt: Mag ik nu even door die modder lopen? Probeer het model echt los te maken van de achtergrond, in dit geval is het een mooie structuur van de sporen. Door dichter te komen bij het model zal de belichting ook beter zijn, doordat je echt op de hond je belichting gaat meten, en het best is nog scherpstellen op de ogen, dat is het voornaamste in dit geval. Dus lichtmeting op de hond, de ontspanknop van je toestel half indrukken en ingedrukt houden, je compositie maken, m.a.w. er voor zorgen dat het zoals in dit geval links komt te staan, en dan doordrukken. Indien men echt snel doordrukt zonder meer, heeft men veel kans op onscherpe beelden. Indien je het op die manier doet zullen de ogen van de hond ook zichtbaar zijn, wat dan het beeld nog versterkt.
Kinderen kunnen verrassend overkomen, en zijn steeds uniek. De bedoeling is hier de compositie te bespreken, waar sterke lijnen en punten heel belangrijk zijn. Zoals je kan zien heb ik ook die lijnen even op je foto geplaatst om je alles duidelijker te maken. Het meisje met het rode jasje heb je zeer goed geplaatst in de foto, pal op een van de sterke lijnen, beter kan niet. Had het jongentje net aan de andere kant van de schommel gezeten, zou het echt perfect geweest zijn, maar ja kinderen moet je kunnen op een onverwachts moment fotograferen.
Punten die volgens mij wat aandacht vragen, tracht een rustige niet te drukke achtergrond te hebben. Hier bij deze foto staan het klimrek en de schommel een beetje als storend element op de foto, de dwarsbalk van de schommel trek teveel de aandacht, en maakt van het hoofdonderwerp, hier de kinderen, eerder een ondergeschikt onderwerp. Ook de dwarsbalk werpt een schaduw op het gezichtje van de jongen, wat niet mooi oogt. Het is niet eenvoudig bij een zeer zonnige dag fotos te maken zonder hinderlijke schaduwen, probeer daarom eerst de camera zo te richten dat je de lichtmeting doet op bv. het gezichtje van het meisje, de ontspanknop half indrukken om de lichtmeting vast te houden, dan je compositie te maken, en dan pas doordrukken. Maar je bent goed op weg hoor, veel fotos maken is de boodschap, de beste eruit halen en bestuderen met welke instellingen je die gemaakt hebt (Exif gegevens), en je zal enorme vooruitgang maken.
Dreigende wolken met in de verte toch nog wat zonneschijn, dat heb je zeer goed in beeld gebracht. Dat je de horizon niet op een van de sterke lijnen hebt gelegd, speelt bij deze opname geen enkele rol. Het hoofdonderwerp zijn trouwens die wolken, welke dreigend over het weiland bewegen, het lichtspel in de wolken zelf, en dat heb je hier weten naar voren te brengen. Als test heb ik hier toch een raster op gezet, en zelf ben ik wat aan het knippen geweest, om die wolkensliert enigszins uit het center van de foto te brengen, zonder het dramatische karakter weg te nemen, en dat geeft toch nog een betere compositie aan dit beeld. De verhouding wolken tot weiland ligt hier 1/5 (zie blauwe lijn), en dat is prima voor dit soort beelden. Ik zou zeggen proficiat met deze opname, en doe zo maar voort.
Compositie 2
